До выхода в свет трехтомной «Истории Польши», подготовленной Институтом славяноведения AH СССР

До выхода в свет трехтомной «Истории Польши», подготовленной Институтом славяноведения AH СССР. (1954—1958 гг., дополнительный том— 1965 r.), сколько-нибудь удовлетворительного обзора польской истории, доступного широкому читателю, в нашей стране не было.

Конечно, история государственных и. правовых институтов нашла себе место и на страницах«Истории Польши», однако лишь в той мере, в какой отвечала общим целям издания. По этой причине читателям, не знакомым с польским языкомг приходилось обращаться к работе известного краковского ученого Ст. Кутшебы «Очерки общественно-государственного строя Польши»,^ изданной в 1907 году, и даже еще более ранней и уже совершенно устаревшей книге проф. M. Бобжиньского, вышедшей в 1888 году.

Настоящее издание представляет собой несколько- сокращенный перевод широко известного труда трех польских авторов, вышедшего в свет в 1976 году и уже выдержавшего три издания подряд. По своим высоким научным качествам данная книга способна восполнить пробел в специальном обобщающем освещении истории польских государственно-правовых институтов.

Победа социалистических революций в Центральной и Юго-Восточной Ёвропе имела одним из своих непре-, менных результатов коренной пересмотр старой национальной историографии, включая историографию

1. История Польши, т. 1. M., 1954, с. 7,

государства и права. Свою особую специфику этот нелегкий процесс приобрел в Польше.

Трагический конец шляхетско-магнатской Речиі Посполитой в конце XVIII столетия ставил перед несколькими поколениями польских историков, ВКЛЮЧаЯ\' историков-юристов, трудный, но неизбежный вопрос:, кто виноват?

Только ли Пруссия, Австрия и Россия, разделившие между собой Речь Посполитую, или, если взглянуть глубже, неостановимый распад самой этой шляхетской республики с ее номинальным монархом, беспомощным» сеймами и бессильной центральной властью, с одной стороны, бесконтрольным господством можновладских фамилий, всесильными конфедерациями и автономными поветами, управляемыми всесильными сеймиками,— с другой?

Как бы ни расходиться в ответе на этот главный Вопрос, рассмотрение социальных, государственных и правовых порядков было непременным.

B годы Второй Речи Посполитой (1918—1939) литература по указанным вопросам разрослась неимовер- но,Опираясь в основном на политические пристрастия. История общественного развития Польши, ее государственных и правовых институтов подверглась грубей- Шим искажениям и фальсификациям, охватившим все Области исследований и особенно историю русско- польских отношений.

Bo всем этом отнюдь не второстепенном «наследстве» предстояло разобраться науке в Польской Народ- нОй Республике.

г _; *

B 1948 году во Вроцлаве собрался первый послевоенный съезд польских историков, памятный по раз- вернувщейся на нем дискуссии. B 1950 году в старой

Торуни, затем в 1951 году — в Познани состоялись две конференции польских историков-юристов, с которых и ведет свое начало польская марксистская историография государства и права.

Тысячелетие Польши, отмечавшееся в 1960—1966 гг., пробудило новый интерес к вопросам происхождения начальной польской государственности, что привело к пересмотру старых схем и теорий. Независимо от специфических особенностей того или иного исследования, возбужденного юбилеем, вопросы методологии оставались на первом плане.

Принципиально новому рассмотрению затем подверглись вопросы положения крестьян в феодальной Польше, характер феодальной земельной собственности, специфика польского феодализма вообще, польская государственность до и после возникновения Речи Посполи- той и т. д. Bce больше накапливалось работ, посвященных критическому рассмотрению реформационного движения конца XVIII века.

Co всей очевидностью встала картина, реалистически обрисованная авторами «Истории государства и права Польши». He было единой причины упадка, подчеркивают авторы, однако на первый план безусловно следует выдвигать причины экономические. По вине польских магнатов и шляхты, как единственно привилегированного класса, Польша оказалась среди отсталых в экономическом отношении стран Европы, таких, как Испания и Италия. B свою очередь экономическая структура оказала губительное влияние на социальную и политическую структуру Речи Посполитой. Попытки реформ, предпринятые во второй половине XVIII века, оказались запоздалыми и неудавшимися. Bce эти причины порождали военную слабость государства, его неспособность противостоять соединенной агрессии Пруссии, Австрии и екатерининской России.

Присоединяясь к такой объективной и реалистической позиции, заметим, что для советской исторической науки не существует сомнений в отношении к разделам Речи Посполитой. Оценку разделов, как акции грабительской, не меняет тот факт, что независимо от действительных намерений правительства Екатерины II воссоединение украинского и белорусского народов отвечало их справедливым национальным стремлениям. Разделами Польши создавался реакционный тройственный союз держав, скрепленный их общим преступлением перед польским народом.

Возвращаясь к вопросам историографии, укажем на интересные и разнообразные по своей тематике изыскания, относящиеся к истории польской государственности и польского права в период между 1795 и 1918 годов, которому в прошлые времена уделялось сравнительно мало внимания. B поле зрения исследователей оказалась история политического устройства «австрийской» и «прусской» частей Польши, Варшавского княжества, а затем Королевства (Царства) Польского, революционные события всего того времени и т.

Особую актуальность и остроту приобрели работы по истории восстановления польской национальной государственности в 1918 году, анализ польской конститу- ЦИИ І921 года и, конечно, таких событий, как государственный переворот 1926 года.

Заслуживают упоминания «Октябрьская революция и независимость Польши», принадлежащая перу Г. Яблоньского (Rewolucja Razdziernikowa i sprawa niepodleglosci Polski. W., 1967); «Первое пятнадцатилетие независимости Польши» А. Прухника, трактующая политические вопросы соответствующего времени (Pierwsce pigtnastolecie Polski niepodleglej. W., 1957).

B ходе оживленных и разносторонних дискуссий немалое внимание уделялось оценке польского политического режима, как он сложился и функционировал от времени государственного переворота 1926 года и до начала второй мировой войны. Результаты этой дискуссии нашли свое отражение в нашем издании. Подробно разбирая и анализируя факты, авторы указывают на замену парламентарных методов правления, введенных конституцией 1921 года, диктаторскими. Теоретические концепции тоталитарного государства наложили свой отпечаток на принципы и постановления конституции 1935 года, а сам режим, как он функционировал в те годы, определяется, по большей части, жак профашистский, что не означает, разумеется, бук-

вального совпадения с фашистскими режимами, как они существовали в других странах межвоенной Европы.

Ha 50-е годы приходятся и первые исследования истории возникновения народной демократии в Польше, включая деятельность Крайовой Рады Народовой, Польского комитета национального освобождения, истории проведения аграрной и других социальных реформ. Среди работ, посвященных указанной проблематике, отметим только некоторые, известные автору этих строк: «Народная Польша 1944—1950. Общественные перемены». Колл, авторов под редакцией Ф. Рышки (Polska Ludowa 1944—1950. Przemiany spoleczne.

Wrozlaw, 1974); книга Б. Гура «Возникновение народной власти в Польше» (Powstanie wladzy ludowej w Polsce. W., 1972) и др.

Особой и сложной задачей юридической науки народной Польши стало написание нового многотомного курса по истории польского государства и права. Его следовало писать, опираясь как на уже достигнутые научные результаты, так и восполняя их в ходе работы. B 1957 году Ю. Бардах, Б. Леснодорский и 3. Качмар- чик подготовили двухтомный учебник под названием «История государства и права Польши», доведенный до 1795 года. B 1973 году он вышел четвертым изданием. Это была и осталась пионерская, новаторская работа, поскольку авторам пришлось критически пересмотреть всю историографию предмета.

Новая и новейшая история польского государства и права, разбитая на три тома, должна была стать предметом дальнейших изысканий, что и делалось. Пятый, последний, том, разделенный на две части, вышел в свет в 1962—1969 гг. Третий и четвертый тома (1795— 1918 гг.) были подготовлены последними.

Редактор всего этого пятитомного курса — один из авторов предлагаемой книги — профессор Варшавского университета Юлиуш Бардах.

Одновременно с тем, как завершалась работа над пятитомным курсом, институт истории права Варшавского университета приступил к подготовке нового, однотомного учебника по истории государства и права Польши. B 1976 году он вышел в свет первым, а в 1977 году — вторым изданием.

Каждый из трех авторов этой книги принял на себя ту часть работы, которая в наибольшей степени отве^ чала его специализации. Соответственно с таким разделением вся первая часть книги написана Ю. Бар- дахом, ширОко известным благодаря своим работам по истории старой польской государственности, старого литовского права и т. д.

Рецензент К. Оржеховский, выступивший на страницах польского журнала «Новые книги» (№ 10 от 31 мая 1977 r.), отмечал важное теоретическое значениеработы Ю. Бардаха, особенно в том, что касается исследования форм государства, остающегося по своему типу феодальным.

Автор «средней» части работы (XVIII—XIX вѣ.) член-корреспондент Польской академии наук, проф.

Б. Леснодорскому, отмечает К. Оржеховский, выпала на долю особо трудная задача — писать историю поль- £кого государства и права именно того периода, когда не существовало собственно польской национальной государственности. Конечно, Б. Леснодорский мог бы воспользоваться трудами Ст. Кутшебы, писавшего о государстве и праве периода разделов, но он пошел собственным путем, исследуя «проблематику национального быта с выявлением элементов государственности и права,созданных или адаптированных для своих нужд политически активными группами нации».

Третий автор, доцент M. Пиетрчак, продекан факультета права и администрации Варшавского университета, принадлежит к польским историкам-юристам среднего поколения. Из опубликованных им работ заслуживают специального упоминания две: одна об ограничении свободы иечати в Польше в 1918—1939 гг. (вышла в свет в 1963 году), другая — по истории парламентарных правительств в Польше от 1918 до 1926 года (1968 r.). Им написана заключительная часть учебника, начинающаяся с возникновения II Речи Посполитой.

•

Цели, преследуемые авторами, принятая ими периодизация курса и другие методологические вопросы освещаются в предпосланном работе кратком введении. Принимая детерминированность истории государства и права данными экономическими отношениями, господствующими вобществе,авторы,как они отмечают^ стремились одновременно с тем показать обратный процесс: воздействие права на экономическую и социальную историю. Какой бы строгий ни был отбор фактов, ограниченный объемом учебника, он не должен был отразиться на изложении социальных связей.

История государства и права Польши, подчеркивается во введении, часть всеобщей истории государства и права. Это обязывает к выяснению общих закономерностей, во-первых, и к выявлению специфических черт развития, во-вторых. Последняя из задач приобретаеі свое особое значение еще и потому, что способствует выработке патриотизма, поскольку обнаруживается собственный неповторимый вклад данного народа в мировую культуру вообще, в мировую политико-правовую культуру в особенности.

Так же как и восточные славяне, поляки не знали рабовладельческой формации как таковой. Польское государство и возникает (в X веке) и долго существует как государство феодальное. Феодальные институты не исчезают полностью в XIX веке, а их реликты сохраняются даже и в первой половине XX столетия. Отсюда и то значение, которое приобретает вопрос о форме государства.

Авторы предупреждают читателя, что для разграничения форм государственной власти, как они сосуществуют в разных частях страны или сменяют друг друга, служат главным образом два критерия: 1) организация верховной государственной власти и 2) отношения между центральными и местными органами: централизация — децентрализация.

Мы бы, пользуясь случаем, прибавили к сказанному вспомогательный третий критерий — политический режим, критерий, который для ряда ситуаций может иметь не меньшее значение, чем два предшествующих.

Очень интересным представляется то, что пишется об асинхронизме в праве: новые государственно-право-

вые формы вызревают в рамках старого общества, новые общественные отношения сохраняют по разным причинам архаические правовые институты. Новое и старое сосуществует одновременно. Асинхронизм, как подчеркивается, не отменяет закон соответствия между государством и правом, но весьма нередко тормозит развитие и особенно при феодализме, когда значительным препятствием развитию является традиционность.

~ Польский историк права имеет возможность сослаться на такое по-своему уникальное явление, каким было сосуществование и взаимодействие в пределах одного и того же Варшавского княжества почти нетронутого ходом времени феодального уголовного права и заимствованного у Франции (с 1808 г.) буржуазного Гражданского кодекса.

Заметим, что чем более дробной является периодизация, тем чаще сталкивается исследователь с асинхро- низмом права и государственных интитутов; чем шире рамки периодов, тем определеннее выступает наружу соответствие социальных, экономических, государственно-правовых и других общественных институтов.

Структура книги определяется принятой авторами периодизацией. B основе своей она совпадает с той, которую в свое время и де без совета польских историков приняли авторы уже упоминавшейся нами «Истории Польши».

Вместе с тем нельзя не заметить и некоторых отличий, объясняемых спецификой государственно-правовой истории, с одной стороны, и авторским отношением к материалу исследований — с другой. Приведем несколько примеров. B то время как авторы «Истории Польши» пользуются понятием «племенного княжества», подчеркивая кавычками условность и неточность понятия, польские юристы предпочитают говорить о реальном существовании исторических племенных государств в VIII—Хвв.Мысчитаемнужным разграничивать раннефеодальную монархию и монархии периода феодальной раздробленности. Польские авторы объединяют оба эти периода (хотя и сохранив их как особенные) под общим названием «патримониальной монархии».

Образование ифункционированиепольской сословной монархии, которой, по понятным причинам, авторы

і£

«Истории Польши» уделяют относительно мало места, ныделяется в большой и особый раздел в настоящем издании. Оправданно в учебнике проводится размежевание «общешляхетской демократии» на первом этапе истории Речи Посполитой (XVI—XVII вв.) и «магнатской олигархии», установившейся на втором ее этапе (начало XVII^70-e гг. XVIII в).

Историю буржуазного государства и права Польши авторы, избегая промежуточных ступеней, делят на два главных периода: от разделов Польши в конце XVIII века и до 1918 года; от 1918 года до 1939 года. B особый раздел выделен трагический период гитлеровской оккупации и борьбы с фашистскими захватчиками. Последний, девятый, раздел книги посвящен возникновению новой, народной Польши: 1944—1946 гг. Далее этого времени авторы не идут. Читатель, знакомый с учебниками по истории государства и права СССР, отметит, что изучение предмета доводится до момента подписания книги в печать (хотя и у нас много раз предлагалась «ограничительная хронология»). Дело в том, что наши специальные дисциплины не предусматривают обычно сколько-нибудь систематических исторических экскурсов, полагаясь в этом отношении на историко-правовые курсы. B Польской Народной Республике дело обстоит иначе. Учебники, излагающие действующее право, содержат, по общему правилу, пступительные разделы, излагающие историю возникно- исния и формирования соответствующих институтов социалистического государства и права.

*

Одновременно с редакцией перевода и в тесном сотрудничестве с авторами книги мы позволили себе произвести сокращения за счет некоторых второстепенных подробностей, а также разъяснений и заключений, неизбежных и необходимых в пособии, предназначенном для учебных целей. Основное же содержание осталось нетронутым.

Чтобы сохранить присущий всякой национальной истории колорит, мы сохранили терминологию, обозначения, собственные названия и имена, как они приводятся в оригинале, при условии, что йз этого не возникнет особых трудностей при чтении. B иных случаях дается перевод или делается уточнение смысла. Чтобы сократить по возможности традиционные сноски «от переводчика» или «от редактора», мы позволили себе, с разрешения авторов, некоторые немногочисленные «интерполяции», в которых не нуждается польский читатель.

Огромную работу по уточнению и редактированию перевода проделали вместе с нами Ю. Бардах и M. Пиетрчак, за что мы приносим им сердечную благодарность.

*

B 1962 году в CCCP вышел в свет учебник профессоров Софийского университета M. Андреева и Д. Ангелова «История болгарского государства и права». Переведено и готовится к изданию исследование профессора Карлова университета, академика В. Ванечека «История государства и права Чехословакии». Вместе с книгой по историц польского государства и права, к которой мы написали настоящее предисловие, заполняется существенный пробел в историко-правовой литературе славянских государств.

Славистика, история государства и права — отечественная и зарубежная, историко-сравнительное правоведение, как и некоторые другие области исторического знания, обогащаются новыми материалами и идеями. Мы уже не говорим о широком круге читателей, которых живо интересуют славянские древности, славянское средневековье, новая и новейшая история западных и южных славян. Дальнейшие планы не исключают новых переводов и соответственно новых публикаций, охватывающих весь славянский регион.

И последнее. Настоящее издание, как мы полагаем, выходит за строго научные рамки. Оно должно и будет служить дальнейшему взаимопониманию между нашим и польским народом, дальнейшему упрочению наших связей и отношений на благо совместного социалистического сотрудничества.

3. Чернилоѳский

октября 1980 г.