<<
>>

Введение

Актуальность темы исследования. В соответствии с Конституцией

Российской Федерации 1993 г. и Конституцией Республики Таджикистан

1994 г. оба государства объявлены социальными.

Это означает, что политика

их направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и

свободное развитие человека. Такая характеристика тесно соединена с дру-

гими свойствами их конституционного строя, в особенности с теми, которые

определяют Россию и Республику Таджикистан в качестве демократического

правового государства.

Современное понимание демократического правового государства связы-

вается с существованием и функционированием в нем стабильного права. Тем

не менее, в правовой доктрине пока не было исследований, которые раскрывали

бы содержание категории «стабильность» и природу стабильного права, не-

смотря на частое использование этих терминов в отношении правовых явлений.

Как правило, авторы оперируют ими, не раскрывая сущности данного явления,

полагая, что содержание категории «стабильность» очевидно и определяется

содержанием языковой единицы. Однако такой подход не представляется

сколько-нибудь обоснованным, ведь термины «стабильность права», «стабиль-

ное право» могут применяться к праву недемократического государства на ос-

новании того, что такое право обладает свойством нормативности. В связи с

этим возникает необходимость определить содержание категории «стабиль-

ность» и особенности стабильного права.

Если в прошлом достаточным было понимание стабильности права на ос-

нове его нормативной природы, то на современном этапе развития общества

оно приобрело методологическое значение для создания правовых доктрин,

проведения правовой политики.

В юридической литературе термин «стабильность» употребляется приме-

нительно к праву и иным правовым явлениям. При этом стабильность опреде-

5

ляется как одно из основных желательных свойств права и иных правовых яв-

лений, таких, как правовые отношения1, правовая система2, правовые принци-

пы3, конституция4, законность и правопорядок5 и т.п.

Учитывая то обстоятель-

ство, что эти социальные явления обусловлены существованием права, важно

понять, что же означает «стабильность права». В связи с этим приобретает осо-

бую важность теоретическое понимание сущности категории «стабильность»

применительно к праву и понимание природы стабильного права, основанное

на методологически аргументированном подходе к изучению такого социаль-

ного явления.

Методологически обоснованным подходом к пониманию природы ста-

бильного права является системный подход, основанный на том, что право –

это социальное явление, которое существует в обществе, а поэтому находится в

непрерывном взаимодействии с его элементами, а также иными социальными

явлениями. Это определяет особенности методологии исследования формиро-

вания и функционирования стабильного права, содержания категории «ста-

бильность», которая по своей сути является оценочной. Закономерно, что исто-

ки такой оценки кроются в общественном сознании. Актуальность такого под-

хода обусловлена социальным характером современного российского государ-

1 Алексеев, С.С. Теория права. – М.: Изд-во БЕК, 1996. – С. 62; его же. Собр. соч.: в 10 т.

Т. 6. Восхождение к праву. – М.: Статут, 2010. – С. 49, 121, 219; Венгеров, А.Б. Теория госу-

дарства и права: учебник для юридических вузов – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. – С.

181; Мелехин, А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Маркет ДС корпорейшн,

2007. – С. 261; Общая теория государства и права: академический курс: в 2 т. Т. 2: Теория

права / под ред. проф. М.Н. Марченко. – М.: Издательство «Зерцало», 2000. – С. 42; Сойфер,

В.Г. Стабильность и динамика трудового правоотношения: дис. ... д-ра юрид. наук: 12.00.05.

– Екатеринбург, 2004; Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. проф. В.М.

Корельского и проф. В.Д. Перевалова – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Издательство НОРМА (Из-

дательская группа НОРМА–ИНФРА-М), 2002. – С. 57.

2 Общая теория государства и права: академический курс: в 2 т.

Т. 2: Теория права / под

ред. проф. М.Н. Марченко. – М.: Издательство «Зерцало», 2000. – С. 23.

3Матузов, Н.И., Малько, А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Юристь, 2002.

– С.165.

4 Абдулаев, М.И. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений –

изд. 2-е доп. – М.: Финансовый контроль, 2004. – С. 245; Основы права: учебно-

методическое пособие / под ред. проф. В.В. Лазарева. – М.: Юристъ, 1996. – С. 111.

5 Алексеев, С.С. Теория права. – М.: Изд-во БЕК, 1996. – С. 270.

6

ства, основным социальным назначением которого является обеспечение прав и

свобод человека и гражданина.

На основе выбранной методологии возможно сформулировать концеп-

цию, основные понятия теории стабильного права. Кроме того, есть основания

полагать, что правильное понимание категории «стабильность права» поможет

внести вклад в теорию современного демократического правового государства

и гражданского общества. Несмотря на многочисленные исследования в этой

области, пока не было подготовлено специальных работ, которые объясняли бы

связь государства, обладающего такими свойствами, со стабильным правом.

В период становления России и Таджикистана в качестве демократиче-

ского правового и социального государства научно обоснованная трактовка

природы стабильного права и сущности категории «стабильность» имеет осо-

бое практическое и методологическое значение, поскольку способствует опре-

делению основных ориентиров в построении современной правовой системы,

формированию правовой политики государства. Правильное понимание кате-

гории «стабильность» применительно к праву обеспечит понимание основных

принципов установления стабильных отношений, что является основным

назначением права. Это, в свою очередь, не может не сказаться на укреплении

правопорядка в государстве.

Актуальность темы диссертации также обусловлена историей формиро-

вания российского права последних двадцати лет, сопровождающейся постоян-

ным внесением изменений в законы.

Нередко этот процесс напоминает «сорев-

нование научных школ» и политических сил по степени влияния на содержание

законов, что не может не сказаться отрицательно на настроениях российского

общества и еще больше усилить присущий ему в силу многих причин правовой

нигилизм. Такая ситуация отлична от той, которая сложилась в Таджикистане в

отношении изменения законодательства постсоветского периода.

Без обоснованной концепции, стройной теории стабильности права за-

труднительно создать в России и Таджикистане такое законодательство, кото-

7

рое отвечало бы потребностям гражданина, общества и государства.

Таким образом, актуальность темы диссертации обусловлена методоло-

гической, теоретической и практической потребностью определения содержа-

ния и значения категории «стабильность» применительно к праву и природы

стабильного права.

Целью настоящей работы является формирование концепции (понима-

ния) стабильного права, формулирование основных понятий теории стабильно-

го права на основе комплексного, системного и цивилизационного подходов к

исследованию.

Для достижения поставленной цели были сформулированы и решались

следующие задачи.

1. Обосновать методологический подход к формированию концепции

стабильного права с учетом гипотезы, предполагающей объективную систем-

ную связь права с обществом, обладающую гомеостазом, что определяет объек-

тивные условия существования стабильного права и его содержания.

2. Сформулировать объект исследования с целью текстового фиксирова-

ния направления исследования стабильного права, методологических подходов

к исследованию, фокусирования области дискуссии на объективной роли обще-

ства в формировании категории «стабильное право».

3. Обосновать возможность доказывания роли общественного сознания,

ментальных констант общества на определение права в качестве стабильного

результатами социологических опросов и сравнительного правоведения.

4. Объяснить возможность применения принципа и метода гомеостаза к

определению категории «стабильное право», закономерности формирования

такого феномена.

5. Дать понятие категории «стабильность» в свете ментальных констант

российского и таджикского общества, определяемых социологическими и се-

мантическим методом, с учетом многогранности проявления права.

6. Проанализировать содержание терминов «стабильность», «стабильное

8

право», используемых в российских, таджикских и иных доктринальных источ-

никах.

7. Определить сущность категории «стабильность», понятий «стабиль-

ность права», «стабильное право» и «нестабильное право» на основе синерге-

тического подхода, позволяющего рассматривать общество и право элементами

одной системы, оказывающим взаимное влияние, с учетом ментальных особен-

ностей общества и правового научного наследия. С учетом их содержания

сформулировать содержание принципа стабильности права.

8.Определить сущность социального назначения права, обеспечивающего

его существования как явления, влияющего на определение его в качестве ста-

бильного.

9. Обосновать объективность и значение взаимодействия функций права

и менталитета при реализации правовых норм и для формирования стабильного

права.

10. Классифицировать функции права в зависимости от соотношения их с

функциями менталитета, доказать практическое значение такого разделения на

примере российского, таджикского и китайского законодательства, а также

определить способы преодоления противоречивости функций менталитета и

права.

11.Дать характеристику сущности стабильного позитивного права, обу-

словленной объективным взаимодействием права и общества, условиям его

существования.

12. Определить основные способы и методы формирования обществен-

ных условий, влияющих на оценку обществом позитивного права в качестве

стабильного.

Объектом исследования в работе является природа стабильного права, то

есть объективные основания существования стабильного права в результате его

взаимодействия с обществом.

9

Предметом данного исследования являются: концептуальный подход к

определению права в качестве стабильного, основные понятия теории стабильного

права, его основные характеристики, закономерности возникновения и существо-

вания.

Степень разработанности проблемы. Проблема стабильности права ис-

следована слабо. В настоящее время не существует доктринальных источников,

посвященных стабильности права, в которых были бы разработаны элементы

(категории, понятия, положения и т.п.) стабильности права. Некоторые харак-

теристики стабильного права встречаются в работах таких российских ученых,

как С.С. Алексеев, С.Г. Дробязко, А.Г. Карапетов, С.Д. Князев, А.И. Косарев,

М.Н. Марченко и др.

Аналогичная ситуация наблюдается и в зарубежной правовой науке. В

настоящем исследовании были проанализированы работы тех авторов зарубеж-

ной доктрины, которые содержали отдельные характеристики стабильности

правовых явлений. Среди них можно выделить труды Ladislas S.J.Orsy, Sonia-

Mittal и Barry R. Weingast, Stefanie A. Lindquist, Wendy L. Martinek, Gennifer S.

Gonzalez.

Источниковедческую основу диссертационного исследования составили

труды ученых в сфере юриспруденции, философии, социологии и др.

Среди них, прежде всего, можно назвать работы таких специалистов в

области общей теории права и отраслевых юридических наук, как: С.С. Алексе-

ев, А.Б. Венгеров, С.А. Комаров, В.М. Корельский, В.В. Кудашкин, В.В. Лаза-

рев, В.В. Лапаева, А.В. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, Н.И. Сенякин,

В.Н. Синюков, В.И. Червонюк, В.Е. Чиркин и др.

Из работ по философским и социологическим проблемам использованы

труды таких авторов, как Р.С. Байниязов, Б.П. Вышеславцев, А.А. Григорьева,

А.А. Грицанов, Н.Н. Губанов, О.В. Довлекаева, Т.С. Корнеева, М.В. Лутцев,

В.П. Малахов, Г.В. Митина, М.Б. Молотков, Р.М. Овчиев, Л.А. Паутова, А.Ю.

Сторожук, Н.П. Суходольская, М.О. Хазамов, А.С. Царев, Г.Л. Цигвинцева,

10

М.Ю. Шевяков и др.

Были использованы труды зарубежных авторов, таких, как Э. Дюркгейм,

Г. Лебон, Ю.М. Лотман, Ма Сяоцзы, J.V. Calvi, W.N. Eskridge, B. Friendman,

FuHualing, G.S. Gonzalez, Huang Jin, Li Zhaojie, Stefanie A. Lindquist, E. Lutske,

Wendy L. Martinek, S. Mittal, Ladislas S.J. Orsy, R. Pound, B. Rigsby, G.E. Rush,

Barry R. Weingast идр.

Также были использованы переведенные на русский язык работы китай-

ского философа Конфуция, политикаXIX в. Линь Цзэсюйя, первого политиче-

ского лидера Китайской Народной Республики Мао Дзе-Дуна

Эмпирическую базу исследования составляют материалы социологиче-

ских опросов и анкетирования, статистическая информация, нормативно-

правовые акты и судебная практика.

В диссертации использовались результаты социологических исследова-

ний (анкетирование, опрос) Всероссийского центра изучения общественного

мнения, Фонда «Общественное мнение» (Россия), Центра социологических ис-

следований «Зеркало» и Медиагруппы «Азия-Плюс» (Таджикистан), студентов

правового факультета Сучжоуского университета, студентов Хейлунзянского

университета (КНР). В работе также использовались результаты анкетирования

студентов – граждан КНР, проводимого автором данного исследования в ГОУ

ВПО«Владивостокский государственный университет экономики и сервиса».

Методологическую основу диссертации составили работы таких ученых,

как юристы В.К. Глистин, В.Г. Графский, С.А. Комаров, В.В. Кудашкин, Е.А.

Лукашева, М.Н.Марченко, Л.И. Петражицкий, А.Х. Саидов, В.М.Сырых,

В.А.Сапун, представители классической философии Сократ, Платон, Аристо-

тель, Сенека, Бэкон, Гоббс, Декарт, Локк, Спиноза, Юм, Кант, Фихте, Гегель;

основатели исторического материализма В.И. Ленин, К. Маркс, Ф. Энгельс;

представители современной философии М.Н. Абдуллаева, В.Г. Буданов, А.А.

Грицанов, А.Л. Емшанов, О.Х. Захидов, С.Э. Крапивенский, Н.И. Лапин, В.Н.

Садовский, Ю.И. Семенов, А.А. Сорокин, А.Ю. Сторожук; методологи И.В.

11

Блауберг, Ю.В. Попков, Э.Г. Юдин; создатель теории систем Л. фон Берталан-

фи; основатель кибернетики Н. Винер; представители медицины А.Д. Горизон-

тов, Г.Н. Кассиль, Г. Селье и др.

Диссертационное исследование базируется на комплексном подходе, ко-

торый проявляется в двух аспектах. Первый предполагает всестороннее изуче-

ние объекта исследования в его взаимосвязях с другими объектами. Второй –

использование комплекса методов исследования объекта, которые представля-

ют собой способы достижения целей и решения задач научного исследования.

В обоих случаях достигается многоаспектность исследования объекта, в том

числе системного и элементарного (несистемного).

Включение в данную работу раздела о методологическим подходе обу-

словлено тем, что прогресс современного познания измеряется не по совокуп-

ности его конечных результатов, а по научной обоснованности начальных эта-

пов исследования6.

При проведении настоящего исследования использовался принцип мето-

дологического плюрализма. Применение того или иного метода определялось

контекстом исследования. Использовались, в частности, философский и обще-

научные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогии, абстрагирова-

ния, логический, диалектический, нормативно-ценностного измерения и т.п.).

Кроме того, были применены специально-юридические (формально-

юридический, догматический, толкования и т.п.), а также иные конкретно-

научные методы, прежде всего, лингвистический (семантический) и социологи-

ческие (опрос, анкетирование и т.п.).

Одновременно с комплексным подходом в данной работе используется

цивилизационный подход к изучению объекта исследования. На его основе

обосновывается необходимость учета менталитета общества, стремящегося к

сохранению своей идентичности, при исследовании права и иных правовых яв-

6 Юдин, Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. Методологические проблемы

современной науки. – М.: Наука, 1978. – С. 96.

12

лений и возможность, целесообразность использования опыта других обществ,

сложившегося под влиянием их социально-психических особенностей. В кон-

тексте данной работы речь идет о возможности использования опыта регулиро-

вания общественных отношений в государствах, принадлежащих к разным ци-

вилизационным культурам - России, Таджикистане, с учетом опыта Китая, ко-

торый можно отнести к эталону государства, имеющего свои уникальные тра-

диции в данной сфере. В то же время это государство умеет гармонично «кита-

езировать» положительный опыт других государств. Одним из основных мето-

дов цивилизационного подхода является сравнительно-правовой, необходи-

мость использования которого обусловлена многими объективными и субъек-

тивными (сугубо прагматичными целями и соображениями) факторами7.

Существенное значение при рассмотрении механизма поддержания ста-

бильности права имели методологические положения относительно нового для

науки мировоззрения, развиваемого синергетикой – учением о самоорганиза-

ции элементов бытия, которое изучает структуры самой различной природы,

исследует, каким образом взаимодействие различных подсистем приводит к

возникновению новых состояний (параметров). В работе при исследовании вза-

имодействия системы права и социальной системы используется метод синер-

гетики гомеостаз.

Научная новизна работы состоит в следующем.

1. Данная работа является первым в России и Таджикистане специальным

концептуальным исследованием, посвященным стабильному праву. Она явля-

ется основой для дальнейших дискуссий с целью формирования теории ста-

бильного права.

2. В диссертации раскрывается сущность стабильности права, определя-

ются условия обеспечения стабильного права, формулируются соответствую-

7 См. Марченко, М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник для юридиче-

ских вузов. – М.: Издательство «Зерцало», 2001. – С. 1 – 2; его же. Правовые системы совре-

менного мира. Учебное пособие. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. – С. 1.

13

щие философско-правовые категории и понятия на основе принципа гомеоста-

за, обусловливающего их содержание. Использование этого принципа позволя-

ет сформулировать содержание указанных понятий с учетом общественного со-

знания, ментальных констант соответствующих обществ, что способствует не-

противоречивой их согласованности. Связь с такой характеристикой между

правом и ментальными свойствами общества способствует стабильности обще-

ственных отношений, эффективности реализации права.

3. В данном исследовании при определении стабильности права, оно рас-

сматривается с учетом многогранности своего проявления в качестве объекта

исследования как явления, социального регулятора и позитивного права.

4. Автор диссертационной работы впервые в российской и таджикской

науке делает попытку раскрыть содержание понятия и сформулировать опреде-

ления антиподов стабильности права.

5. В данной работе раскрывается концептуальное содержание принципа

стабильного права.

6. В исследовании впервые делается классификация функций права в за-

висимости от согласованности их с функциями менталитета, и вводятся в каче-

стве инструмента исследования права новые категории - контрадикторные и

непротиворечиво согласованные функции права. Также доказывается их объек-

тивность и целесообразность выделения.

7. В работе впервые формулируется понятие «продвижение контрадик-

торных законов», которое может быть использовано в практической деятельно-

сти субъектов законодательной инициативы, законодательных органов России

и Таджикистана с целью обеспечения эффективной реализации таких законов.

8. Новым в работе являются определение способов и методов формирова-

ния правовых стереотипов, традиций и обычаев, доказывающих существование

стабильных общественных отношений, которые являются определяющими для

оценки позитивного права в качестве стабильного. Это осуществляется на ос-

нове мусульманского права и правового института КНР.

14

9. Новым является концептуальный подход оценки стабильности консти-

туций Российской Федерации, Республики Таджикистан и Китайской Народной

Республики.

На защиту выносятся следующие основные положения.

1.Определение содержания качественных характеристик права на основе

принципа и методом гомеостаза позволяют добиться баланса между стремлени-

ем государства действовать в интересах человека и восприятием общества та-

ких действий как блага.

2. Стабильность – это качественная характеристика права, которая может

быть свойственна праву в государствах с различными характеристиками и раз-

ными правовыми режимами, а не только социальному, правовому и демократи-

ческому. Концептуальный подход позволяет определить ее как оценочную со

стороны общества и относительную. Поскольку стабильность – категория чув-

ственного мира, то чувство стабильности права может быть сформировано гра-

мотной государственной идеологией.

3. Стабильность применительно к праву – это его универсальная положи-

тельная качественная относительная оценка идентичным обществом, отражаю-

щая способность права внести вклад в установление общественного равновес-

ного порядка, которому свойственно развитие.

Термин «стабильность» может применяться к праву при характеристике

его как социального явления, как позитивного права, и как регулятора обще-

ственных отношений.

4. Стабильность права как социального явления – это категория, которая

означает положительную качественную оценку обществом права, осознанно

необходимого для упорядочивания общественных отношений. Следовательно,

право как явление может рассматриваться в качестве стабильного в том случае,

если у общества не вызывает сомнение его необходимость.

5. Стабильность права как средства установления стабильных обществен-

ных отношений – это категория, которая означает положительную качествен-

15

ную характеристику идентичным обществом права, обеспечивающего предска-

зуемость его изменений и результатов правоприменительной практики, тем са-

мым формирующего в обществе чувство порядка социальной безопасности и

уверенности в завтрашнем дне.

6. Стабильность позитивного права – это категория, которая означает по-

ложительную качественную характеристику идентичным обществом права (его

формы и содержания) как соответствующего общим правовым принципам, изме-

нения которого обоснованы и определяются объективными общественными по-

требностями, способствующего формированию в обществе правовых стереотипов,

традиций и обычаев.

7. Антиподами стабильности права являются неизменяемость (застой)

права и правовой беспорядок (хаос). При этом данные категории могут рас-

сматриваться как свойства и состояния права. В большинстве случаев эти кате-

гории не определяют какие-либо существенные характеристики (свойства) пра-

ва. Они отражают состояние права, которое является временным, устраняемым

и преодолеваемым и не отражается на настроении общества. В качестве несу-

щественного свойства рассматриваемые антиподы стабильности изменяют от-

ношение социума к праву и могут быть устранены на основе продуманной пра-

вовой политики.

Разделение нестабильности права на свойства и состояния позволяют

сделать выводы о том, что право может быть стабильным и в революционные и

переходные этапы развития государства, если оно вселяет в общество веру на

улучшение жизни в будущем.

8.Стабильность права в качестве общего принципа права в российской

ментальности заключается в следующем:

1) содержание права должно соответствовать общим принципам права;

2) принимаемые законы должны отражать социокультурные особенности

общества, отражать и способствовать укреплению его идентичности;

3) содержание правовых норм должно быть доступным для понимания

16

его теми субъектами права, которым они адресованы, и иметь однозначное тол-

кование;

4) законодательные органы государства должны принимать тщательно

подготовленные нормативные правовые акты, которые не нуждались бы в кор-

ректировке до объективного изменения общественных отношений, которые

они призваны регулировать;

5) форма и содержание права должны соответствовать объективным эко-

номическим, политическим и др. потребностям общества, а не отдельных лич-

ностей и социальных групп;

6) изменение законов должно быть предсказуемым, постепенным, спо-

собствующим формированию и сохранению правовых традиций, усвоенных и

поддерживаемых обществом, а также формированию новых правовых тради-

ций, желаемых государством;

7) результаты правоприменительной практики правовых норм должны

быть предсказуемыми;

8) принимаемые законы должны способствовать формированию у насе-

ления уважения к парламенту и понимания его деятельности, а также чувства

социальной стабильности.

9. Социальное назначение права необходимо отличать от его сущности –

регулирования общественных отношений, без которого право не было бы пра-

вом. Социальное назначение – это цель существования и функционирования

права.

10. Необходимо различать социальное назначение права как социального

явления, системы норм и регулятора общественных отношения.

Социальное назначение права как явления есть осознанная обществом

полезность нормативно-правового регулирования и его преимуществ перед

другими регуляторами общественных отношений.

Социальное назначение позитивного права заключается в системном

формально-определенном выражении воли государства, направленной на фор-

17

мирование определенного поведения членов общества.

Социальное назначение права как регулятора общественных отношений –

упорядочивание таких отношений до такой степени, которая бы удовлетворяла

на определенном этапе исторического развития цивилизации потребности госу-

дарства в сохранении публичного порядка, соответствующего его сущности, и

потребности субъектов права в обеспечении им достойной жизни.

11.В зависимости от согласованности функций права с функциями мента-

литета можно выделить следующие виды функций права: контрадикторные и

непротиворечиво согласованные. Эта классификация имеет теоретическое,

практическое и методологическое значение.

Контрадикторные функции права – это направления воздействия права на

общество противоположные направлениям воздействия функций его инте-

грального менталитета.

Противоположными контрадикторным функциям права выступают не-

противоречиво согласованные функции, которые представляют собой направ-

ления воздействия права на общество, совпадающие с направлениями воздей-

ствия на него функций менталитета.

12.Правовые стереотипы и традиции могут быть сформированы следую-

щими способами: «от практики к норме права», «от лаконичной нормы права к

развернутой через практику». При этом должны быть использованы взаимосвя-

занные между собой методы:

1) разъяснения членам общества разумной обоснованности, целесообраз-

ности и выгоды соответствующих правовых институтов для общества;

2) убеждения отказа от привычных моделей поведения;

3) преемственности содержания правовых норм, с помощью которых мо-

гут быть развиты новые стереотипы и традиции;

4) непротиворечивого согласования функций действующих норм;

5) непротиворечивого согласования функций правоприменительной прак-

тики и права;

18

6) преемственности правоприменительной практики;

7) «роли личности» в формировании моделей мышления и поведения.

Теоретическая значимость исследования заключается в следующем:

1) избранный концептуальный подход к определению качественных ха-

рактеристик права на основе синергетического подхода, рассматривающего

право и общества в качестве элементов системы, обладающей гомеостазом,

может стать для определения иных его качеств и пересмотра содержания пра-

вовых категорий;

2) сформулированные в работе категории «стабильность», «стабильное

право», «нестабильное право», «застой (стогнация) права», «хаос права», поня-

тие принципа стабильности права и др. могут задать направление научных дис-

куссий с целью создания теории стабильного права;

3) рассмотрение права в многогранности его проявления - в качестве со-

циального явления, регулятора общественных отношений и позитивного права,

может быть использовано в других теоретических исследованиях для полной и

системной характеристики права;

4) классификация функций права в зависимости от их согласованности с

функциями менталитета может быть использована при характеристике право-

вых явлений, прогнозирования последствий принятия новых и изменения нор-

мативных правовых актов, совершенствования инструмента обеспечения эф-

фективности права и т.п.;

5) В работе сформулирован ряд гипотез, которые могут стать исходными

для других исследований.

Практическая значимость исследования заключается в следующем:

1)выделение контрадикторных функций права может быть использовано

при подготовке проектов нормативных правовых актов с целью прогнозирова-

ния последствий их принятия;

2) установление контрадикторной функции законов может быть исполь-

зовано для определения государственной стратегии для их продвижения, обес-

19

печения эффективности реализации правовых норм;

3) выделенные в работе способы и методы формирования правовых сте-

реотипов, традиций и обычаев должны стать основой для формулирования ос-

нований и условий изменения источников позитивного права и совершенство-

вания юридической техники нормативных правовых актов и внесения измене-

ний в них;

4) в образовательных организациях юридического профиля результаты

исследования могут быть использованы для разработки специальных учебных

курсов или преподавания отдельных тем в рамках правовых дисциплин по со-

ответствующей тематике.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования изло-

жены в авторских монографиях: «Традиции и новации международного частно-

го права КНР», «Природа стабильности права», «Сущность стабильного права»,

в коллективной монографии: «Гуманитарные проблемы современности: чело-

век и общество» и научных статьях, опубликованных, в том числе в ведущих

научных журналах, включенных в перечень Высшей аттестационной комиссии.

Большинство положений, содержащихся в диссертации, были апробиро-

ваны на таких мероприятиях, как I Международная научно-практическая кон-

ференция «Правовые системы Китая, Японии, Южной Кореи» (Владивосток,

Владивостокский государственный университет экономики и сервиса, 2010 г.);

Международная научная конференция «Сравнительное правоведение в России,

Монголии, Китае и Японии – II» (Улан–Удэ, Бурятский государственный уни-

верситет, 16 апреля 2010 г.); Международная научно-практическая конферен-

ция «Тихоокеанский регион в эпоху глобализации» (Владивосток, Владиво-

стокский государственный университет экономики и сервиса, 2 декабря 2010

г.); Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы

совершенствования законодательства и правоприменения» (г. Уфа, 21 февраля

2011 г.); Международная конференция «Имплементация норм иностранного

права в правовую систему России и Китая» (Владивосток, Владивостокский

20

государственный университет экономики и сервиса, 2011г.); Международная

научная конференция «Развитие национального законодательства в условиях

глобализации: опыт России и стран Азиатско-Тихоокеанского региона» (Вла-

дивосток, Дальневосточный федеральный университет, 5-6 октября 2011г.), X

международная заочная научно-практическая конференция. Научная дискуссия:

вопросы социологии, политологии, философии, истории (12 февраля 2013 г.) и

др.

В ГОУ ВПО «Владивостокский государственный университет экономики

и сервиса», где было выполнено настоящее исследование, его результаты ис-

пользуются для преподавания в рамках таких учебных дисциплин, как «Теория

государства и права», «Конституционное право», «Международное частное

право», «Гражданское процессуальное право». В Межгосударственном образо-

вательном учреждении высшего профессионального образования «Российско-

Таджикский (славянский) университет» – для преподавания учебных дисци-

плин: «Теория государства и права», «Проблемы теории государства и права»,

«Теория и практика правового социального государства».

Структура и объем исследования. Диссертация состоит из введения;

пяти глав, включающих 19 параграф; заключения; списка использованных ис-

точников и приложения.

21

<< | >>
Источник: ЛИТВИНОВА СВЕТЛАНА ФЕДОРОВНА. ТЕОРЕТИКО-ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИРОДЫ СТАБИЛЬНОГО ПРАВА (на примере законодательства России, Таджикистана, КНР). Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Душанбе –2015. 2015

Скачать оригинал источника

Еще по теме Введение:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -