"Каролина" (сулебное уложение императора Карла V)

"Каролина" представляет собой судебно-наказательное уложе­ние законов империи (Pemhch Genchts Ordnung unsere Keiserliches Recht), предназначенное для руководства в судах империи, в ча­стности для судей и шеффенов.

Уложение состоит из 219 статей, примерно треть из них (ст. 104—180) посвящены карательному (уголовно-наказательному) праву, остальные — судебно-процессуальному регулированию. В Уложении имеются заимствования из итальянской юриспруден­ции, а также из сходных по назначению судебников, в частности Бамбергского (1507 г.) и Бранденбургского (1516 г.) уложений, име­нуемых в этой связи соответственно "матерью Каролины" и "сес­трой Каролины". Все они представляли собой разновидности реци­пированного римского права, но только уже не сами "устраша­ющие книги" из Дигест, а их переработанные версии в изложении итальянских ученых-юристов и их немецких популяризаторов. Это был своеобразный итог работ глоссаторов и постглоссаторов над всеобщими судебными обычаями (consuetude generalis).

Уложение составлено в жанре наставления императора, на­писанного по его же просьбе учеными-юристами и предназначен­ного для использования на всем обширном пространстве империи. В случае возникновения сомнений у судей им рекомендовалось "просить и искать указаний у своих высших судов, сведущих в древних сложных обычаях". В ст. 119 специально разъяснялось, у кого и в каких местах должно искать необходимых указаний.

Структура "Каролины" Уложение — "Реестр" состоит из подразделов, которые изложены в следующем порядке:

• Состав суда, присяга судей, шеффенов и писца ("присяга судить о крови"), понятые, основания для ареста (ст.

• Доказательства и улики (33—47),

• Судебное заседание (48—103),

• Наказание (104—129),

• О наказании совершителей злостных убийств (130—156),

• Статьи о краже (157—192),

• Вынесение приговора (193—219).

334 Часть I История права и государства в древности и в средние века

Уложение Карла V действовало в течение 300 с лишним лет. Его долговечности во многом способствовали следующие особенно­сти его содержания и практического назначения.

1. Это было практическое руководство для судей и шеффе-нов (последние выбирались для участия в суде в количестве от 4 до 25 человек). Оно имело целью установить единообразие су­допроизводства и одновременно отменить "неразумные обычаи" в княжествах и землях Вместе с тем за курфюрстами и князьями признавались "исконные унаследованные и справедливые обычаи". До этого момента составы преступлений фиксировались в записях обычного права либо в княжеских постановлениях, например в по­становлениях о "земском мире". Уложение Карла V стало одним из источников "общего немецкого карательного права".

2. В Уложении закреплены некоторые новые моменты в орга­низации правосудия и в толкованиях составов преступлений. Оно зафиксировало переход от частного (обвинительно-состязательного) процесса к розыскному (обвинительно-следственному) процессу. Да­лее, в него включены общие принципы законодательства о пре­ступном и наказуемом признание ответственности только при на­личии вины (ввиду умысла или неосторожности), при этом дела­лось исключение для некоторых составов с признанием ответствен­ности без вины по принципу "объективного вменения" (плохая ре­путация и др.), признание своей виновности во время пытки (это также считалось достаточным доказательством виновности). Кроме того, имелся перечень отягчающих или смягчающих вину обстоя­тельств либо обстоятельств, исключающих наказание (правомер­ная оборона).

3. Обращает на себя внимание широта судейского усмотрения: право судьи назначить одно или сразу несколько наказаний, при­нимать во внимание местные обычаи, обращаться за разъяснени­ями к законоведам.

4. Сборник законов выделяется особым вниманием к преступ­лениям против религии и порядка управления (подделка монет, нарушение "земского мира", измена и бунт, вражда с местью, разбой).

5. Уложение включает ряд новшеств, касающихся использо­вания пытки для получения свидетельств виновности. Признание вины "королева доказательств" должно быть высказано в момент приостановления пытки. Сведения, предоставляемые суду, должны быть такими, чтобы их можно было проверить. Показания, данные во время пыток, подлежат повторению вне камеры для пыток Освобождение от пыток получали больные люди, инвалиды, ста-

Тема 15 Средневековое право стран Европы

335

рики, малолетние, а также лица из высших сословий, если их пра­вонарушения были из разряда легких.

Судебный процесс. Общая формула криминального судопро­изводства сводилась к следующему: правосудие необходимо осу­ществлять "в наибольшем соответствии с правом и справедливос­тью", чтобы все и каждый подданный ("из наших и империи") могли действовать, "принимая во внимание важность и опасность уголовных дел, согласно сему наставлению в соответствии с общим (общегерманским) правом, справедливостью и достохвальными исконными обычаями...".

В разделе о судьях, заседателях и судебных чиновниках го­ворилось: "Итак, прежде всего мы постановляем, повелеваем и желаем, чтобы все уголовные суды были снабжены и пополнены судьями, судебными заседателями и судебными писцами из мужей набожных, достойных, благоразумных и опытных, наиболее доб­родетельных и лучших из тех, что имеются и могут быть получены по возможностям каждого места... Для сего следует привлечь дво­рян и ученых... дабы уголовные суды никому не причиняли неправ­ды, ибо сим важным делам, касающимся чести, тела, жизни и имущества человека, подобает ревностное и предусмотрительное усердие" (пер.

В присяге судьи ("присяге судить о крови") говорилось сле­дующее: "Я, такой-то, клянусь, что я должен и желаю осуще­ствить правосудие, судить и выносить приговор в уголовных де­лах равно для бедного и для богатого и не отступать от сего ни из любви, ни из ненависти, ни из-за платы, ни из-за даров, ни по какой другой причине..."

Особенности процесса. Черты обвинительного процесса соче­тались в "Каролине" с инквизиционными (следственно-розыскны­ми). Судопроизводство было тайным и письменным и включало три последовательные стадии — дознание, общее расследование и специальное рассмотрение. Дознание состояло в сборе тайной ин­формации о преступлении и преступнике. Общее расследование представляло собой краткий допрос арестованного об обстоятель­ствах дела. На этой стадии действовал принцип "презумпции неви­новности" (предположительной невиновности) допрашиваемого.

Специальное рассмотрение включало подробный допрос обви­няемого и свидетелей и общий сбор доказательств для окончатель­ного изобличения преступника, его сообщников. Это была опреде­ляющая стадия процесса. Окончательное осуждение производилось только на основании собственного признания или свидетельства обвиняемого (ст. 22). В получении такого признания необходимо было соблюдение ряда условий. Ограничения на проведения пыт­ки были малосущественными, поскольку достаточно было малей­шего подозрения в неискренности обвиняемого (ст. 42, 61). Пытка

336 Часть I История права и государства в древности и в средние века

проводилась в присутствии судьи, двух заседателей и писца. За­вершалось судебное заседание (судный день) оглашением пригово­ра и приведением его в исполнение.

Преступления и наказания. Уложение предусматривало не­сколько видов преступных деяний, которые можно сгруппировать следующим образом: против религии (богохульство, колдовство, клятвопреступление); против собственности (кража, грабеж, под­жог и др.); против личности (убийство, членовредительство, изна­силование, клевета, оскорбление); против нравственности (двое­женство, нарушение супружеской верности, разврат, кровосмеше­ние, сводничество, совращение малолетних); против порядка от­правления правосудия (лжеприсяга, лжесвидетельства перед су­дом), государственные преступления (измена, "бунт" против вла­сти, "нарушения земского мира", фальшивомонетничество, разбой и др.); против порядка торговли (обмер и обвес).

Ряд обстоятельств считался достаточным для смягчения винь! и соответствующего смягчения наказания, например отсутствие злого умысла (неловкость, легкомыслие, непредусмотрительность). Более многочисленны отягчающие вину обстоятельства: публичный и кощунственный характер преступления, повторность, высокая степень причиненного ущерба, "дурная слава" преступника, совер­шение преступления группой лиц, преступления против собствен­ности своего господина и др.

При квалификации преступления уже различались его отдель­ные стадии, или степень приобщенности (вовлеченности преступ­ника в преступные действия). Покушение каралось как оконченное преступление. Под ним понималось умышленное преступное деяние, неудавшееся вопреки воле преступника. В пособничестве принима­лось в расчет, когда это пособничество имело место — до преступ­ления, после его совершения, на месте преступления и др. При осуществлении необходимой обороны бремя доказывания правомер­ности необходимой обороны возлагалось на убийцу.

Ряд обстоятельств, смягчающих вину или, наоборот, отягча­ющих ее, впервые изложенных в "Каролине", вошел затем и в современное карательное законодательство германских и других государств.