ПРОБЛЕМНАЯ БИБЛИОГРАФИЯ ТРУДОВ Л. Н. СТОЛОВИЧА (1954 — 1999)[376]
1.0. Эстетика, ее предмет и методология
1.1. Предмет эстетики
1.1.1. Предмет эстетики. — М.: «Искусство», 1961. — 114 с.
1.1.2. Eststikas priekemets. — Riga: Latvijas Valsts izdevnie- coba,1962.
— 106 1pp. [Перевод 1.1.1. на латышский яз.].1.1.3. Философия красоты. — М.: Политиздат, 1978. — 118 с.
1.1.4. llu filosoofia. — Tallinn: «Eesti Raamat», 1980. — 83 lk. [Перевод 1.1.3 на эстонский яз.].
1.1.5. Philosophic des Schonen. — Berlin: Dietz Verlag, 1981. — 111S. [Перевод 1.1.3. на немецкий яз.].
1.1.6. Filozofia krasna. — Bratislava: Tatran, 1982. — 139 s. [Перевод 1.1.3. на словацкий яз.].
1.1.7. Философия на красотата. — София: «Народна просвета», 1982. — 93 с. [Перевод 1.1.3. на болгарский яз.].
1.1.8. Философия красоты ИЛ. Н. Столовый Природа эстетической ценности. — Пекин 1984; 2-е изд. 1985. [Перевод 1.1.3. на китайский яз.].
1.1.9. Esteetika, kunst, mang. — Tallinn: «Kunst», 1992. — 192 lk.
1.1.10. Эстетика // Краткий словарь по философии, 4-е изд. — М., 1982, с. 398-400. [Автор указан в списке авторов словаря].
1.1.11. Книга о науке удивительной. [Рецензия на кн.: Эреп- гросс, Б. Удивительная наука эстетика! — М., 1974] // «Творчество», 1976, № 3, с. 24.
1.1.12. Эстетика и история [Рецензия на кн.: Гулыга, А.В. Эстетика истории. — М., 1974] // «Вопросы литературы», 1975, № 4, с. 270-276.
1.1.13. Юрий Борее. Эстетика. Издание 3-є. — М.:
Издательство политической литературы, 1981 //«Литературное обозрение», 1983, 1, с. 83-84. [Рецензия на книгу.].
1.1.14. Эстетика и диалектика [Рецензия на кн.: Каган, М. Лекции по марксистско-ленинской эстетике. Ч. 1-3. [Л.], 1963 — 1966] // «Вопросы литературы», 1967, № 6, с. 206-211. [См. 8.4.7.2.].
1.1.15. Zu den Vorlesungen von M. Kagan: Asthetik und Dialektik [Рецензия на кн.: Каган М. Лекции по марксистсколенинской эстетике. Ч. 1-3. — [Л.], 1963 — 1966] // «Kunst und Literatur» (Berlin), 1968, H.4, S.
417-422. [См. 8.4.7.З.].1.1.16. Каган M. Морфология искусства. Историко-теоретическое исследование внутреннего строения мира искусств, ч. І-ІІІ. — Л., 1972. [Рецензия] // «Философские науки», 1974, № 6, с. 162-163. [См. 8.4.7.4.].
1.1.17. Nachwort // Kagan, М. Vorlesungen zur marxistisch- leninistischen Asthetik. — Berlin, 1974, S. 778-784. [Cm. 8.4.7.5.].
1.1.18. Nachwort // Kagan, M. Vorlesungen zur marxistisch- leninistischen Asthetik. — Miinchen, 1974. 778-784. [Cm. 8.4.7.6.].
1.1.19. Esteetika ja antiesteetika // «Keel ja kirjandus», 1993, 7, lk. 417-428.
1.2. Подходы и методы в эстетике
1.2.0. 1. Понятия «подход» и «метод» в эстетике // Теоретические проблемы марксистско-ленинской эстетики. Материалы II Всесоюзной конференции по марксистско-ленинской эстетике. Москва, 1972 г. — М.: Издательство Московского университета, 1975, с. 164-167.
1.2.0. 2. Priroda esteti£ke kategorije // «Knjizevna kritika» (Beograd), 1982, 6, s. 5-11. [См. 3.0.2.].
1.2.0. 3. Природа естетичних категорій // «Філософська думка»
(Киев), 1987, № 1, с. 48-55. [См. 3.0.3.]. \'
1.2.0. 4. Природа эстетической категории // Ученые зап. Тартуского университета, вып. 933, Труды по философии XXXVI. — Тарту, 1991, с. 31-42. [См. З.О.4.].
1.2.1. Эстетика и философия
1.2.1.1. Философия красоты. — М.: Политиздат, 1978. — 118 с. [См. 1.1.3.-1.1.8.].
1.2.1.2. Некоторые аспекты диалектики содержания и формы /
/ Ученые зап. Тартуского гос. университета, вып. 111, Труды по философии V. — Тарту, 1961, с. 57-66.
1.2.1.3. Эстетика и диалектика [Рецензия на кн.: Каган. М. Лекции по марксистско-ленинской эстетике. Ч. 1-3. [Л.], 1963 — 1966] // «Вопросы литературы», 1967, № 6, с. 206-211. [См.
8.4.7.2. ].
1.2.1.4. Value Orientation on the Sphere of Art and Philosophy
// Философско-эстетические проблемы искусства. Тезисы докладов советских ученых к X Международному конгрессу по эстетике. (Канада, Монреаль, 15-19 августа 1984 г.). — М.: Академия Наук СССР, Институт философии, 1984, с.
44-50.1.2.1.5. Эстетическое взаимодействие искусства и философии как основа роста их ценности // Эстетическая культура в условиях НТП. — Свердловск, 1987, с. 33-37.
1.2.1.6. К проблеме стиля и типологии философского мышления // Парадигмы философствования. — Санкт-Петербург: Философско-культурологический исследовательский центр ЭЙДОС, Санкт-Петербургский Союз ученых, 1995, с. 49-53. Резюме на английском яз.: About the Problem of Style and Typology of Philosophical Thought.
1.2.1.7. Metaphysics of Laughter and the Metaphysical Approach to Aesthetic Categories// XIV International Congress of Aesthetics. «Aesthetics as Philosophy». Abstracts. — Ljubljana, 1998, SIB. [Cm.
8.1.0. 42.].
1.2.1.8. Метафизика смеха и метафизический подход к эстетическим категориям // Илиадиевские чтения. Тезисы докладов и выступлений международной научной конференции. — Курск: Курский государственный педагогический университет, 1998, с. 161-162.
1.2.1.9. О метафизике смеха // Метафизические исследования, выпуск 9 |/2, Санкт-Петербург: «Алетейя», 1999, с. 44-66.
1.2.2. Эстетика и социология
1.2.2.1. Maitsest, selle uurimisest ja kasvatamisest. Tahele- panekuid esteetilise maitse ankeedi puhul // «Looming» (Tallinn), 1963, Nr. 10, lk. 1555-1566.
1.2.2.2. Эстетика и социология [Рецензия на кн:. Давыдов, Ю. Н. Искусство как социологический феномен. — М., 1968] // «Вопросы литературы», 1970, № 1, с. 217-221.
1.2.2.3. Предисловие // Лайдмяэ, В.-И. Изобразительное искусство и его зритель. Опыт социологического исследования. — Таллин, 1976, с. 5-8.
1.2.3. Эстетика и аксиология
1.2.3.1. A szeseg mint eztek es a szeseg erteke // «Magyar Filo- zofiai Szemle» (Budapest), 1967, № 1, old. 184-192.
1.2.3.2. Krasno jako esteticka hodnota // «Estetika» (Praha), 1966, Nr. 4, s. 334-346. [Cm. 3.1.17].
1.2.3.3. Die Schonheit als Wert und der Wert der Schonheit // «Deutsche Zeitschrift fur Philosophic» (Berlin), Jg. 14, H. 12, 1966, S. 1477-1488. [Cm. 3.1.178].
1.2.3.4. Красота как ценность и ценность красоты // Ученые записки Тартуского гос. университета, вып. 212, Труды по философии XI, 1968, с. 170-183. [См. 3.1.20].
1.2.3.5. Заметки об эстетической ценности и оценке эстетического // «Техническая эстетика», 1970, № 12, с. 1-3.
1.2.3.6. Природа эстетической ценности. — М.: Политиздат, 1972. — 271 с.
1.2.3.7. Esteetilise vaartuse olemus. — Tallinn: «Eesti Raamat»,
1976. — 200 lk. [Перевод 2.1.5 на эстонский яз. с дополнением. См. также 2.1.8, 2.1.9, 2.1.10, 2.1.11, 2.1.12].
1.2.3.8. Die werttheoretische Betrachtung bei der Untersuchung des Asthetischen // «Kunst und Literatur» (Berlin), 1973, Heft 5, S. 451-458.
1.2.3.9. Uber das Kriterium des asthetischen Wertes // «Kunst und Literatur» (Berlin), 1973, Heft 5, S. 459-471.
1.2.3.10. Das Wesen des kiinstlerischen Wertes // «Kunst und Literatur» (Berlin), 1973, Heft 6, S. 566-577.
1.2.3.11. Заметки об эстетической ценности и оценке эстетического// «Техническая эстетика», 1970, № 12, с. 1-3. [См. 2.1.36].
1.2.3.12. Ценностная природа эстетического// «Техническая эстетика» (Труды ВНИИТЭ), 1973, 6, с. 24-36. [См. 2.1.37].
1.2.3.13. Проблема соотношения эстетических и религиозных ценностей // Ученые записки Тартуского гос. университета, вып. 361, Труды по философии XVIII, 1975, с. 43-59. [См. 2.1.39].
1.2.3.14. Axiologicky pristup v estetice // «Filozoficky casopis» (Praha), 1976, 1, S. 72-82.
1.2.3.15. Ilu kui vaartus ja ilu vaartus // Ajalooline materialism. — Tallinn., 1970, lk. 240-259.
1.2.3.16. Ilu kui vaartus ja ilu vaartus. Aksioloogilisest lahe- nemisest estcetilistcle nahtustele // Ajalooline materialism. — Tallinn., 1977, lk. 269-299.
1.2.3.17. Esteticka hodnota a umcnie // «Slovenske divadlo»,
1977, 4 (25), s. 482-493. Резюме: Эстетическая ценность и искусство. Summary: Aesthetic Value and Art. [Cm. 2.1.44.].
1.2.3.18. Аксиологический подход в эстетике // Ученые записки Тартуского гос. университета, вып. 465, Труды по философии XX.
— Тарту, 1979, 465, 81-95.1.2.3.19. Проблемы специфики эстетической ценности // Crisis of Aesthetics? International Conference on Aesthetics. — Krakow, 1979, 299-301.
1.2.3.20. Asthetischer Wert und WertbewuBtsein // «Weimarer Beitrage». Zeitschrift fur Literaturwissenshaft, Asthetik und Kultur- theorie, 1980, 2, S. 147-155.
1.2.3.21. Wartosc estetyczna w swiecie wartosci // «Czlowiek і swiatopogl^d» (Warszawa), 1982, Nr. 1-2, S. 136-144.
1.2.3.22. Гносеологические и аксиологические аспекты искусствознания // Актуальные вопросы методологии современного искусствознания. — М.: «Наука», 1983, с. 207-236.
1.2.3.23. В. Брожик. Марксистская теория оценки. Перевод со словацкого. — М., 1982 [Рецензия на книгу] // «Вопросы философии», 1984, №9, с. 159-161. [См. 2.1.51.].
1.2.3.24. Ценностное отношение в сфере искусства и философии // «Paidcia». International Pedagogical Review. — Wroclaw. Warszawa. Krakow. Gdansk. Lodz: Zaklad Narodowy im. Ossolinskich Wydawnictwo, 1986, XIII, 177-180.
1.2.25. The Aesthetic Value in the World of Value // «Aesthetica et Calonologia». Festschrift for Tomonobu Imamichi. — Tokyo,
1988, p. 67-76. [Cm. 2.1.57.]
12.25. Fotografia a teoria hodnot // «Vytvarny zivot» (Bratislava),
1989, 1/34/, s. 49-51. Резюме на русском и французском языках.
1.2.27. Ценностный подход к эстетическим категориям в эстетическом учении Иммануила Канта // Эстетика Иммануила Канта и современность. — М.: «Знание», 1991, с. 21-31. [См. 8.1.30.].
1.2.28. Ценность и культура // XIX World Congress of Philosophy. Moscow, 22-28 August 1993. Book of Abstracts. V. 1. Section 7.
1.2.29. Аксиология Петербурга // Метафизика Петербурга.
— СПб., 1993, с. 74-83.
1.2.30. Value as a Phenomenon: Variants of the Phenomenological Understanding of Values // Analecta Husserliana. Vol. XXXIX.
— Dordrecht / Boston / London: Kluwer Academic Publishers, [1993],
р. 193-203.
1.2.31. Эстетическая ценность и экономическая стоимость //
Культура и рынок.
Тезисы докладов Международного сим-пози- ума в г. Екатеринбурге 27-30 мая 1994 г. Часть 1. — Екатеринбург, с. 295-297; Тезисы докладов конференции «Бизнес и культура». — Таллинн: Эстонско-Америкаисикй бизнес-колледж, 1995,с. 19-23; «Академические тетради», вып. 3. — М.: Независимая Академия эстетики и свободных искусств, [1996], с. 179-181.
1.2.32. Problem obiektywnosci wartosci estetycznych w aksjolo- gii Romana Ingardena. // Roman Ingarden a filozofia nascego czasu. — Krakow: Polskie Towarzystwo Filozoficsne. 1995, s. 165-172. [Cm.
8.0. 19.]. Резюме на немецком яз.: Das Problem der Objektivitat der asthetischen Werte in der Axiologie von Roman Ingarden.
1.2.33. Аксиология // Русская философия. Словарь. — М.: Издательство «Республика», 1995, с. 9-10. [См. 8.2.02.].
1.2.34. Ценность и культура // «Академические тетради», № 1. — М.: Независимая Академия эстетики и свободных искусств, 1995, с. 65-66; Философия и культура. Сборник к 60- летию Владимира Александровича Конева. — Самара: Издательство «Самарский университет», 1997, с. 64-68.
1.2.34. Модель системы ценностей и художественной деятельности // «Академические тетради», № 1. — М.: Независимая Академия эстетики и свободных искусств, 1995, с. 95.
1.2.35. Ценности культуры между хаосом и гармонией // «Академические тетради», 3. — М.: Независимая Академия эстетики и свободных искусств, [1997], с. 177-179.
1.2.36. Ценность и жизнь // Первый Российский философский конгресс. Человек — Философия — Гуманизм. Том VI. ФИЛОСОФИЯ КУЛЬТУРЫ. — Санкт-Петербург, 1997, с. 175178. [См. 8.4.0.36.].
1.2.37. Об аксиосфере // «Вестник Санкт-Петербургского университета». Серия 6, 1997, вып. 2 (№ 13), с. 11-16.
1.2.38. On the Concept of ‘Axiosphere’ // Twentieth World Congress of Philosophy. Abstracts of Invited and Contributed. — Boston, Massachusetts USA, 10-16 August, 1998, p. 192. [Cm.
8.1.0. 39.].
1.2.4. Эстетика и семиотика
1.2.4.1. Les recherches semiologiques et 1’esthetique [Рецензия на Ученые записки Тартуского гос. университета, вып. 181, Труды по знаковым системам II, Тарту, 1965] //«Revue d’Esthet- ique» (Paris), 1969, N. 1, p. 102-106.
1.2.4.2. Las investigaciones semiologicas у la estetica // Santiago (Santiago de Cuba), 1972, No. 6, p. 246-254. [Перевод на испанский яз. 1.2.4.1].
1.2.4.3. Эстетика и семиотика // Эстетика. Словарь. — М.: Политиздат, 1989, с. 419-420. [Автор указан в списке авторов словаря].
1.2.4.3. А. Ф. Лосев о семиотике в Тарту // «Новое литературное обозрение», 1994, № 8, с. 99-104. [См. 8.2.2.6.]
2.0. Эстетическое (эстетическое отношение человека к действительности)
2.1. Общие проблемы эстетического отношения и эстетическая природа искусства
2.1.1. Некоторые вопросы эстетической природы искус-ства.
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук. — Л.: Ленинградский гос. университет, 1955. — 17 с.
2.1.2. Эстетическое в действительности и в искусстве. — М.:
Госполитиздат, 1959. — 256 с.
2.1.3. Esteticno ѵ skutofnosti a v шлеш. — Bratislava: Slovenske vydavatel’stvo politickej literatury, 1961. — 247 str. [Перевод 2.1.2. на словацкий яз. с авторским предисловием к словацкому изданию].
2.1.4. Эстетическое в действительности и в искусстве. —
Пекин, 1985. [Перевод 2.1.2. на китайский яз.].
2.1.5. Природа эстетической ценности. — М.: Политиздат, 1972. — 271 с.
2.1.6. Der asthetische Wert — Berlin: Dietz Verlag, 1975. — 182 S. [Перевод 2.1.5. на немецкий яз.].
2.1.7. Naturaleza de la valoracion estetica. — Buenos Aires: Edicio- nes pueblos unidos, 1975. — 255 p. [Перевод 2.1.5 на испанский яз.].
2.1.8. Esteetilise vaartuse olemus. — Tallinn: «Eesti raamat», 1976. — 200 lk. [Перевод 2.1.5 на эстонский яз. с дополнением].
2.1.9. Az esztekikai ertek termeszete. — Budapest: Kossuth konyvkiado, 1977. — 282 old. [Перевод 2.1.5. на венгерский яз. с дополнением].
2.1.10. Podstata estetickych hodnot — Bratislava: Naklada- tel’stvo Pravda, 1980. — 238 s. [Перевод 2.1.5. на словацкий яз. с авторским предисловием к словацкому изданию и с дополнением].
2.1.11. Suftina estctske vrednosti. — Beograd: Grafos, [1983]. — 263 str. [Перевод 2.1.5. на сербскохорватский яз. с дополнением].
2.1.12. Природа эстетической ценности. — Пекин, 1984; 2-е изд. 1985. [Перевод 2.1.5. на китайский яз. с дополнением].
2.1.13. Эстетическая и художественная ценность: сущность, специфика, соотношение. — М.: «Знание», 1983. — 64 с.
2.1.14. Estcctiline vaartus ja kunstivaartus: olemus, spetsiiflka, seosed // Leonid StolovitS. Esteetika, kunst, mang. — Tallinn: «Kunst», 1992, lk. 53-101. [Перевод 2.1.13. на эстонский яз.].
2.1.15. Kunsti sisu spetsiifilisest iseparasustest // «Looming» (Tallinn), 1954, Nr. 9, lk. 1143-1151.
2.1.16. Esteetilise ja eetilise vahekorrast elu ja kunstis // «Looming» (Tallinn), 1955, Nr. 5, lk. 608-616.
2.1.17. Kunstiparasuse kriterium // «Looming» (Tallinn), 1956, Nr. 4, Ik. 493-506.
2.1.18. Об эстетических свойствах действительности //
«Вопросы философии», 1956, № 4, с. 73-82.
2.1.19. Die asthetischen Eigenschaften der Wirklichkeit // «Kunst und Literatur», Berlin: Verlag Kultur und Fortschritt, 1956, Heft 11, S. 955-969. [Перевод 2.2.18. на немецкий язык].
2.1.20. За естстическитс свойства па действителпостта // «Въпросы на литературната теория и естетика», София, 1957 [Перевод 2.2.18. на болгарский язык].
2.1.21. Об эстетических свойствах действительности // «Сборник статей по вопросам эстетики и литературы», Пекин, 1957, с. 45-62. [Перевод 2.2.18. на китайский язык].
2.1.22. La esencia social de las propiedades esteticas // Adolfo Sanchez Vazquez. Estetica у marxismo. Tomo 1. — Mexico: Ediciones Era, 1970, p. 122-126. [Перевод 2.2.18. на испанский язык].
2.1.23. К вопросу о сущности и специфике искусства (по поводу одной концепции эстетической сущности искусства) //
Ученые записки Тартуского гос. университета, вып. 67. Труды по философии. — Тарту, 1958, с. 208-225.
2.1.24. Ѵаіоагса cognitive a atitudinii estcticc a omuluf fata de realitate. — Analele Romino-Sovietice (Academia Republicii Populare Romine. Institutul de Studii Romino-Sovietic). Seria filozofie, 1960, Nr. 3, 111-134.
2.1.25. Проблема объекта эстетического отношения // «Философские науки», 1961, № 4, с. 164-172.
2.1.26. Проблема объекта эстетического отношения // Теории современной литературы и искусства. Переводная серия. Третья книга. — Пекин, 1962, с. 86-101 [Перевод на китайский яз. 2.1.25.].
2.1.27. О двух концепциях эстетического // «Вопросы философии», 1962, № 2, с. 110-120.
2.1.28. Природата на естстичното и сстстичиото в природата // «Философска мисъл» (София), 1962, № 2, с. 114-121.
2.1.29. Вдохновение. Вкус эстетический. Воображение // Философский словарь. — М., 1963. 5-е изд. — М, 1986. [Автор указан в списке авторов словаря].
2.1.30. Эстетические чувства // Философский словарь. — М.,
1963. 5-е изд. — М, 1986. [Автор указан в списке авторов словаря]. .
2.1.31. Заметки об эстетической ценности и оценке эстетического // «Техническая эстетика», 1970, № 12, с. 1-3. [См.
1.2.3.5. ].
2.1.32. Гений. Катарсис// Философский словарь. — М., 1963. 5-е изд. — М, 1986. [Автор указан в списке авторов словаря].
2.1.33. Die werttheoretische Betrachtung bei der Untersuchung des Asthetischen // «Kunst und Literatur» (Berlin), 1973, Heft 5, S. 451-458. [Cm. 1.2.3.7].
2.1.34. Uber das Kriterium des asthetischen Wertes // «Kunst und Literatur» (Berlin), 1973, Heft 5, S. 459-471 [См. 1.2.3.8].
2.1.35. Das Wescn des kiinstlerischen Wertes // «Kunst und Literatur» (Berlin), 1973, Heft 6, S. 566-577. [См. 1.2.З.6.].
2.1.36. О противоречиях эстетического и религиозного сознания // «Вопросы философии», 1974, № 6, с. 106-111. Summary: On Contradictions between Aesthetic and Religious Knowledge, p. 188.
2.1.37. Мифология. Творчество. Фантазия // Философский словарь. — М., 1963. 5-е изд. — М, 1986. [Автор указан в списке авторов словаря].
2.1.38. Ценностная природа эстетического // «Техническая эстетика» (Труды ВНИИТЭ), 1973, 6, с. 24-36. [См. 1.2.3.12.].
2.1.39. Эстетический вкус// Краткий словарь по философии, 4-е изд. — М., 1982, с. 400-401. [Автор указан в списке авторов словаря].
2.1.40. Проблема соотношения эстетических и религиозных ценностей // Ученые записки Тартуского гос. университета, вып. 361, Труды по философии XVIII, 1975, с. 43-59.
2.1.41. Die Widerspriiche zwischen asthetischem und religiosem Bewufttsein // «Kunst und Literatur» (Berlin), 1975, Heft 1, S. 3-8.
2.1.42. Эстетическая потребность и деятельность // Проблемы этики и эстетики. 3. Проблема потребностей в этике и эстетике. — Л., 1976, с. 116-120.
2.1.43. llu kui vaartus ja Пи vaartus // Ajalooline materialism. — Tallinn., 1970, lk. 240-259. [Cm. 1.2.3.14].
2.1.44. llu kui vaartus ja ilu vaartus. Aksioloogilisest lahene- misest esteetilistele nahtustele // Ajalooline materialism. — Tallinn., 1977, lk. 269-299. [Cm. 1.2.3.15].
2.1.45. Esteticka hodnota a umenie // «Slovenske divadlo», 1977, 4 (25), s. 482-493. Резюме: Эстетическая ценность и искусство. Summary: Aesthetic Value and Art.
2.1.46. Проблемы специфики эстетической ценности // Crisis of Aesthetics? International Conference on Aesthetics. — Krakow, 1979, 299-301. [Cm. 1.2.3.19].
2.1.47. Эстетическая ценность в аспекте социальной детерминации эстетического сознания і і «Вопросы философии», 1982, № 8, с. 66-75.
2.1.48. Wartosc estetyezna w swiecie wartosci // «Czlowiek і swiatopogl^d» (Warszawa), 1982, Nr. 1-2, s. 136-144. [Cm. 1.2.3.21].
2.1.49. Место эстетической ценности в системе ценностей //
«Техническая эстетика» (Труды Всесоюзного НИИ технической эстетики), 1983, 43. Проблемы формирования эстетической ценности и эстетическая оценка, с. 17-22.
2.1.50. Ценность эстетическая // Краткий словарь по эстетике. М.: «Просвещение», 1983, с. 191-192. [Автор указан в списке авторов словаря].
2.1.51. О specyfice wartosci estetycznej // Kryzys estetyki? — War- szawa-Krakow: Nakladem Uniwersytetu Jagiellonskiego, 1983, s. 221-223.
2.1.52. В. Брожик. Марксистская теория оценки. Перевод со словацкого. — М., 1982 [Рецензия на книгу] // «Вопросы философии», 1984, № 9, с. 159-161.
2.1.53. Роль фотографии в трансляции, фиксации и создании ценностей // Ученые записки Тартуского гос. университета, вып. 695, Труды по философии, 1984, с. 29-37.
2.1.54. Ткемаладзе А. Вопросы эстетического познания. — Тбилиси, 1982 [Рецензия на книгу] // «Философские науки», 1985, №4, с. 177-179.
2.1.55. Культура художественная и культура эстетическая /
/ Искусство в системе культуры. — Л.: Издательство «Наука», Ленинградское отделение, 1987, с. 111-116.
2.1.56. Эстетическая ценность: современное состояние проблемы // Актуальные проблемы марксистско-ленинской эстетики и эстетического воспитания. Материалы IV Всесоюзной конференции. Москва, 20-22 января 1987. — М.: Издательство Московского университета, 1987, с. 26-28.
2.1.57. The Aesthetic Value in the World of Value // «Aesthetica et Calonologia». Festschrift for Tomonobu Imamichi. — Tokyo, 1988, p. 67-76.
2.1.58. Вкус эстетический // Эстетика. Словарь. — М.: Политиздат, 1989, с. 42-43. [Автор указан в списке авторов словаря].
2.1.59. Идеал эстетический // Эстетика. Словарь. — М.: Политиздат, 1989, с. 97-98. [Автор указан в списке авторов словаря].
2.1.60. Способность эстетическая // Эстетика. Словарь. — М.: Политиздат, 1989, с. 329. [Автор указан в списке авторов словаря].
2.1.61. Эстетическая ценность и экономическая стоимость // Культура и рынок. Тезисы докладов Международного симпозиума в г. Екатеринбурге 27-30 мая 1994 г. Часть 1. — Екатеринбург, с. 295-297; Тезисы докладов конференции «Бизнес и культура». — Таллинн: Эстонско-Американсикй бизнес-колледж, 1995, с. 19-23; «Академические тетради», вып. 3. — М.: Независимая Академия эстетики и свободных искусств, [1996], с. 179-181. [См. 1.2.31.]
2.2. Моделирование эстетического отношения и искусства
2.2.1. Опыт построения модели эстетического отношения //
Ученые записки Тартуского гос. университета, вып. 124. Труды по философии VI. — Tartu, 1962, с. 124-144.
2.2.2. Incercare de a construi un model de relatie estetika //
Analele Rommo-Sovietice. Seria filozofie, 1963, № 2, p. 39-54. [Перевод 2.2.1. на румынский яз.].
2.2.3. Die asthetischen Beziehungen des Menschen zur Wirklichkeit. Versuch eines Modells // «Kunst und Literatur» (Berlin), 1964, H. 9, S. 917-932. [Перевод 2.2.1. на немецкий яз.].
2.2.4. К. Г. — Една «експериментална» работа върху есте- тическото отношение // «Философска мисъл» (София), 1963, 1, с. 142-143. [Изложение 2.2.1. на болгарском яз.].
2.2.5. Kiserlet az esztetikai viszony modelljenek megszer-ke- sztesere (g. 1.) // «Magyar Filozyfiai Szemle» (Budapest), 1963, 5, 1017-1019 о. [Изложение 2.2.1. на венгерском яз.].
2.2.6. Ilu kui vaartus ja ilu vaartus // Ajalooline materialism. — Tallinn., 1970, lk. 240-259. [Cm. 1.2.3.14].
2.2.7. О взаимоотношении аспектов и функций искусства // Ученые записки Тартуского гос. университета, вып. 273, Труды по философии, XV, Тарту, 1971, с. 230-236.
2.2.8. Les aspects et fonctions fondamentaux de 1’art et les methodes de leur etude // VHeme Congres Intern. d’Esthetique. Abstracts. Bucarest, 1972, p. 156.
2.2.9. Die Hauptaspekte und Funktionen der Kunst. Zur Mcthode ihrer Erforschung II Proceedings of the VHth International Congress of Aesthetics. Bucarest. 1972. I. — Bucarest, 1976, S. 695-698.
2.2.10. Kunstiloome mudel. Selle konstrueerimise katse // «Keel ja Kirjandus» (Tallinn), 1974, 5, lk. 257-267.
2.2.11. Опыт построения модели художественной деятельности // Ученые записки Тартуского гос. университета, вып. 324, Труды по философии XVII, Тарту 1974, с. 85-104.
2.2.12. Оглед конструисаіьа модела уметничке делатности // «Кнэижевна критика» (Београд), 1974, б, 52-68.
2.2.13. Структура искусства и художественная ценность // Проблемы этики и эстетики. 2. Природа искусства и механизмы художественной деятельности. — Л., 1975, 94-106.
2.2.14. Аріе meno kurybos tip^ // «Problemos», 2(16), Vilnius, 1975, p. 21-31.
2.2.15. Experiencias en la estructuracion del modelo de la acti- vidad artistica // Problemas de la teoria del arte. Tomo II. Ciudad de La Habana, Cuba, 1980, pp. 5-30. [Перевод на испанский яз.
2.2.11. ].
2.2.16. Uber den Begriff «Typus des kiinstlerischen Schaffcns» //
Proceedings of the 9th International Congress of Aesthetics. 3. — Beograd, 1980, 369-573.
2.2.17. Typus des Kiinstlerischen Schaffens // Iа Rassegna Internazionale di GRAFICAZIONE. X Convegno Associazione
Italiana di Studi Semiotici intertestualita. Centro Comasco di Semiotica. Como — Villa Olmo. 8 — 10 ottobre 1982. Genre sciences. Espece: sciences humaines. Categorie D2. Socio-grafie.
2.2.18. О понятии «тип художественного творчества» // Этика и эстетика. Вып. 25, Киев, 1982, с. 84-93.
2.2.19. Художественная деятельность как субъектно-объектное отношение И «Философские науки». 1982, № 2, с. 99-106.
2.2.20. Coordinate dell’attivita artistica // «Semiotica. Semiotica dell’estetica» [Italia], 1987, 4, IV.
2.2.21. Зеркало как семиотическая, гносеологическая и аксиологическая модель // Ученые записки Тартуского гос. университета, вып. 831, Труды по знаковым системам XXII, Тарту, 1988, с. 45-51.
2.2.22. Zrkadlo ako cstcticka a umelecka realita // «Vytvarny zivot» (Bratislava), 1988, 5 /33/, s. 49-51. Резюме на русском, французском, английском языках.
2.2.23. The Aesthetic Value in the World of Value // «Aesthetica et Calonologia». Festschrift for Tomonobu Imamichi. — Tokyo, 1988, p.67-76. [Cm. 2.1.57.].
2.2.23. Модель системы ценностей и художественной деятельности // «Академические тетради». — М.: Независимая Академия эстетики и свободных искусств, 1995, с. 95. [См. 1.2.34.].
3.0. Категории эстетического
3.0. 1. Новый труд по эстетике [Рецензия на кн.: Борее Ю. Б. Основные эстетические категории. — М., 1960] // «Философские науки», 1961, № 1, с. 188-191 [Под псевдонимом Озерное Л.]
3.0. 2. Priroda eteticke kategorijc // «Knjizevna kritika» (Beograd), 1982, 6, s. 5-11.
3.0. 3. Природа естетичних категорій // «Філософська думка» (Киев), 1987, № l,c. 48-55.
3.0. 4. The Specificity of Aesthetic Categories // Aesthetics. Art. Life. — Moscow: Raduga Publishers, 1988, p. 174-181.
3.0. 5. Природа эстетической категории // Ученые зап. Тартуского университета, вып. 933, Труды по философии XXXVI. — Тарту, 1991, с. 31-42.
3.1. Прекрасное и возвышенное
3.1.1. Прекрасное в жизни и в искусстве. — М.: Политиздат, 1964. — 70 с.
3.1.2. Проблема прекрасного и общественный идеал.
Автореферат на соискание ученой степени доктора философских наук. — Л.: Ленинградский гос. университет, 1965. — 34 с.
3.1.3. Uu ja uhiskond. — Tallinn: «Eesti raamat», 1969. — 126 lk.
3.1.4. Категория прекрасного и общественный идеал. Историко-проблемные очерки. — М.: «Искусство», 1969. — 352 с.
3.1.5. A szep kategoriaja es a tarsadalmi eszmeny. — Budapest: Gondolat, 1974. — 296 old. [Перевод 3.1.4. на венгерский яз.].
3.1.6. Kategoria krasna a spolocensky ideal — Bratislava: Tatran, 1980. — 398 s. [Перевод 3.1.4. на словацкий яз.].
3.1.7. Kategoria pi^kna a ideal spoleczny. — Wroclaw. Warszawa. Krakow. Gdansk. Lodz: Zaklad Narodowy im. Ossolinskich Wydawnictwo, 1982. — 361 s. [Перевод 3.1.4. на польский яз.].
3.1.8. Красота. Добро. Истина. Очерк истории эстетической аксиологии. — М.: «Республика», 1994. — 464 с.
3.1.9. Гуманизм красоты и красота гуманизма. Проблема прекрасного и общественный идеал в эстетике Возрождения И
Ученые зап. Тартуского гос. университета, вып. 187, Труды по философии X. — Тарту, 1966, с. 159-176.
3.1.10. О логике красоты [Рецензия на кн..: Крюковский. Н. Логика красоты. — Минск, 1965] // «Неман» (Минск), 1966. № 1, с. 164-169.
3.1.11. Ценностная природа категории прекрасного и этимология слов, обозначающих эту категорию // Проблема ценности в философии. — М.-Л., 1966, с. 65-80.
3.1.12. L’etymologie du mot «beaute» et la nature de la categorie du beau // «Revue d’esthetique», N. s. 1966, N. 3-4, p. 243-257. [Перевод 3.1.11. на французский яз.].
3.1.13. L’etymologie du mot «beaute» et la nature de la categoric du beau // «Rivista di Estetica». Instituto di Estetica — Universita di Torino. 1966, Anno XIII, Fascicolo 3. [Резюме 3.1.12. на итальянском яз.].
3.1.14. Красота свободы и свобода в красоте. От Просвещения до Гегеля // «Studia estetyezne» (Warszawa), 1967, № 4, s. 79-85.
3.1.15. Прекрасное // Философская энциклопедия, т. 4, 1967, с. 361-363.
3.1.16. A szeseg mint eztek es a szeseg erteke // Magyar Filozofiai Szemle (Budapest), 1967, № 1, old. 184-192. [Cm. 1.2.3.1.].
3.1.17. Der Humanismus der Schonheit und die Schonheit des Humanismus. Das Problem des Schonen und das gesellschaftliche Ideal in der Asthetik der Renaissance // «Kunst und Literatur» (Berlin), 1967, H. 3, S. 227-239.
3.1.18. Krasno jako cstcticka hodnota //«Estetika» (Praha), 1966, Nr. 4, s. 334-346.
3.1.19. Die Schonheit als Wert und der Wert der Schonheit //
«Deutsche Zeitschrift fur Philosophic» (Berlin), Jg. 14, H. 12, 1966, S. 1477-1488.
3.1.20. Die Schonheit der Freiheit und die Freiheit in der Schon- heit// «Kunst und Literatur» (Berlin), 1967, H. 12, S. 1231-1236.
3.1.21. Красота как ценность и ценность красоты. // Ученые записки Тартуского гос. университета, вып. 212, Труды по философии XI, 1968, с. 170-183.
3.1.22. Эстетические категории и художественное освоение действительности. 1. Прекрасное // Природа и функции эстетического. — М.: «Искусство», 1968, с. 178-224.
3.1.23. Liber die Etymologie des Wortes «schon» // Actes du Cinquieme Congres Internationald’Esthetique. Amsterdam 1964. — [Hague, 1968], p. 153-155.
3.1.24. Безобразное. Прекрасное. Возвышенное // Краткий словарь по философии, 4-е изд. — М., 1982, с. 27-28, 264-265, 41.
3.1.25. Прекрасное // Большая Советская Энциклопедия. Т. 20. — М., 1975, стлб. 1537-1540.
3.1.26. Прекрасное // Философский энциклопедический словарь. — М., 1983, с. 527-528.
3.1.27. Прекрасное // Эстетика. Словарь. — М.: Политиздат, 1989, с. 271-272. [Автор указан в списке авторов словаря].
3.1.28. Совершенство//Эстетика. Словарь. — М.: Политиздат, 1989, с. 319-320. [Автор указан в списке авторов словаря].
3.1.29. Грация // Эстетика. Словарь. — М.: Политиздат, 1989, с. 67. [Автор указан в списке авторов словаря].
3.1.30. Изящное // Эстетика. Словарь. — М.: Политиздат, 1989, с. 103. [Автор указан в списке авторов словаря].
3.1.31. Красота // Русская философия. Словарь. — М.: Издательство «Республика», 1995, с. 241-242. [См. 8.2.О.4.].
3.1.32. Спасет ли красота мир? // «Радуга» (Таллинн), 1994, № 11, с. 47-53.
3.1.33. Wird Schonheit die Welt retten? // Aesthetics in Practice. XHIth International Congress of Aesthetics. Lahti Finland August 1-5 1995. Proceedings II. REAL WORDLD DESIGN. The Foundation and Practice of Environmental Aesthetics. — University of Helsinki. Lahti Research and Training Centre, [1997], p. 132-134.
3.2. Трагическое и комическое
3.2.1. Loov lahenemine traagilisele [Рецензия на кн.: Борее, Ю. О трагическом. М., 1961] // «Keel ja Kirjandus», 1962. Nr. 5, lk. 315317. [См. 8.4.3.3.].
3.2.2. Комическое. Трагическое// Краткий словарь по философии, 4-е изд. — М., 1982, с. 143-144, 347. [Автор указан в списке авторов словаря].
3.2.3. Исследование комического [Рецензия на кн.: Борее, Ю. Комическое, или о том, как смех казнит несовершенство мира, очищает и обновляет человека и утверждает радость бытия. — М., 1970] // «Вопросы литературы», № 9, с. 210-213. [См. 8.4.3.4.].
3.2.4. Ирония // Краткий словарь по эстетике. — М.: «Просвещение», 1963, с. 59. [Автор указан в списке авторов словаря].
3.3. Юмор и смех
3.3.1. ЕВРЕИ ШУТЯТ. Еврейские анекдоты, остроты и афоризмы о евреях, собранные Леонидом СТОЛОВИЧЕМ. —
Tallinn: Еврейская Община Эстонии, 1996, — 216 с.
3.3.2. ЕВРЕИ ШУТЯТ. Еврейские анекдоты, остроты и афоризмы о евреях, собранные Леонидом СТОЛОВИЧЕМ.
Издание второе, дополненное. — Тарту — С.-Петербург: «Do- rpat», 1996, — 224 с.
3.3.3. JUUDID NAERAVAD. Juudi anekdoote. Vaimukusi ja aforisme juutidest. Kogunud Leonid Stolovits — [Tallinn:] «Koolibri», 1997. — 167 lk.
3.3.4. ЕВРЕИ ШУТЯТ. Еврейские анекдоты, остроты и афо
ризмы о евреях, собранные Леонидом СТОЛОВИЧЕМ. Издание третье, дополненное и измененное. — С.-Петербург, 1999, — 256 с. , 3.3.4. ЕВРЕИ ШУТЯТ // «ВСТРЕЧА» (Meeting) (Russian
Emigre Department, Albert Scultz Jewish Community Center 655 Arastradero Road, California 94306), 1996, No. 7, p. 20-21; 1996, No. 10, p. 20-21; 1996, No. 11, p. 22-23; 1997, No. 1, 17-19; 1997, No. 3, p. 22-23; 1997, No. 5, p. 21-22; 1997, No. 9, p. 22-23.
3.3.5. Проф. M. Л. Полупортянцев в Кяэрику. Страницы из дневника И KAaRIKU-КЯЭРИКУ, I. Материалы встречи социологов «Методологические проблемы исследования массовой коммуникации», КЯЭРИКУ-1966. — Тарту, 1967, с. 208-212. [Напечатано анонимно].
3.3.6. Фразы и мысли // «Тартуский государственный университет» — «ТГУ», № 2 (151), 7 марта 1985 г., с. 2.
3.3.7. Встреча с Губерманоидом // «Alma mater» (Тарту), № З (8), сентябрь 1992.
3.3.8. Анекдот как зеркало нашей эволюции // «Известия» (Москва), 20.03.1993, с. 10.
3.3.9. Юрий Михайлович шутит// «Русская газета» (Тарту), 28 февраля 1995 г., с. 5.
3.3.10. Юрий Михайлович шутит// RS. Russian Studies. Ежеквартальник русской филологии и культуры. 1995,1, 4, с. 304-308.
3.3.11. О еврейском юморе // «Русский еврей» (Москва), № 1, октябрь-ноябрь 1996 г., с. 16.
3.3.12. О еврейском юморе// «Радуга» (Таллинн), 1996, № 3, с. 128-132.
3.3.13. Смех против тоталитарной философии. Советский философский фольклор и самодеятельность И «Звезда» [С.-Петербург], 1997, № 7, с. 221-230.
3.3.14. Metaphysics of Laughter and the Metaphysical Approach to Aesthetic Categories // XIV International Congress of Aesthetics. «Aesthetics as Philosophy». Abstracts. — Ljubljana, 1998, SIB. [Cm. 8.1.0.42.].
3.3.15. Метафизика смеха и метафизический подход к эстетическим категориям // Илиадиевские чтения. Тезисы докладов и выступлений международной научной конференции. — Курск: Курский государственный педагогический университет, 1998, с. 161-162. [См. 1.2.1.8.].
3.3.16. О метафизике смеха // Метафизические исследования, выпуск 9 |/2. — Санкт-Петербург: «Алетейя», 1999, с. 44-66. [См. 1.2.1.9.].
3.3.17. Чем Губерман отличается от добермана? Мемуары об авторе «гариков» // «ВЕСТИ-НЕДЕЛЯ плюс» [Tallinn], 27 ноября 1998 г., с. 17.
3.3.18. Александр Николаевич смеется // Илиадиевские чтения. Тезисы докладов и выступлений международной научной конференции. — Курск: Курский государственный педагогический университет, 1998,с. 19.
3.3.19. [Публикация отрывков из 3-го издания «ЕВРЕИ ШУТЯТ»] // «Международная Еврейская газета», февраль 1999, № 5 (247), с. 4.
3.3.20. «Пушкинские» анекдоты // «Вышгород», Таллинн, 1999, № 1-2, с. 206-216.
4.0. Сущность искусства и функции художественной деятельности
4.0. 1. Жизнь — творчество — человек. Функции художественной деятельности. — М.: Политиздат, 1985. — 415 с.
4.0. 2. La vida, la creation, cl hombre. — Montevideo, URUGUAY: Ediciones Pueblos Unidos, 1987. — 409 p. [Перевод на испанский яз. 4.0.1.].
4.0. 3. Estcctika, kunst, mang. — Tallinn: «Kunst», 1992. — 192 lk.
4.0. 4. Художественная деятельность// Философский словарь. 5-е изд. — М.: Политиздат, 1986. [Автор указан в списке авторов словаря].
4.0. 5. Культура художественная и культура эстетическая //
Искусство в системе культуры. — Л.: «Наука», 1987, с. 111-116.
4.1. Сущность искусства
4.1.1 О дозволенном и нс дозволенном в искусстве // «Искусство кино» (Москва), 1960, №, 8, с. 137-139.
4.1.2. Мировоззрение, талант и художественный метод
[Рецензия на кн.: Горанов К. Мироглед, талант и художествен метод. — София, 1961] // «Искусство» (Москва), 1961, № 11, с. 72-73. [См. 8.4.5.1.].
4.1.3. Диалектика художественного образа [Рецензия на кн.: Горанов. К. Художественный образ и его историческая жизнь. М., 1970] // «Вопросы литературы», 1971, № 12, с. 249-253. [См.
8.4.5.2. ].
4.1.4. Художественный образ// Краткий словарь по философии,
4- е изд. — М., 1982, с. 379. [Автор указан в списке авторов словаря].
4.1.5. Художественная деятельность// Философский словарь,
5- е изд. — М., 1986, с. 530-531. [Автор указан в списке авторов словаря]. [См. 4.О.4.].
4.1.6. Искусство и социальная коммуникация [Рецензия на кн.: Еремеев, А. Ф. Лекции по марксистско-ленинской эстетике. Ч. 2-3. Социально-коммуникативная природа искусства. Свердловск, 1971]//«Урал», 1972, № 11, с. 134-135. [См. 8.4.О.8.].
4.1.7. Искусство // Краткий словарь по философии, 4-е изд. — М., 1982, с. 122-124. [Автор указан в списке авторов словаря].
4.1.8. О podstatc umcnia // «Vytvarny zivot» (Bratislava), 1977, 9, s. 29-50.
4.1.9. Design a umcnie // Projekt. Revue Slovenskej architek- tury, 1978, 5 (Nr. 217), s. 44-46.
4.1.10. Эстетика и художественное творчество // Марксистско-ленинская эстетика и художественное творчество. — М., 1980, с. 257-266.
4.1.11. Aesthetics and artistic creation // Marxist-leninist aesthetics and the arts. — Moscow, 1980, p. 225-232. [Перевод 4.1.10. на английский язык].
4.1.12. La estetica у la creatividad artistica // La estetica marxista- leninista у la creacion artistica. — Moscu, 1980, pag. 255-263. [Перевод 4.1.10 на испанский язык].
4.1.13. Художественная деятельность как субъектно-объектное отношение// «Философские науки», 1982, №2, с. 99-106. [См. 2.2.19].
4.1.14. Эстетическая и художественная ценность: сущность, специфика, соотношение. — М.: «Знание», 1983. — 64 с. [См. 2.1.13].
4.1.15. Художественность//Эстетика. Словарь. — М.: Политиздат, 1989, с. 390. [Автор указан в списке авторов словаря].
4.0.16. Мера (в искусстве) И Эстетика. Словарь. — М.: Политиздат, 1989, с. 200-201. [Автор указан в списке авторов словаря].
4.2. Функции художественной деятельности
4.2.1. О probleme funkcii umenia // «Slovenske divadlo», 1978, 4 (26), s. 428-440.
Резюме: О проблеме функций в искусстве. Summary: On Problem of Functions in Art.
4.2.2. Kunsti prognostilinc toime // «Looming» (Tallinn), 1982, 4, Ik. 514-521.
4.2.3. Kunst kui suhtlemine // «Looming» (Tallinn), 1983, 11, Ik. 1527-1535.
4.2.4. Kunst kui sugestioon // «Looming» (Tallinn), 1985, 9, lk. 1242-1250.
4.2.5. Die Funktion der Kunst und ihre Rolle im ideologischen Kampf // Kunst im Kampf um Frieden und gesellschaftlichen Fortschritt (Protokoll der Konf. «Kultur und Kunst im ideologischen Klassen- kampf» der Karl-Marx-Universitat Leipzig, Sektion Kultur und Kunst- wissenschaften, Fachbereich marxistisch-leninistische Asthetik mit intern. Beteiligung 27.-29. Nov. 1984.) 1. [Leipzig. 1988], S. 93-96.
4.2.6. Umenie ako sugescia // «Slovenskft divadio» (Bratislava), 1988, 2, s. 155-167. Резюме: «Искусство как внушение», «Art as an Suggestion».
4.2.7. Искусство как внушение // Eseje о pi^knie. Problemy estetyki і teorii sztuki. — Warszawa-Krakow, 1988, s. 53-70.
4.2.8. Art, Man and Society: The Function of Artistic Activity //
«Studia philosophica», II (38). — Tartu: University of Tartu. Department of Philosophy, 1995, p. 84-87.
4.3. Искусство и игра
4.3.1. Искусство и игра. — М.: «Знание», 1987. — 64 с.
4.3.1. Kunst und Spiel. — Berlin: Dietz Verlag, 1990. — 85 S. [Перевод 4.3.1. на немецкий яз.].
4.3.2. Kunst ja mang // Leonid Stolovits. Esteetika, kunst, mang. — Tallinn: «Kunst», 1992, lk. 138-187. [Перевод 4.3.1. на эстонский яз.].
4.3.3. Dialoog Paul-Eerik Rummo «Tuhkatriinu» puhul // «Noo- rus» (Tallinn), 1969, Nr. 4, lk. 46-51; Kirjandus kriitiku pilguga. — Tallinn, 1975, 422-427.
4.3.4. Искусство и игра // Эстетика. Словарь. — М.: Политиздат, с. 122-123. [Автор указан в списке авторов словаря].
4.3.5. Максимилиан Волошин как Homo Ludens // Материалы Волошипских чтений 1989 (тезисы докладов, статьи, сообщения). Коктебель, 10-15 мая 1989 г. — Коктебель: [Дом-Музей М. А. Волошина, Волошинские чтения в Коктебеле], 1995, с. 37-46; «Академические тетради», № 2. — М.: Независимая Академия эстетики и свободных искусств, 1996, с. 96-99.
4.3.6. Искусство в игре и игра в искусстве // «Радуга» (Таллинн), 1997, № 1, с. 147-152.
5.0. Искусство в социальном контексте
5.0. 1. Спор о судьбах искусства. — М.: «Знание», 1978. — 63 с.
5.0. 2. Kas kunstil on tulevikku? — Tallinn: «Kunst», 1982. — 64 lk.
5.0. 3. Fremdist der Mensch sich gewesen. Das grafische Schaffen von Kurt Magritz in den Jahren 1933-1945. — Dresden: VEB Verlag der Kunst, 1978. — 72 S. [Cm. 9.2.1.].
5.0. 4. Grofte Tat eines deutschen Kiinstlers // Kurt Magritz. In den dusteren Jahren. Grafik und Zeichnungen 1933 — 1945. — Dresden: Staatliche Kunstsammlungen Dresden, 1967, [5-6 S.]. [Cm. 9.2.5.].
5.0. 5. Искусство против фашизма. О графике Курта Маг- ритца // «Искусство», (Москва) 1957, № 12, с. 49-53. [См. 9.2.6.].
5.0. 6. Преодолеть дистанцию! [Современность и история в произведениях искусства] // «Искусство кино», 1960, № 2, с. 70-76.
5.0. 7. Kaasacgne ja «igavene» kunstis // «Looming» (Tallinn), 1960, Nr. 1, lk. 137-150.
5.0. 8. Лев Мочалов. Все еще в апреле. Стихи [Рецензия] // «Новый мир», 1963, № 2, с. 285.
5.0. 9. Национальное и интернациональное в искусстве // «Советская Эстония», 11.03.73.
5.0. 10. Kunst teaduslik-tehnilise revolutsiooni ajal // Nuiidisaja teaduslik-tehnilise revolutsiooni filosoofilisi probleeme. — Tallinn, 1977, lk. 82-90.
5.0. 11. Новикова, Л. И. Эстетика и техника: альтернатива или интеграция. (Эстетическая деятельность в системе общественной практики). — М., 1976. [Рецензия на книгу] — «Философские науки», 1977, № 5, 172-174.
5.0. 12. Kunst — Wisscnschaft — Technik // «Kunst und Literatur» (Berlin), 1979, H. 7, 675-682.
5.0. 13. Эстетические и нравственные ценности в искусстве // Основные проблемы развития эстетики и эстетического воспитания. Тезисы к Всесоюзной конференции. 1. — М., 1988, с. 61.
5.0. 14. «Искусственный» и «естественный отбор» в развитии художественной культуры // Духовная культура современного общества: проблемы и пути развития. Тезисы докладов к научнопрактической конференции. — Рига, 1989, с. 24-26.
5.0. 15. Глаз [эссе о стихотворении Льва Мочалова «Глаз»] // «Тартуский курьер», № 4, 16-31 августа 1989 г., с. 7.
5.0. 16. Разговор об искусстве и религии // «Наука и религия», 1987, с. 5-8, 19.
5.0. 17. Внеэстетические ценности искусств и внеэстетическое их оценивание // Произведение искусства как социальная ценность. — Свердловск, 1989, с. 37-46.
5.0. 18. Памяти Давида Самойлова // «Тартуский курьер», № 2 (9), март 1990 г., с. 1. [Напечатано анонимно].
5.0. 19. Петербургские встречи с искусством // «ВЕСТИ- НЕДЕЛЯ плюс» [Tallinn], 11 июля 1997 г., с. 11.
5.0. 21. Peterburi kunstikohtumised // «Postimees», 16.09.97, lk. 19.
5.0. 21. Серьезный вклад в еврейскую русистику // «Международная еврейская газета» [Москва], июль 1997, № 15 (198), с. 4. [Рецензия на книги «Евреи в культуре русского зарубежья», т. I — V. — Иерусалим, 1992 — 1996].
5.0. 22. Феномен русского еврейства // «ВСТРЕЧА» (Meeting) (Russian Emigre Department, Albert Scultz Jewish Community Center 655 Arastradero Road, California 94306), 1998, № 8 (62), c. 6-7; № 9 (63), c. 3-4.
5.0. 23. В андерграунде зажегся свет. Из Петербургских встреч с искусством // «Радуга» (Tallinn), 1998, № 4, с. 117-120.
6.0. Типология художественных направлений
6.0. 1. О понятии «тип художественного творчества» // Семинар по методологическим проблемам творчества (Тезисы выступлений). — Симферополь, 1974, с. 130-131.
6.0. 2. О pojmu «typ итёіескё tvorby» // «Estetika» (Praha), 1977, 3, s. 141-150.
6.0. 3. О понятии «тип художественного творчества» // Pro- ceedings-of the 9th International Congress of Aesthetics. Abstracts. — Beograd, 1980, 162.
6.0. 4. fiber den Bcgriff «Typus des kiinstlerischen Schaffcns» //
Proceedings of the 9th International Congress of Aesthetics. 3. — Beograd, 1980, 369-573. [См. 2.2.16].
6.0. 5. О понятии «тип художественного творчества» // «Этика и эстетика» (Киев), 1982, 25 с. 84-93. [См. 2.1.18.].
7.0. Эстетическое воспитание
7.0. 1. Das Wcscn dcr asthctischcn Erzichung. [Перевод на не-ме- цкий язык главы книги «Эстетическое в действительности и в искусстве» (М., 1959)] // «Deutsche Architektur», 1960, Nr. 6, S. 338-340.
7.0. 2. Эстетическое начало в быту // Проблемы эстетического воспитания и современность. [Материалы межвузовской научной конференции]. — М., 1963, с. 100-103.
7.0. 3. Tresc wychowania estetyeznego. [Перевод на польский язык главы книги «Эстетическое в действительности и в искусстве» (М., 1959.)] // Wojnar Irena. Wychowanie przez sztuk^. — Warszawa, 1965, s. 64-75.
7.0. 4. Social functions of aesthetic education // Art and society. Collection of articles. — Moscow, 1968, p. 226-236.
7.0. 5. Социальные функции эстетического воспитания //
Ученые зап. Тартуского гос. университета, вып. 225, Труды по философии XII, Тарту, 1969, с. 120-127.
7.0. 6. Социальные функции эстетического воспитания //
L\'Association Internationale des Sciences de Veducation. Congres International, Varsovie 4-9 septembre 1969. Заседания секций. [S. 1.], 1969. c. 3.
7.0. 7. Die sozialen Funktionen dcr asthetischen Erziehung //
Proceedings of the sixth Intern. Congress of Aesthetics. Uppsala.
1968. — Acta Universitatis Upsaliensis. Figura nova series. 10. Uppsala, 1972, pp. 381-386.
7.0. 8. Предисловие// Школа и искусство. — Таллин, 1982, с. 3-6.
7.0. 9. Эстетическое воспитание в школе. Вопросы системного подхода. М., 1980 [Рецензия на книгу] // «Народное образование», 1982, № 7, с. 69.
7.0. 10. Учителю об эстетической культуре. (О кн.: «Эстетическая культура и эстетическое воспитание». — М., 1983) // «Сов. педагогика», 1984, 6, 123-125.
7.0. 11. Эстетическое воспитание//Эстетика. Словарь. — М.: Политиздат, с. 424-425. [Автор указан в списке авторов словаря].
8.0. История философии и эстетики
8.0. 1. Категория прекрасного и общественный идеал. Историко-проблемные очерки. — М.: «Искусство», 1969. — 352 с. [См. 3.1.4.-3.1.7.].
8.0. 2. Красота. Добро. Истина. Очерк истории эстетической аксиологии. — М.: «Республика», 1994. — 464 с. [См. 3.1.8.].
8.0. 3. О программе курса эстетики Карла Моргенштерна // Ученые записки Тартуского гос. университета, вып. 67, Труды по философии. — Тарту, 1958, с. 237-243.
8.0. 4. Баумгартси А. Г.; Випксльман И. И.; Лессинг Г. Ф. // Философский словарь. — М., 1963. 5-е изд. — 1986. [Автор указан в списке авторов словаря].
8.0. 5. Проблема прекрасного и общественный идеал в античной эстетике // Ученые записки Тартуского гос. университета, вып. 165, Труды по философии VIII. — Тарту, 1965, с. 167-210.
8.0. 6. Das Problem des Schonen und das gcscllschaftliche Ideal in der antiken Asthetik [Перевод 8.0.5. на немецкий яз.] // «Kunst und Literatur» (Berlin), 1966, H. 5, S. 433-446; H. 6, S. 541-560.
8.0. 7. Гуманизм красоты и красота гуманизма. Проблема прекрасного и общественный идеал в эстетике Возрождения И Ученые записки Тартуского гос. университета, вып. 187. Труды по философии X. — Тарту, 1966, с. 159-176. [См. 3.1.9.].
8.0. 8. Красота свободы и свобода в красоте. От Просвещения до Гегеля // «Studia estetyczne» (Warszawa), 1967, N 4, s. 79-85. [См. 3.3.13.].
8.0. 9. Die Schonheit der Freiheit und die Freihcit in dcr Schon-
heit // «Kunst und Literatur» (Berlin), 1967, H. 12, S. 1231-1236. [Cm. 3.1.19.]. _
8.0. 10. Die Asthetik des Ideals des utopischcn Sozialismus //
«Kunst und Literatur» (Berlin), 1968, H. 2, S. 115-122.
8.0. 11. Estetyczny sens idealow socjalizmu utopijnego // «Studia estetyczne» (Warszawa), t. 5, 1968, s. 165-174. Резюме: Смысл
эстетических идеалов утопического социализма. Summary: The Meaning of Aesthetic Ideals of Utopian Socialism.
8.0. 12. Die gesellschaftlichen Ideale der heutigen Welt vor dem Gericht der Schonheit // «Kunst und Literatur» (Berlin), 1971, H. 2, S. 115-139; H. 3, S. 258-279.
8.0. 13. «Человек есть мера всех вещей» // Античная культура и современная наука. [К 90-летию со дня рождения А. Ф. Лосева]
— М.: «Наука», 1985, с. 13-17.
8.0. 14. Esteetika ristiisa A. G. Baumgarten// «Keel ja kirjandus» (Tallinn), 1987, 11,1k. 690-692.
8.0. 15. Баумгартен // Эстетика. Словарь. — M.: Политиздат, 1989, с. 26-27. [Автор указан в списке авторов словаря].
8.0. 16. Утопического социализма эстетика // Эстетика. Словарь. — М.: Политиздат, 1989, с. 366. [Автор указан в списке авторов словаря].
8.0. 17. Послесловие к публикации писем Романа Ингардена
// Ученые записки Тартуского гос. университета, вып. 892. Труды по философии XXXV, Тарту, 1990, с. 142-143.
8.0. 18. Uuskantiaanluse opetus tildkehtivatest vaartustest //Acta et commentationes universitatis Tartuensis. Vihik 962. STUDIA PHILOSOPHICA. I (37). — Tartu, 1993, lk. 41-59.
8.0. 19. Problem obiektywnosci wartosci estetycznych w aksjolo- gii Romana Ingardena // Roman Ingarden a filozofia nascego czasu.
— Krakow: Polskie Towarzystwo Filozoficsne. 1995, s. 165-172. Резюме: Das Problem der Objektivitat der asthetischen Werte in der Axiologie von Roman Ingarden.
8.1. Кант и Тартуская Кантиана
8.1.1. О рукописном наследии Канта в Тартуском университете // Вопросы теоретического наследия Иммануила Канта. Межвузовский сборник 4. — Калининград, 1979, с. 140-143. [Совместно с Гулыгой, А. В. и Танклером, X. Л.].
8.1.2.0 судьбе Тартуской кантианы // «Тартуский государственный университет» — «ТГУ», № 7, 28.03.1980, с. 1-2.
8.1.3. Tartu Kantiaana // «Sirp ja Vasar» (Tallinn), 11.01.1980, lk. 2, 5.
8.1.4. Записка |И. Канта] от 2 сентября 1792 г. [Публикация, примечания и комментарии А. В. Гулыги, Л. Н. Столовича и X. Л. Танклера по оригиналу, хранящемуся в Научной библиотеке Тартуского университета (ф. 5, ед. хр. 1464 а)] // Кант, И. Трактаты и письма. — М., 1980, с. 635, 674-675.
8.1.5. Tallinas Immanuel Kanti-autograaf // «Sirp ja Vasar», 29.07.1983, 30, lk. 14.
8.1.6. Автограф Иммануила Канта в Таллине. Публикация
Л. Н. Столовича // «Кантовский сборник». Выпуск 8. — Калининград, 1983, с. 141-142.
8.1.7. О судьбе тартуской Кантианы // Гулыга, А. Кант. — Tokyo: Hosei University Press, 1983, p. 382-388. [Перевод 8.1.2. на японский яз.].
8.1.8. Kanti kasikiri Tartus // «Sirp ja Vasar» (Tallinn), 7.09.1984, lk. 3. [См. 9.1.9.].
8.1.9. Тартуская рукопись Канта [в библиотеке Тартуского университета на страницах диссертации И. Г. Крейцфельда] // «Тартуский государственный университет» — «ТГУ», 21.09.1984, с. 7-8. [См. 9.1.10.].
8.1.10. Рукопись, найденная в Тарту. Из эстетического наследия Иммануила Канта // «Литературная Газета», 8.08.1984, с. 6.
8.1.11. Эстетика марксизма и эстетика Канта // «Критика чистого разума» Канта и современность. — Рига, 1984, с. 235-245.
8.1.12. Тартуская рукопись Канта. Публикация Л. Н. Столовича. [Перевод с латинского Анне Лилль]. // «Кантовский сборник». Выпуск 10. — Калининград, 1985, с. 114-130.
8.1.13. Место «Тартуской рукописи» Капта в его эстетическом учении // «Философские науки», 1986, № 1, с. 143-146.
8.1.14. Новое о Тартуской Каитиане. Исследования и находки // «Кантовский сборник». Выпуск 11.— Калининград, 1986,с. 146-148.
8.1.15. Kant-Original auf dcr Riickseite. [Kants Notizen auf der Dissertatsionsschrift des Gelehrten Kreutzfeld im Archiv der Universitat Tartu.] // «Union», 23.12.86.
8.1.16. Kant-Original auf der Riickseite // «Thiiringer Tageblatt», No. 305, 30.12.86, S. 4.
8.1.17. Kant-Original auf der Riickseite // «Demokrat», 22.12.86.
8.1.18. Manuscritos de Kant rcencontrados // «О Arrais» [Португалия], 13.11.86.
8.1.19. Originas ignorados de Kant tornados publicos cm Tartu //
«Diario de Lisboa» [Португалия], 21.08.86.
8.1.20. Preciosos manuscritos do filosofo alemao Emmanuel Kant foram rcencontrados // «Domingo» [Португалия], 31.08.86.
8.1.21. Tartu Kantiana // Meie Tartu. — Tallinn: Perioodika,
1987, lk. 69-75. ..
8.1.22. Immanuel Kant. Prolegomena... Ubersetzung ins Est- nisch... // «Kant-Studien», 1987, Heft 3, S. 333-334. [Рецензия на эстонский перевод произведения Канта. В соавторстве с Оіо Matjus\'oM].
8.1.23. О судьбе Тартуской Каитиаиы // Ученые записки Тартуского гос. университета, вып. 787, Труды по философии XXXIII, Tartu, 1987, с. 80-90.
8.1.24. A «tartu kezirat» helye Kant eszetikai tanitasbaan //
«Magyar Filozofiai Szemle» (Budapest), 1987, № 2, 374-383 o. [Перевод на венгерский яз. 8.1.13.].
8.1.25. РгоЫёту cstctiky v «Kritice praktickeho rozumu» //
«Estetika» (Praha), 1988, 4, 193-198.
8.1.26. Erfolgrcichc Suche nach Kants Erbe. [Об обнаружении оп- понентского выступления Канта на защите диссертации, посвященной пробелам эстетики] // «Neue Berliner Illustrierte», 1988, 11.
8.1.27. Проблемы эстетики в «Критике практического разума» // «Кантовский сборник», вып. 13, Калининград, 1988, с. 95-102.
8.1.28. Иммануил Кант о понятии ценности // TELEOLGIJA UN ESTETIKA. — Riga, 1990, с. 82-91.
8.1.29. Immanuel Kant liber den Wertbegriff // Akten des Siebenten Internationalen Kant-Kongresses. 1990. — Bonn: Bouvier, 1991.
8.1.30. Ценностный подход к эстетическим категориям в эстетическом учении Иммануила Канта // Эстетика Иммануила Канта и современность. — М.: «Знание», 1991, с. 21-31.
8.1.31. Тартуская рукопись Канта [Публикация рукописи оппонентского выступления Канта на защите диссертации по поэтике] // Эстетика Иммануила Канта и современность. — М.: «Знание», 1991, с. 53-62.
8.1.32. Аксиологический подход к эстетическим категориям в эстетическом учении Иммануила Канта // «Кантовский сборник», вып. 16, Калининград, 1991, с. 40-48.
8.1.33. Могила Канта [Стихотворение] // «Тартуский государственный университет» — «ТГУ», № 7 (91), 28.11.1980; «Вперед» (Тарту), 21.01.1991, с. 3; Фигуры Тапатоса. Философский альманах. 3-й специальный выпуск. ТЕМА СМЕРТИ В ДУХОВНОМ ОПЫТЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Материалы Международной конференции, Санкт-Петербург, 2-4 ноября 1993. — Санкт- Петербург, 1993, с. 9; «Звезда» (С.-Петербург), 1996, № 8, с. 29; «Вышгород» (Таллинн), 1-2, 1998, с. 201-202.
8.1.34. Das Grab Kants // Kant in Konigsberg seit 1945. Eine Dokumentation. — Mainzer Philosophische Fakultatsgesellschaft. Franz Steiner Verlag GMBH. Wiesbaden, 1983, S. 97. (Ubrs. E. Staffa). [Перевод 8.1.33. на немецкий язык].
8.1.35. Кант и крушение тоталитарного мышления // «Радуга» (Таллинн), 1995, № И, с. 69-75.
8.1.36. Кант и крушение тоталитарного мышления // «Кантовский сборник», вып. 20, Калининград: Калининградский университет, 1997, с. 24-33.
8.1.37. Tartu Kantiana joudis koju // «Postimees», 23.11.1995, Nr. 272(1472), lk. 20.
8.1.38. Тартуская Кантиана возвращается в Тарту // «Русская газета» (Тарту), 28.11.1995, с. 5.
8.2. Русская философская мысль
8.2.1. М. S. Kagan. Die asthetischen Anschauungen Tscher- nyschewskis [Рецензия на кн.: Каган М. С. Эстетическое учение
Чернышевского. — Л. — М., 1958] // «Deutsche Architektur», 1958, Heft 11. [См. 8.4.7.1.].
8.2.2. Аксиологическая проблема в русской философии //
Русская культура и мир. Тезисы докладов участников II международной научной конференции. — Нижний Новгород, 1993, с. 61-62.
8.2.3. Аксиология // Русская философия. Словарь. М.: Издательство «Республика», 1995, с. 9-10.
8.2.4. Красота // Русская философия. Словарь. — М.: Издательство «Республика», 1995, с. 241-242.
8.2.5. Эстетическая мысль в России // Русская философия. Словарь. — М.: Издательство «Республика», 1995, с. 636-639.
8.2.6. [Предисловие к публикации и публикация мемуаров Т. П. Милютиной «Вспомнившееся»] // «Вопросы философии», 1995, №4, с. 98-106.
8.2.7. Максимилиан Волошин как Homo Ludcns // Материалы Волоишнских чтений 1989 (тезисы докладов, статьи, сообщения). Коктебель, 10-15 мая 1989 г. — Коктебель: [Дом-Музей М.А. Волошина, Волошинские чтения в Коктебеле], 1995, с. 37-46; «Академические тетради», № 2. — М.: Независимая Академия эстетики и свободных искусств, 1996, с. 96-99. [См. 4.3.5.]
8.2.1. М. М. БАХТИН
8.2.1.1. М. М. Бахтин и проблема ценности // Эстетика М. М. Бахтина и современность. — Саранск, 1989, с. 25-27.
8.2.1.2. М. М. Бахтин и проблема ценности // М. М. Бахтин: эстетическое наследие и современность. Часть 1. — Саранск: Издательство Мордовского университета, 1992, с. 121-133.
8.2.2. А. Ф. ЛОСЕВ
8.2.2.1. Классический филолог и философ // «Русская газета» (Тарту), 18.09.1993; 22.09.1993.
8.2.2.2. Загадка Лосева // «Русская газета» (Тарту),
11.11.1993.
8.2.2.3. Феномен Лосева // «Радуга» (Таллинн), 1994, № 3, с. 48-57.
8.2.2.4. Феномен Лосева // Русская культура и мир. Тезисы докладов участников II международной научной конференции. Часть 1. — Нижний Новгород, 1994, с. 143-145.
8.2.2.4. Алексею Федоровичу Лосеву [Стихотворение] И Мысль и жизнь. К столетию со дня рождения А. Ф. Лосева. Часть первая. — Уфа: Башкирский государственный университет, Уфимское историко-философское общество имени И. Г. Фихте, 1993, с. 3.
8.2.2.6. А. Ф. Лосев о семиотике в Тарту // «Новое литературное обозрение» (Москва), 1994, № 8, с. 99-104.
8.2.2.7. Аксиологические воззрения А. Ф. Лосева // «Контекст». Литературно- критические исследования. 1994, 1995. — М.: «Наследие», 1996, с. 98-105.
8.2.2.8. Не надо дарить Лосева черносотенцам! // «Русский еврей» [Москва], 1997, № 3, с. 22-23.
8.2.2.9. К полемике вокруг Лосева // «Академические тетради», М.: Независимая Академия эстетики и свободных искусств, 4, [1998], с. 178-186.
8.2.3. Н. Ф. ФЕДОРОВ
8.2.3.1. Michael Hagemeister. Nikolaj Fedorov. Studien zu Leben, Werk und Wirkung // «Философские науки», 1991, № 10, с. 185188. [Рецензия на книгу].
8.2.3.2. Michael Hagemeister. Nikolaj Fedorov. Studien zu Leben, Werk und Wirkung // Soviet Studies in Philosophy. Vol. 30, No. 4 (Spring 1992), p. 77-82. [Перевод на английский яз. 8.2.3.1.].
8.2.3.3. Nikolai Fjodorovi filosoofia // «Akadeemia» (Tartu), 1992, Number 5, lk. 1056-1063.
8.3. Марксизм
8.3.1. Ленинская критика махизма и ее значение для эстетики // «Философские науки», 1960, № 3, с. 27-36.
8.3.2. Ленин и проблема художественной ценности // «Вопросы литературы», 1969, № 10, с. 11-30.
8.3.3. Lenin und das Problem dcs kunstlerischen Wertes // «Kunst und Literatur» (Berlin), 1970, H. 4, S. 356-371. [Перевод 8.2.2. на немецкий яз.].
8.3.4. Эстетика утопического социализма как один из источников марксистской эстетики // К. Маркс и актуальные вопросы эстетики и литературоведения. — М, 1969, с. 109-121.
8.3.5. В. Брожик. Марксистская теория оценки. Перевод со словацкого. — М., 1982 [Рецензия на книгу] // «Вопросы философии», 1984, №9, с. 159-161. [См. 2.1.51.].
8.3.6. Магхі ja Engelsi esteetilised vaated // «Keel ja kirjandus», 1985, 1, lk. 1-7; 2, lk. 88-95.
8.3.7. Общечеловеческие ценности и марксизм // «Политика», 1991, № 7, с. 5-11.
8.3.8. Общечеловеческие ценности и марксизм // PRIMUM PH1LOSOPHARI. Ksi^ga pami^tkowa Stefanowi Morauskiemu ofiarowana. — Warszawa, 1993, s. 459-470.
8.3.9. Marxism and the Problem of Value (A Dialogue with Stofljovich Lin Jiyao) // «Academic Monthly», 1996, No. 11, p. 8793 (на китайском языке).
8.3.10. Ценности социального гуманизма // Гуманизм на рубеже тысячелетий: идея, судьба, перспектива. — М.: «Гнозис», 1997, с. 28-31.
8.4. Современная философия и эстетика
8.4.0. 1. О двух концепциях эстетического // «Вопросы философии», 1962, № 2, с. 110-120.
8.4.0. 2. О книге И. Б. Астахова «Что такое эстетика?» [1962] // «Философские науки», 1964, № 2, с. 155-157.
8.4.0. 3. Лекции по эстетике [Рецензия.: Зись, А. Я. Лекции по марксистско-ленинской эстетике. Вып. 1-2. — М., 1960— 1964] // «Вопросы литературы», 1965, № 2, с. 214-218.
8.4.0. 4. О логике красоты [Рецензия на кн..: Крюковский, Н. Логика красоты. — Минск, 1965] // «Неман» (Минск), 1966. № 1, с. 164-169. [См. 3.1.10].
8.4.0. 5. Les recherches semiologiques et l’esthetique [Рецензия на Ученые записки Тартуского гос. университета, вып. 181, Труды по знаковым системам II, Тарту, 1965] // «Revue d’Esthetique» (Paris), 1969, N. 1, р. 102-106. [См. 1.2.4.1].
8.4.0. 6. Las investigaciones semiologicas у la estetica // Santiago (Santiago de Cuba), 1972, No. 6, p. 246-254. [Перевод на испанский яз. 1.2.4.1].
8.4.0. 7. Эстетика и социология [Рецензия на кн.: Давыдов, Ю. Н. Искусство как социологический феномен. — М., 1968] // «Вопросы литературы», 1970, № 1, с. 217-221. [См. 1.2.2.2].
8.4.0. 8. Искусство и социальная коммуникация [Рецензия на кн.: Еремеев, А. Ф. Лекции по марксистско-ленинской эстетике. Ч. 2-3. Социально-коммуникативная природа искусства. Свердловск, 1971] // «Урал», 1972, № 11, с. 134-135.
8.4.0. 9. Книга о науке удивительной. [Рецензия на кн.: Эрен- гросс, Б. Удивительная наука эстетика! — М., 1974] // «Творчество», 1976, № 3, с. 24. [См. 1.1.11].
8.4.0. 10. Эстетика и история [Рецензия на кн.: Гулыга, А. В. Эстетика истории. — М., 1974] // «Вопросы литературы», 1975, №4, с. 270-276. [См. 1.1.12].
8.4.0. 11. Новикова, Л. И. Эстетика и техника: альтернатива или интеграция. (Эстетическая деятельность в системе общественной практики). — М., 1976 [Рецензия на книгу] // «Философские науки», 1977, № 5, 172-174. [См. 5.0.И.].
8.4.0. 12. Sucasna sovietska estetika (1-2) // «Nove Slovo», Nr. 21, 19.05.77; Nr. 22, 26.05.77.
8.4.0. 13. В. Брожик. Марксистская теория оценки. Перевод со словацкого. — М., 1982 [Рецензия на книгу] // «Вопросы философии», 1984, №9, с. 159-161. [См. 2.1.51.].
8.4.0. 14. Ткемаладзе А. Вопросы эстетического познания. — Тбилиси, 1982 [Рецензия на книгу]//«Философские науки», 1985, №4, с. 177-179. [См. 2.1.54].
8.4.0. 15. [Предисловие к статье: Сергей Чебапов. Парадигматическая смута постсоветского философствования] // «Радуга» (Tallinn), 1996, № 1,с. 98-99.