Воздействие на рынок капитала
Второе возражение возникает со стороны предприятий: они не в силах обеспечить такое участие в прибыли, при котором каждый член коллектива имеет право по своему свободному усмотрению оставить свою долю прибыли в деле или изъять ее.
Почему же мы не можем допустить этого? Потому что при несостоятельности рынка капитала не работает механизм326
%
внешнего финансирования, и вследствие этого мы обречены йа самофинансирование. Возможность самофинансирования, однако, подвергается сомнению в случае, если каждый может свободно забрать свою долю прибыли. Нет ли здесь смешения следствия и причины? Само собой разумеется, пока рынок капитала не действует, предприятия поставлены на путь самофинансирования; и как раз то финансирование, которое не может осуществляться из прибылей — это в настоящее время прежде всего финансирование жилищного строительства, — должно каким-то образом производиться в форме государственных субсидий; там, где отказывают как рынок капитала, так и самофинансирование, нет другой возможности как формирование капитала через каналы государства и, к сожалению, большей частью в самом государственном секторе. Но что же причина и что следствие? Однозначный диагноз во всех таких случаях невозможен, так как кошка кусает себя за хвост — возникает логический круг. Но — ив этом я убежден — если бы предприятия оказались более не способными к самофинансированию, по причине ли обострившейся конкуренции, которая приведет к рынку покупателя, или изъятия прибыли из предприятий в ликвидной форме, которая затем — через сберкассы, инвестиционные тресты или в какой- либо другой форме — будет вложена в рынок капитала или в инвестиции, то с вероятностью, граничащей с уверенностью, можно предсказать, что несостоятельность рынка капитала была бы преодолена. Следовательно, предприятия также могут пойти на риск без опасений.
Разумеется, каждое отдельное предприятие не может рисковать, поскольку из-за того, что одно предприятие разрешит своим работникам забрать их долю дохода, рынок капитала еще не станет ликвидным, он станет таковым, когда это случится повсюду. Это совершенно аналогично случаю, когда ни один взятый в отдельности банк не может прибегнуть к созданию кредитов; банк, который бы сделал это на свой страх и риск, стал бы в кратчайшее время неликвидным. Если, напротив, все банки сделают это одновременно, то они могут без опасности для своей ликвидности раскрутить инфляцию; тормоз минимальных резервов не будет способен препятствовать им в этом. То же самое мы имеем и здесь; поэтому каждый отдельный социально прогрессивный предприниматель не может полностью отказываться от оставления у себя долей прибыли. Однако мы рассматриваем сейчас вопрос не с позиции отдельного предпринимателя, а как ши- рокую реорганизацию всей нашей социальной структуры Следовательно, речь идет не о том, как все будет происходить, если тот или другой пионер из числа предпринимателей решится пойти в наступление, которое другие не поддержат а как все будет функционировать, если произойдут структурные перемены. Эти два вопроса в известной мере аналогичны микроэкономическому и макроэкономическому аспектам, в которых мы рассматривали перед этим социальный продукт, с одной стороны, и индивидуальную политику отдельного предпринимателя — с другой.