теории книжной оценки
Анализируя указанные теории оценок и возможности их применения в учетной практике, автор делает основной вывод, заключающийся в том, что ни одна из указанных теорий не дает окончательного решения вопроса оценки. «Поэтому вместо реальности абсолютной, едва ли когда-либо достижимой, приходится довольствоваться реальностью относительной» [100, с.97]. Это утверждение автора является справедливым, на наш взгляд, и для современного этапа развития бухгалтерского учета.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что российская национальная школа бухгалтерского учета внесла значительный вклад в развитие теории и
175
методологии стоимостной оценки. Особенно плодотворной была учетная мысль в период развития капиталистической системы в России на рубеже XIX- XX веков, в период революционных преобразований и в период развития НЭПА. Именно в этот период стали известными в мировом масштабе имена российских ученых-бухгалтеров, которые на основании изучения мирового опыта развития теории и практики стоимостного измерения в бухгалтерском учете пытались создать ее целостную концепцию применительно к условиям отечественного учета.
Перемены в методологии и организации стоимостного измерения в бухгалтерском учете в социалистический период развития российской экономики связаны с всеобщим признанием и утверждением оценки по фактической себестоимости (исторической стоимости), основанной на классической трудовой теории стоимости, развитой К.Марксом и его последователями. Определение стоимости капитала только на основе фактических затрат или фактической себестоимости явилось основой признания оценки и калькуляции как элемента метода бухгалтерского учета.
Однако и в этот период развития российской экономики продолжались исследования в теории и методологии стоимостного измерения в бухгалтерском учете.
Представители советской научной школы известны, прежде всего, своими достижениями в теории и методологии учета затрат и калькуляции себестоимости продукции (работ, услуг). Как подчеркивает Я.В.Соколов: «Ошибается тот, кто признает этот период бесплодным для бухгалтерской науки» [280, с.60].Изменения подходов к оценке в современном отечественном учете и утрата лидирующей роли оценки по фактической себестоимости, и, следовательно, калькуляции как основного способа оценки, связаны с развитием рыночных отношений в российской экономике и реформированием российского учета в соответствии с МСФО.
Результаты исследования исторических аспектов развития теории и методологии оценки в бухгалтерском учете позволяют заключить, что обилие концепций оценки, получивших развитие в различных научных школах западного и российского учета в разные исторические периоды развития общества, обусловлено
176
типом экономической системы (капиталистической или социалистической) и состоянием экономики этих стран.