Рынок и его структура
У \'ш » ‘ • IS lt; • gt; « . . • . • • . ^
Еще в 1955 г.
Освальд фон Нелль-Бройнинг[1] утверждал, что в теории рыночного хозяйства структура рынка начинает приобретать большее значение и вызывать больший интерес, чем сам рынок. Под структурой рынка он понимал вопросы организации социальной безопасности, прогрессивного налогообложения, налоговых льгот для семей и т. п. Нелль-Бройнинг полагал, что необходимость рынка как механизма координации экономики, как рынка потребительских и производственных благ является непреложной и не служит предметом теоретических разногласий между либералами, неолибералами и представителями католического социального учения. Разногласия и различия между ними начинаются тогда, когда дело доходит до вопроса о том, в каких рамках должен работать рынок.Среди экономистов и либералов, продолжающих традиции Адама Смита, наблюдается тенденция относить более интересные вопросы к сфере институциональной структуры рынка. Утверждается, что эти вопросы не имеют ничего общего с рынком, что рыночное хозяйство должно иметь систему институтов и работать свободно, что же касается всех других вопросов, связанных с социальными и политическими условиями рыночной деятельности, то они относятся к сфере институциональной «структуры*.
Отличительной чертой теории социального рыночного хозяйства, по сравнению с другими теориями рыночного хозяйства и капитализма, является то, что она рассматривает институциональную структуру рынка как составную часть экономической теории, теории экономического порядка. Теория социального рыночного хозяйства учитывает тот факт, что существует не один вид капитализма, а многообразие его разновидностей.
Наличие этих разновидностей капитализма и значение теории социального рыночного хозяйства для их анализа и понимания, а также проектирования их институциональной структуры получили недавно теоретическую оценку в книге Мишеля Альбера «Капитализм против капитализма».[2] Его анализ различных видов капитализма и конкуренции между различными институциональными разновидностями капитализма отражает тот факт, что политическая и институциональная структура, в которой функционирует рынок, становится сегодня более интересной, чем сам по себе рынок как механизм координации.