<<
>>

Отступление 5. О Сахарове А.Д., его уходе из науки в политику, причинах, следствиях

              Я хорошо запомнил выступление Андрея Дмитриевича Сахарова на одном из съездов Верховного Совета СССР, где он говорил о том, что в Афганистане используются заградительные отряды, которые стреляют в спину своих же солдат.

Естественно, самому ему такое в голову прийти не могло. Как и то, что на первом съезде Верховного Совета он, в конце своей речи категорически (истерически) заявил: «Присутствие в Пекине посла СССР сейчас может рассматриваться как неявная поддержка действий правительства Китая правительством и народом СССР. В этих условиях необходим отзыв посла СССР из Китая! Я требую отзыва посла СССР из Китая!» – конец выступления. Как может человек, с якобы чистыми помыслами, с трибуны высшего органа власти государства требовать, подчеркнем требовать, конфликта  с великой страной – Китаем?  В какой демократической стране такое было бы возможно, да еще без последствий? Я все хорошо помню, и, познав сегодняшние реалии,  не совсем уверен, а – не происходили ли все эти метаморфозы с Андреем Дмитриевичам, под воздействием спецсредств? К тому же, как понять его скоропалительную, внезапную, для общества, смерть?

К вопросу о диссидентских делах.  Раз речь шла об  уважаемом, великом ученом физике-ядерщике Андрее Дмитриевиче Сахарове, то позволю себе высказать свое  мнение о «прозрении» Андрея Дмитриевича, основанное на его собственных материалах. Дело в том, что с некоторых пор один из создателей отечественной водородной бомбы Сахаров, перешел в позицию  Альберта Эйнштейна. Который обратился, к президенту США с письмом, сначала, за создание ядерного оружия, способного уничтожить весь мир, а стал затем его противником. Но, страшнее атомной, в тысячи раз ее превосходящая, «на подходе» была водородная бомба. Роберт Оппенгеймер, создатель первой в мире атомной бомбы, осознав последствия его детища для мира, стал ярым противником такого оружия.

И он, будучи Председателем генерального консультативного комитета Комиссии по атомной энергии США (до 1952г.), одновременно, директором Института  фундаментальных исследований в Принстоне (до 1966г.) противодействовал созданию водородной бомбы в США. За что в 1953г. был отстранен от проекта создания водородной бомбы. И в этот год Андрей Дмитриевич был избран академиком АН СССР, и была впервые испытана водородная бомба. Ему было всего 32 года от рождения – возраст надежд и свершений. В этот год Оппенгеймеру было уже 49 – тоже не далеко ушел, по возрасту. А по поступкам и человеколюбию? Тем более что Оппенгеймер был «приписан» к коммунистам и информации о водородной и атомной бомбах в СССР уходила от его источников. Ведущие физики мира также были против создания водородной бомбы. А вот Сахаров, торпедируя устремления ученых-кумиров и общечеловеческие желания, ее создал. Но почему-то именно с 1957г. стал выступать против испытаний ядерного оружия, и именно в СССР.

              В 1958г. СССР в одностороннем порядке прекратил испытания ядерного оружия, ожидая такого шага от Запада. Однако Запад не прекратил, а прекратил Сахаров бороться с ядерной угрозой. Вследствие отказа со стороны США от испытаний, СССР их возобновил. Возобновил испытания борьбой с СССР и Сахаров.

              Андрей Дмитриевич пишет, что под влиянием: «А. Швейцера – Нобелевский лауреат 1952г. и Л. Полинга – лауреат двух Нобелевских премий (1954,1962), и Международной Ленинской премии, (1970г.) и некоторых других я ощутил себя ответственным за проблему радиоактивного заражения при ядерных испытаниях». Однако по прошествии ряда лет и его подкосила память. Он позабыл, когда в свое время обратился  с письмом к Сталину о выделении ему 13000 чел. спецконтингента, в чем ему отказал Л.П.Берия. Возникает вопрос: почему надо было бороться  против испытаний со своей страной,  а не с Америкой. А ведь должен был как человек и гражданин быть хотя бы солидарным  со своими друзьями-коллегами учеными с мировым именем.

Ведь, именно Америка первой изобрела и сбросила атомные бомбы сначала на Хиросиму, а затем, для чего? – на Нагасаки. Именно Америка, когда у СССР не было атомной бомбы, планировала и отрабатывала на учениях атомную бомбардировку советских городов.

              А под «некоторыми» я воспринимаю, прежде всего, Николая Николаевича Семенова – одного из основоположников химической физики, в  36 лет ставший академиком АН СССР, создал общую теорию цепных реакций, за что через 30 лет! получил Нобелевскую премию. ОН и был инициатор ядерного проекта. Еще «в 1939 году он рассмотрел возможности ядерной реакции, написал докладную наркому, но ее не затребовали». Его заслуги в создании ядерного оружия, как и других, почему-то никто не пиарит, но и забыли.

              «Крутой излом» произошел в 1962 году. Накануне очередного взрыва Сахаров, «понимая преступный характер этого плана,…позвонил министру с угрозой отставки…Я сумел дозвониться в Ашхабад, где Хрущев в тот день находился, и умолял его вмешаться…но…, самолет-носитель уже нес свою ношу к намеченной точке взрыва. Чувство бессилия и ужаса, (когда запрашивал, для своих испытаний 13000 зеков ужас его не охватывал) охватившее меня в тот день, запомнилось на всю жизнь, и многое во мне изменило на пути к моему сегодняшнему мировосприятию». Таким образом, перевоплощение Сахарова произошло и покатилось далее из-за банальной обиды –  его ослушались. И, «пошла, писать губерния».

              Сахаров пишет. «В 1966г. я принял участие в коллективном письме ХХIII съезду КПСС о культе Сталина». (Осмелел он только через 10 лет после доклада Хрущева на ХХ съезде партии о культе личности Сталина). Далее А.Д. Сахаров сообщает, что в 1967г. на совместную статью «О роли интеллигенции и опасности термоядерной войны» ЦК КПСС разрешения не дал. Следует знать и не только Сахарову, что подобные решения принимает  не ЦК КПСС, а идеологический отдел, руководителем которого был главный пособник «перестройщика» А. Яковлев, получивший  заслуженно орден Октябрьской революции «за идеологическое обеспечение ввода советских войск в Чехословакию».

                Андрею Дмитриевичу, наверно понравилось играть в «большевиков-подпольщиков», и он сообщает, что тайным путем, (по аналогии с «Крутым маршрутом, о чем ниже», статья «как-то» попала в «самиздат» для высших чиновников». Но уже «опубликование за рубежом «Размышлений» мгновенно повлекло, в августе 1968 года, мое отстранение от секретных работ и перестройку всей моей жизни на новый лад». И покатился Андрей Дмитриевич в своих обидах. Начал обвинять русскую интеллигенцию в национализме, антисемитизме, требовал амнистии политзаключенным (многие из которых, – гнусные личности-предатели) и т.д. и т.п.

              Прочитав книгу «Андрей Сахаров. Мир, прогресс, права человека», даже из того, что выше написано, можно сделать вывод, что Андрей Дмитриевич очень порядочный, честный, искренний человек, со всеми присущими человеку недостатками. Но, как мне кажется, та обида  всесильного атомщика, «чувство бессилия», влияние его второй жены ЕБонер, затянуло его в не ту среду, в которой он себя чувствовал комфортно, как ученый, а в ту, в которую он, как и все великие люди, не очень то понимали, да и не вникали. Они велики и без так называемой «суеты сует». Они наивны,  достаточно доверчивы и руководствуются не здравым смыслом, а эмоциями и подвержены, в силу своей неземной избранности и складывающихся неблагоприятных обстоятельств, влиянию – извне. В части Сахарова, то такую позицию подтвердил Сванидзе, репликой Кургеняну, пренебрежительно заявив, что Сахаров никакой не политик и в ней он не разбирался. Т.е. попользовались, в том числе именем Сахарова и на свалку истории.

              О внушаемости Сахарова свидетельствует отношение Андрея Дмитриевича к событиям в Чехословакии (1968г.), Венгрии (1956г.) и, естественно, Афганистан. С некоторых пор он стал убеждать, что советскими войсками была «задушена» демократия в этих странах. Низвергнем его терзания в лету. Но, новые «друзья» от политики,  заставили его верить в это, и ввергли  в неблагоприятную, неблагополучную, не достойную его заслугам перед Отечеством, жизнь, жестоко укоротив ее.

              Достаточно окунуться в недалекую историю. Начнем с Венгрии. Венгрия воевала на стороне  Германии и мечтала, также о «мировом господстве». По свидетельству моей мамы (была в руках гестапо, ей организовали побег) венгры – мадьяры были самыми жестокими оккупантами, постоянно занимавшиеся мародерством и грабежами населения. И с каких-таких пор выходцев от этих палачей и  преступников, а прошло всего с окончания войны 11 лет, стали считать борцами за свободу и демократию. Какую свободу? Они уже в 41г. ее принесли вместе с Гитлером в СССР, а еще ранее в Чехословакию в 38-м.

              Об известных событиях в Чехословакии можно задать только один вопрос, где были эти «гавелы, биляки» и прочие со своей свободой и демократией в 1938г., когда без единого выстрела, но зато «цивилизовано», по указке союзников, сдали свою страну фашистской Германии? Сначала ублажили Гитлера Судетской областью, а через полгода отдали ему всю страну. Они же передали Германии оружие и весь производственно-технический потенциал, не без «помощи», которых были уничтожены миллионы людей. А прошло пока еще 30 после «сдачи» и 23 года после окончания войны. В каких «окопах» находились эти борцы за свободу и демократию в то время? Скорее всего – в борделях. Они же, и иже с ними кейфовали и не под бомбами. Они, как ни хотите, как и мюнхенцы, являются пособниками Гитлера во всех злодеяниях, хоть и косвенными, в том числе и в уничтожении миллионов людей.

              А теперь конкретно о позиции нынешних правителей этих стран, и, в обобщенном виде о некоторых  других. Как стало известно в Венгрии и Чехословакии открыты музеи тоталитаризма, в которых показываются зверства, преступления и не человечность тоталитарных  режимов. К фашистским режимам они и Европа, стали относить только Германию и Италию, а про профашистские европейские режимы, как и про свои фашистские – подзабыли, также как и большинство в  продажной Европе. Как мне кажется, они тоталитаризм отождествляют с тотализатором и в черепке у них вместо «серого вещества» – «зеленое» и фишки.

Так и думают, ну  на кого поставить, а то и под кого бы подставиться.  Раньше ставили на Ленина, затем на – Гитлера. Проиграв – на Сталина. Далее на  –  Хрущева, Брежнева, Горбачева. Проиграв –  на США, затем на Германию. Живут по принципу. «Что наша жизнь – игра». Они действительно любители поиграть, но только не своими жизнями и капиталами.

              Об Афганистане.  До сих пор штаты «демократизируют» Афганистан, уничтожая сотни тысяч афганцев. Вспомним Вьетнам, находящийся за тысячи тысяч км. от Америки. За такие «демократические» поползновения, уничтожив более двух миллионов вьетнамцев, никакое «цивилизованное сообщество» не только не привлекло США к суду, но даже не сумело заикнуться о великом преступлении против народа. Также как и против народов Кореи, Ирака, Ливии, всей Северной Африки, Йемена, Сирии. Я уже не упоминаю небольшие государства Карибского бассейна, Африки, откуда доблестные «черные» или еще какие-то грязные «котики» драпали, без оглядки на «цивилизованное» мировое сообщество.

              Не к месту, но следует отметить и то, что не так давно проходили торжества в Германии по поводу крушения Берлинской стены, которую разрушили с позволения  самого  «лучшего немца» – Горбачева. Опять аналогии: те разрушили стену, всего на всего, а тот – всего на всего – целое государство. Опять же историки и политики с «задним умом» и долбаной психологией, рвут рубахи и бьют себя в грудь, стеная, что Берлинская стена принесла неисчислимые беды и горе  немецкому народу. Да, стена была воздвигнута в 1961г. как антифашистский барьер.  Как я воспринимаю, то Никита Сергеевич действительно сотворил великую глупость, согласившись с предложением В.Ульбрихта, о постройке этой стены. А надо было бы, хотя бы как требует один из  Законов Библейских, око за око, зуб за зуб, колено за колено… и т.д. Т.е. нужно было строить не стену, а «концлагеря  с привкусом демократии», как поступали, возлюбившие демократию немцы, которые, только после полнейшего краха, якобы, прозрели и сразу  же одемократились, не успев смыть с рук кровь, уничтоженных миллионов людей.

              «Немцы утратили не только большую часть своей страны и свои города. Они потеряли и свою душу и совесть. В стране полно людей, которые ничего не видели и ничего не знали и «всегда были против» (из письма немца еврею-эмигранту, С.Цвейг «Нигде в Африке»). Точно также поступают постсоветские демократы и либералы с партбилетами в заначке – параллели, однако.

              Совершил глупость и Сталин, заняв Берлин, три четверти которого подарил союзникам. Прошло всего,  ничего,  и фашистские палачи и их приспешники, за 16 лет превратились, из злейших за всю историю преступников и врагов –  в «миленьких немчиков», которые так «страдали»,  из-за клятой стены. А творцами стены, разделивших народы на Восток и Запад, были они. Германию разделили они. Сталин не только был обособленцем, но и стремился к объединению Европы. Противодействуя Сталину, Запад отменил старые марки (деньги) и ввел новые. (Ох, и действительно разумные были зэки, добавив всего лишь «ло», что бы «опустить» противного ему – Западло). Старые – «бросились» на Восток, создавая дефицит товаров и, как следствие, недовольство населения. Не коммунистические, как сейчас утверждают, режимы в Европе «устанавливал» Сталин, а народные: СДПГ, ПОРП. Такие же режимы создал Сталин  в Восточной Европе, а дальше – как всегда – лизать хочется. (Аналогия с 90-ми в СССР).

              А кем же «они» в большинстве своем были? А, возможно, и есть!

              Приведем цитаты из сборника «От советского информбюро»: «Их предназначение было жечь, насиловать, убивать. Полностью обесчеловеченная машина тотального уничтожения. Ни проблеска мысли, ни капли совести, только ненависть и звериная жестокость. Их путь – это горы трупов и голая выжженная земля. Такими воспитал их фашизм». Не только Гитлер, клика и эсэсовцы были фашистским зверьем.  Практически все гитлеровское воинство, опьяненное не шнапсом, а кровью русских, белорусов, украинцев, поляков, сербов, французов, стариков, женщин и детей».  Если этих  доводов мало, то приведем цитаты из очерка Ильи Григорьевича Эренбурга (писатель, в годы войны – военкор): «Злоба движет каждым солдатом фашизма. Проигрывая битву, они после этого вешают женщин или пытают детей… Один немецкий ефрейтор написал в своем дневнике, что пытки его «веселят и даже горячат». Люди чересчур доверчивые или чересчур недоверчивые думали, (сейчас точно также думает уже большинство)  что армия Гитлера – это армия государства враждебного, но культурного, что она состоит из воспитанных офицеров и дисциплинированных солдат. Наивные полагали, что против нас идут люди. Но против нас шли изверги, избравшие своей эмблемой череп, молодые и беззастенчивые грабители, вандалы, жаждавшие уничтожить все на своем пути».

                            А теперь – несколько «свежих» примеров.  В годовщину Сталинградской битвы (2010г.) по ТВ были показаны встречи с воевавшими под Сталинградом солдатами вермахта. Солдат утверждал, что «в Сталинграде находился наш злейший враг». Во парадокс, не он враг, а защищающий свою землю, свой дом! Он сетовал на то, что приходилось, есть даже конину.  Рядом с их окопами находился хутор и детям с хутора они давали шоколад. Но, когда наступила зима, стало холодно, то мы вошли в их дом. Естественно, выгнав всех, в том числе и детей из их дома. Этот воин мотивировал свой поступок только тем, что «ведь холодно было». Такова их мотивация и сегодня!

              Этому зверью не только холодно было, но и больно. На территории только Беларуси находилось 11 детских концлагерей, в качестве доноров для солдат вермахта! В санатории «Тиберда» 22 декабря 1942г. 54 тяжелобольных ребенка от 3-х лет уложили штабелями в машину, захлопнув дверь, впустили газ. 10 октября 1942г. в г. Ейске 214 мальчиков и девочек живыми закопали в землю. Только на территории Краснодарского края уничтожено 61540 стариков, женщин и детей. Кровь закипает на этих извергов.

              Ложь, что в мире ведется борьба за какие-то национальные, националистические, и другие  идеи. Борьба велась и идет за власть и «бабло». Правит, современным миром,  одна ложь – Сатана. Почему? Да потому что чистопородные «арийцы», как и разные религиозные ортодоксы, когда беда коснется их самих, или их интересов, сразу забывают о своей арийской чистоте, избранности и т.д. Мыслимо ли – чистопородные «арийцы», спасая свои подлые жизни, наполняли себя кровью (как считают в некоторых религиях душа человека – в крови) неполноценных рас: славян, мусульман, евреев и т.д. Точно так же, в таких конкретных ситуациях поступают и поборники других вероучений. Особо это касается ортодоксов и сектантов,  которых вводят различные ограничения,  в употреблении пищи. А ведь многие лекарства готовят из запретных, по их понятиям,  к употреблению, ингредиентов. Так инсулин, насколько мне известно, готовят из внутренних органов свиньи. И ничего страшного не видят в том, что свинячья плоть попадает человеку не через орало, а в концентрированном виде, через обыкновенный шприц.

              Наверно многие позабыли, что в первые дни войны, для захвата Брестской крепости солдаты вермахта (а не какие-то эсэсовцы) атакуя Крепость, гнали впереди себя женщин, раненых и детей. В первые дни войны  были уничтожены дети Малоритского дома для больных детей. Разве это люди?  Как мне рассказывали участники войны с Японией,  японцы, также применяли такие методы: они гнали впереди себя обнаженных, молодых  женщин.  Солдаты не стреляли. Когда связались с командованием, последовал приказ и всех  их уложили.

              И эта психология превосходства наций сохранилась более чем через 60 лет. Что прискорбно, СМИ, в том числе и белорусские, чуть ли не «с чувством глубокого сожаления» к немцам, вещают о том «трагическом для немецкого народа событии». Не вызывает сомнения, что современные немцы – это не те немцы-изуверы,  фашисты. Ведь их очеловечила  влитая им славянская, еврейская, мусульманская и других народов, кровь. Однако по прошествии 20 лет после развала стены, в ФРГ продолжают шельмовать и преследовать бывших граждан ГДР, сотрудничавших с властями и спецслужбами. В то время как  в ФРГ принимались законы о прекращении преследований таких вот, как вышеназванные изуверы, по истечении срока давности.  А вот славянская психология, другая – Путина – бывшего гебиста, не только не преследовали, а наоборот, даже возвеличили.

              В ноябре 2011г, как сообщило ТВ «Евроньюс», состоялось вручение Европейской книжной премии. Выступил немецкий писатель, который отозвался весьма похвально о ГДР и сказал, что «в ГДР все было возможно» –  кровь, однако действует! Но, не на всех, так как на этом же канале в 2012г. (22.01) сообщили, что  в Германии начали издавать  отдельные фрагменты  книги Гитлера «Майн Кампф». Это издание оправдывается тем, что издается не вся книга полностью, а отдельные главы. (Ну, это объяснение для безголовых, и оно без эмоций прошло).

              Не человечней и солдаты НАТО, один из них, по ТВ рассказывал о сербах и Сербии: «мы вошли в лес, кишащий сербами» (за кого он принимал сербский народ?). Летчик, бомбивший Югославию, заявил, что – «это моя работа и я ее должен делать хорошо». Представитель посольства Израиля в Москве (может и посол, запамятовал) в передаче посвященной 9 Мая в 2011г., заявил, что мы добились в результате войны «отличных результатов». Я его понимаю, он так рассуждает в силу  своего менталитета. Да, 6 млн. евреев погибло, зато ведь «отличный результат» – не существовавшее во время войны государство Израиль, стало получать, и получают денежные компенсации – какой гешефт!

А какой «гешефт» имело «цивилизованное сообщество», когда со спокойной совестью наблюдало за разделением Вьетнама, Кореи, Чехословакии, Югославии, Молдовы, Кипра, СССР и т.д. Они считают, что это «справедливо», так как  – «демократично». Как и то, что Израиль строит свою «израильскую стену», раздирая Палестину. Следует вспомнить и Потсдамскую конференцию (1945г.) когда руководители США и Англии требовали расчленить Германию на три государства: Южногерманское, Северогерманское и Западногерманское. Только благодаря позиции Сталина этого не случилось. Правильно – это долбанная псевдодемократическая психология и от ее никакими средствами, ни временем «цивилизованное общество» не излечиться.

<< | >>
Источник: ЮРИЙ ХОРОШУН. О мировых финансовых кризисах или Причины мирового финансового кризиса. «Откровения» в «исповеди на тему насущную», или «Вихри враждебные веют над нами…». Денежно-кредитная политика на примере Республики Беларусь. Брест 2012. 2012

Еще по теме Отступление 5. О Сахарове А.Д., его уходе из науки в политику, причинах, следствиях:

  1. 2. Диаграмма причины-следствия
  2. Причина и следствие
  3. § 7. Можно ли рассматривать уровень цен скорее как причину, чем как следствие
  4. Закон причины и следствия, или закон кармы
  5. Отступление первое. О деформации в понимании рынка, о «делателях» его таковым какой он у нас есть.
  6. Денежная политика как причина депрессии
  7. § 3. Теоретико-правовые основания включения денежно-кредитной и валютной политики в предмет науки финансового права
  8. Предмет науки истории государства и права зарубежных стран. Место науки в системе юридических наук.
  9. ВВЕДЕНИЕ ОТДЕЛ ПЕРВЫЙ Предметы или содержание науки финансового права и определение этой науки
  10. 30. Понятие валютного риска, причины его возникновения.
  11. 11. Бюджетный дефицит, его причины, экономические и социальные последствия.
  12. Корищенко К.Н.. Актуальные проблемы методологии в реализации денежнокредитной политики. - М.: Экон. науки,2006. - 240 с., 2006
  13. Статья 247. Обязанность работодателя устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения
  14. § 5. Последствия бумажно-денежных выпусков. — Падение покупательной силы денег и его причины.
  15. Пути к отступлению
  16. 9.3.2. Планирование судебного следствия
  17.   4.4\r\n Экономический цикл, его фазы, причины и показатели\r\n Понятие\r\n экономического цикла\r\n  
- Law - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -