<<
>>

Отступление  9. О религии.


              Масса обвинений в адрес Сталина полилось, как вода из грязного ушата от разных там «демократов», «либералов», работников культа: толи в результате забывчивости, а может быть и сознательно, скрывая свои сокровенные желания, прикрываясь сражением одни за «истинно» православные, другие за «истинно» культурные ценности.

              Для этого приведем полностью целый абзац из названной книги В.Успенского. «К гонениям, которые обрушились на православную церковь сразу после Октябрьской революции, Сталин отношения не имел. Кому-то другому очень важно было уничтожить духовный источник, тысячу лет, питавший народные массы, кому-то другому понадобилось перевести известное утверждение «религия – опиум народа», как «религия – опиум для народа. А это далеко не одно и то же».
              В январе 1918 года, следуя примеру самой «демократичной» страны в мире США, принявшей в 1789г. решение об отделении церкви от государства («Билль о правах») был принят декрет Совнаркома «Об отделении церкви от государства». (Декретом церковь освободили от контроля государства, представив ей полную свободу, в рамках ее предназначения). За «осуществление декрета», засучив рукава, принялись сотрудники пятого отдела Наркомюста, среди которых не было ни одного православного! Не об отделении церкви от государства пеклись подвижники этого отдела, который по справедливости называли Ликвидационным. Они действительно ликвидировали все и вся, что связано было с православной верой: монастыри, храмы, памятники, священнослужителей. Трудно сказать, сколько всего было расстреляно, зарублено саблями, замучено в тюрьмах протоиреев, митрополитов, священников. Так действовал Наркомюст. А Нарком справедливости – конкретным исполнителем антихристианской миссии из «Альбума», в те  времена был также не православный, – Штайнберк .
              19.04.2012 в передаче Соловьева «Исторический процесс», на котором был рассмотрен вопрос: «Церковь и власть», уже упомянутый нами Венидиктов, скромно молвил, что он– не  православный, дав понять: нечего путать меня, «избранного» с какими-то там православными. Так какого хрена ты, суешься публично обсуждать не твоего «племени» проблемы. Скорее всего,  властные структуры,  эту бардель поддерживают. Обратимся, мысленно, к ранее написанному. И, если бы публично на Российском ТВ началось обсуждение иудаизма, его патриархов (Авраама, Иакова, Исаака, Моисея и др.), а также нынешних вдохновителей и руководителей их религии, то малым бы  (обсуждением) это не закончилось. Начались бы, как уже почти что свершившееся – православные «погромы», убийства священников, пляски в храме, удушение святынь православных поборами и др. «обсуждения». А в истории почти  такое  уже «проходили», только, как принято считать – наоборот, а многие историки считают, что – взаимно.
              Сталин же со второй половины тридцатых годов (когда отвоевал часть власти) делал все попытки остановить  разрушения, были приняты меры по сохранению памятников, начались реставрационные работы. (Кстати в части икон, то ценность материальную, они приобрели уже при советской власти, когда началась их реставрация, освобождая от вековых наслоений пыли,  красок, копоти и т.
д., воссоздавая первозданный вид). Были и «комсомольское Рождество» и «Комсомольская пасха». Были и религиозно пасхальные стихи, посвященные Марксу. (ТВ «365» 18.11.2012).
              Патриарх Тихон (Белавин Василий Иванович), отсидев на «курорте» Соловки, раскаявшись, в своих заблуждениях, призвал верующих к сотрудничеству с Советской властью. Похожее «сотрудничество» с властью уже было, но ранее, когда православный Святейший синод признал Временное правительство, что сванидзевцы преподнесли как акт предательства царя (божьего помазника). Но им, с задурманенными религиозным «опиумом» мозгами, не понять того, что Святейший синод это – один из высших  государственных и церковных органов власти в России с 1721 по 1917гг. И он (Синод) принял государственное решение – начал сотрудничество с государственной властью, которая, как проповедовал апостол Павел, и другие святые подвижники – дана от Бога.
              Сейчас много толкований, в том числе и сванидзевцами, о том, что такое заявление Тихон сделал  по принуждению и под давлением обстоятельств. Но, скорее всего они «темнят», так как нельзя заставить глубоко верующего, почти святого, стоящего на пороге в мир иной (именно в рай), в корне изменить свое видение бытия, и, следуя «обстоятельствам», попасть в ад. В этом можно глубоко ошибаться, а если я не прав, то в таком случае никакой он не святой и даже не верующий. Т.е. он сам допустил большую ошибку, сам ее и исправил. Если это действительно так, то правильно, что его, простого смертного, священника, облеченного высшей церковной властью, осознавшего пагубность своих  прежних воззрений на советскую власть, Церковь причислила к лику святых.
              Напрашивается вопрос, а где же были, и каково отношение к религии было у остальных членов, самого интеллигентного правительства Европы, интеллектуалов-либералов и прочей демократии? И где была творческая и разная такая другая интеллигенция?  А служители культа? Ответ. Всех все устраивало, поэтому, если что-то и было, то – замалчивали. Многие из попов во времена «наступления» на православие,  да и по разным другим причинам сами снимали с себя рясы и отрекались от бога. Да, и ответ на этот вопрос, в какой-то степени, возможно, получить, если мы пройдемся по списку членов правительства, из «Альбума».
              Кроме указанного, следует отметить и то, что многие представители «интеллигенции» тех времен, сами принимали непосредственное участиев разрушениях и разбоях, и на религиозной почве. Достаточно напомнить о том, кто дал заключение о ненужности храма Христа Спасителя. Также следует обратить внимание на «Альбум», что бы понять, что «хозяевами» России в те лихие  времена  были в основном троцкисты, причислившие себя к большевикам (вспомним, что Троцкий только в июле 17-го перешел в большевики)  и либералы, и эсеры, и кадеты, монархисты и прочие «исты». Было и незначительное количество истинных православных, радениями и стараниями которых, отстаивались морально-этические принципы государства, церкви и т.д.
              Существенным в жизнедеятельности различных государств, как и в большинстве семей, не исключая и их руководителей, является то, что заглавную роль ведет женская половина – выполняя функции «шеи», которая вертит головой куда захочет. (Возьмем хотя бы Горби и Раису Максимовну). История свидетельствует, что  судьбы отдельных государств решались и в постели толи любовников, толи супругов. Вспомним Мату Харри, Ольгу Чехову – звезду немецкого кино, встречавшую тет, а тет с самим Гитлером. Далее – Наполеоновскую Жозефину, цариц Российских игравших «немецкую партию». Марию Темрюковну (жена Ивана Грозного, после смерти Анастасии), которая «нашептала» царю – учредить опричнину. Не следует сбрасывать со счетов и библейские истории. Так, дочь Иродиады, «по наущению матери своей», потребовала голову Иоанна Крестителя; вспомним Далилу и Самсона, Есфирь и Мордыхая и т д.
              «Женский вопрос» сложный и интересный, и возможно «информацию к размышлению» мы почерпнем у того же В.Успенского, составив свой «список», но уже состоящий из противоположенного пола. Так, женой Кедрова была Ревека Пластинина; вторая жена Бухарина –  Эсфирь Гуревич; у Александра Сванидзе – брата первой жены Сталина – жена выросла «в богатой еврейской семье». Жена Ежова – Евгения Соломоновна, будучи любовницей Исаака Бебеля, создала притон и приют для троцкистов – покончила с собой. Жена Калинина – Лорберг; у Кирова жена – Мария (Матильда) Львовна Маркус; у Молотова – Жемчужина, у Ворошилова –  Екатерина Давыдовна; у Куйбышева –  Евгения Коган; у Андреева – Дора Моисеевна. Второй женой сына Сталина Якова  стала танцовщица Юлия Исааковна Мельцер. «Этот брак встревожил Сталина, вызвал гнев, сомнение и подозрение. Почему красивая женщина, имея благополучную семью, стала женой щуплого, мешковатого Якова». Именно она, а не Яков, был инициатором этого брака.
                            Естественно, такое супружество оказало большое влияние на формирование определенных положительных черт и качеств советских руководителей. Не грех вспомнить и республики Средней Азии? Возможно и Кавказа. Там также у многих руководителей республик жены были и есть, как сейчас принято говорить – русскоязычные. На все эти вопросы мы вряд ли получим соответствующие ответы, если их получим, вообще. Остается только – размышлять и искренне восхищаться женской мудростью.
              Церковные деятели, не отличаясь в последовательности и искренности своих убеждений, порой противоречат, до склок, самим себе и своей братии. Они слишком болезненно  реагируют на, якобы посягательства на устои церкви, что видно из нашумевшего «Обращении клириков, монашествующих и мирян Анадырско-Чукотской епархии во главе с Преосвященным епископом Диомидом». В обращении были  отмечены непозволительные действия современных руководителей церкви. Церковные иерархи, в свою очередь, стали обвинять «активных и плодотворных деятелей церкви, священников-мессионеров Даниила Сысоева и Дионисия Поздняева» в том, что они: «До широких кругов верующих стремятся донести следующий посыл: в Русской Церкви все плохо и неправильно, безблагодатно, неспасительно, и виновато в этом, конечно священноначалие…», в том, что «они оставили погибать русский народ ради проповеди черной неруси»,…«отняли пищу у детей и бросили псам»…  «Редакторы журнала «Первый  и последний» заявили, что прекращают общение с Московским Патриархатом…Поводом для разрыва, по их мнению, послужило «христоотступничество и приверженность ересям высшей иерархии».  Так, что не я единый православный  имею особое мнение, а сам Преосвященный владыко, многие клирики  и даже редколлегия православного журнала.
              О причинах особого мнения – ниже. Как комфортно и легко современной «демшизе» ответственность за все случившееся плохое у нас в стране, возложить не на себя и своих единомышленников, хотя, по вере, мы уже, от рождения, как утверждает церковь, грешны, на одного человека  –  на Сталина, давно почившего в бозе. А как же быть с проповедями апостола Павла, когда он утверждал что вся власть – от Бога? А с утверждением других личностей – проповедовавших почтение и смирение перед начальством. Церковный деятель Чаплыгин возмущен тем, что в общении еще существуют «грязные» предубеждения, вроде таких: «Был бы жив Сталин, он бы вам показал!».  Ошибается Чаплин. Он, не нам, а вам бы показал. А когда явится Иисус Христос – он покажет вам всем, за все то  сотворенное и творимое.
              Почему-то разные Чаплины (не Чарли) не возмущаются и не предают анафеме тех, кто благословлял Гитлера, не возмущаются Киевской метрополией, благословившей создание в 1941г. «знаменитой» дивизии СС «Галичина», униатской церковью, принявшей и благословившей власть немцев на Украине, уничтожение раскольников-староверов и еще многое и многое. Неужели память заклинило?  Либералы и прочие заявляют – так ведь они покаялись, поэтому, и требуют покаяния от других. Но мало того, что они на словах покаялись, должны каяться всю жизнь делами, а не словами – пока из памяти людской не сотрется то зло.
              Религиозные конфесии, на миру, ныне проявляют «кипучую и могучую» солидарность со всеми  теми, кого они ранее не воспринимали, с кем враждовали, уничтожали, преследовали. Поэтому не очень странными прозвучали слова, упокоенного, наверно, в царствии божьем, а возможно и нет, патриарха Всея Руси Алексия II (Редригера), который  во всеуслышание объявил своей пастве, что евреи – это действительно «богом избранный народ» – потомки Авраама,  которого Бог назвал Авраамом и обещал дать ему и его семени Ханаан и быть их Богом: «И поставлю завет мой между Мною и тобою и между потомками твоими после тебя в роды их, завет вечный в том, что Я буду богом твоим и потомков твоих после тебя». (Бытие, Гл.17:7).
              Но вот «закавыка». Вполне возможно, что евреи, богом избранный народ. Да, богом избранный, но каким богом – еврейским – Яхве и он это, как и все остальные наставления, и законы Ветхого завета, объявил не всему миру, а только народу избранному им же и «обрезанному». «Я буду Богом твоим и потомков после тебя» – (там же). «Ибо все народы ходят, каждый во имя своего бога; а мы будем ходить во имя Господа Бога нашего во веки веков» («Михей» Гл.4:5) А Бог православных, да и всех христиан – Господь Иисус Христос. (У остальных, у подавляющего большинства народов планеты – поклонение своим богам).
                            Иисус Христос говорил фарисеям: «Авраам, отец ваш, рад был увидеть день Мой; и увидел и возрадовался»… «На что сказали ему Иудеи: Тебе нет еще пятидесяти лет, – и Ты видел Авраама?». «Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде, нежели был Авраам, Я есмь». (Евангелие от Иоанна. Гл. 8: 56,57,58). «Ибо Закон дан через Моисея, благость же и истина произошли через Иисуса Христа (Евангелие от Иоанна, Гл. 1:17). Так что, чей бог первичен и главнее, к сведению всех право и не правоверных, обрезанных или добавленных – понятно без дальнейший рассуждений.
              Ну, в части богоизбранности народа, то поправим, не народа, а народов. Поясняю цитатой из Послания Святого апостола Петра: «Петр, Апостол Иисуса Христа, пришельцам, рассеянным в Понте, Галатии, Каппадокии, Асии и Вифинии, Избранным по предвидению Бога отца, при освящении от Духа, к послушанию и окроплению Кровию Иисуса Христа: благодать вам и мир да умножиться…Но вы – род избранный, царственное священство, народ святый, люди взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет». (Гл.1:1,9). Сие писалось до «рассеивания» евреев по всему свету. Так как, первая иудейская война,  в результате  которой был разрушен Иерусалим и храм Соломона проходила в 66-73гг., а восстание Бар-Кохбы  в 132-135гг.
              Могут мне возразить, ведь сам Иисус Христос – еврей. На что ответим: да, он родился в еврейской среде (в Иудее – как месте рождения), но постоянное место жительства Его и Его родителей Галилея,  где жили  ессеи – приверженцев отдельного религиозного течения – назареев. Язык общения  у них был – арамейский. Арамеи – выходцы из Аравии, потомки их – ассирийцы. Ассирия – территория современного Ирака. В Палестине жили  хананеи (3 тыс. лет до н.э.), в 12 веке до н.э. побережье Палестины захватили филистимляне,  в 11 веке до н.э. на оставшейся территории было образовано древнееврейскими племенами Израильско-Иудейское царство. Галилеян иудеи считали язычниками. Он сам Галилеянин, из Галилеи (Галилея языческая, Исайя, Гл.9:1).
              Ю.Каныгин убедительно утверждает – из Галиции Украинской, расположенной на севере Палестины (Иудеи), жил в Назарете. В Вифлеем они прибыли, только на время переписи. Жители города Назарета, как я понимаю, не были почитаемы Иудеями. Об этом можно судить из ответа Филиппа Нафанаилу (ученики Иисуса): «…из Назарета может ли быть что доброе». (От Иоанна. Гл.2:46). Некоторые Иудеи считали Его  Самарянином. (От Иоанна Гл.8:48).Так что оспаривать принадлежность Иисуса Христа,  к какой-либо национальности – это пустое дело. И  – правильно. Бог Он Единственный для всех, как и Сын Божий, что естественно, хотя бы потому, что если Отец Бог, то и Сын – Бог. Зададим толкователям еврейского происхождения Христа такой вопрос?  К какой  национальности принадлежит В.В.Путин, если он утверждал, что  воспитывался в еврейской среде? (Вопрос интересный, и поставлен немного, по-еврейски, правильно). А к какой – вот в чем вопрос? Ответ есть у  хохла Ю. Каныгина и у еврея  Э.Ходоса и на Самаркандском  кладбище (возможно).
              Идя вопреки учению Христа Алексий II, наверно, хорошо усвоил привлекательную силу немецкой марки, если пошел на поводу, «избранной» германской нации. Поясню: своим антихристианским мудрствованием он подверг сомнению в справедливость преследования гитлеровцев с их расовой идеей превосходства нации. Тем самым он, косвенно, подтвердил, возможность не только превосходства, но и господства одной нации. Мирянам, по большому счету, все одно, что –  богом избранная, что собственным богом – назначенная, не одно ли тоже? И в  мире земном у каждой религиозной конфессии, свой кумир-бог,  и руководствуются каждая установками своего бога-кумира. Но и в  таком случае, – опять закавыка, Как все это соотносится с одной из главных заповедей: «не сотвори кумира»! И какие отношения должны быть с нарушителями заветов Бога-Сына? Вот, наверно, из таких же «понятий», а именно толкований, возможно и исходил Адольф Гитлер. У Гитлера был свой бог, вероятно одноглазый Один, который, якобы, обозначил немцев избранной нацией – арийцами. Все это занадто заумно, как и все следующее. Вот именно такими вопросами пусть и займется духовенство, отступив от дел мирских, приносящих соблазны, основные из которых власть над рабами, имуществом и богатство.
              Митрополит Илларион, с экрана ТВ заявил, что не евреи распяли Христа. Они – лучшие во  всем мире (нация). А сделал это – нехороший Понтий Пилат. А мотивация такова, что Пилат, как представитель Великой Римской империи мог остановить казнь. Во, как вырулил и пошел, очень даже далеко, дальше вышеназванных законников «божьих». Но пусть он идет со своими доводами, куда-нибудь подальше, возможно – к черту (Дьяволу). Потому как, по-своему, начал истолковывать истины Нового Завета. К сведению Иллариона, Джош Мак-Дауэлл – американец, профессор, специалист в области истории и философии в своей книге «Не просто плотник» ссылается на Евангелие от Марка, где описывается суд над Иисусом: «И первосвященник, став посредине, спросил Иисуса: – Ты не отвечаешь ничего? Что они против тебя свидетельствуют?.... Какова же нужда в свидетелях? Вы слышали хулу! Как вам кажется? И все осудили его, признав повинным смерти». «И отвечая весь народ сказал: Кровь его на нас и на детях наших». («От Матфея. Гл. 27:25). Далее в Деяниях святых Апостолов (Гл.2:36) сказано: «Так твердо знай, весь дом Израилев, что Бог сделал Господом и Христом Сего Иисуса, Которого вы распяли». По-моему достаточно, а того попа Иллариона, нужно было учить, наверно, не в ВПШ, или в подобных заведениях, а направить на переобучение в ЦПШ, или в учебные заведения, где постигал богословие Сталин. Дабы он прекратил вбивать в головы паствы ересь, толкованием своим, извращая Учение Христа, всенародно.
              Вопрос извращения, различных учений, а, скорее всего их толкования, «стар как мир». Вспомним об одном таком случае, из нашей православной истории. В 1668г. восстали монахи Соловецкого монастыря, отказавшись принять исправленные богослужебные книги. В 1676г. восстание было подавлено, из 500 монахов в живых осталось 60 – такова цена истинной Веры.
              Следует подчеркнуть, что имущественные взаимоотношения правителей церкви, даже внутри самой, как строились в прежние времена, так и остались поныне. Так, в  дневнике протоирея М.С. Елабужского (Удмурдия) была сделана запись следующего содержания: «4 февраля, среда. Сегодня послал жалобу в Ижевсий НКФ об излишнем в 500 руб. налоге на меня в 1936г. и таком же на 1937г. Писал я о сем и в канцелярию Московского митрополита, прося содействия. Но и канцелярия Блаженнейшего пребывает в блаженно-обломовском покое. А вот о сборе средств на свое содержание она очень беспокоится». (Коммерсант  Власть 06.02.2012). Кто устраивал поборы на собственную благость?
              Такие деяния наводят на раздумья о фактах богоборчества имевших место в РПЦ. Кстати, богоборцем был назван Иаков названный за этот подвиг Израилем, т.е. – боровшийся с Богом. На какой «подвиг» намекали церковники, обвиняя большевиков в богоборчестве (воздав им славу Иакова), – не знаю. А оно действительно было, кроме самого раскола в церкви (правой бывает только одна сторона), были и отречениях от веры, демонстративном отказе от рясы, а затем, как следствие, и запустение храмов, монастырей. Что-то не приходят на память такая «компания» в Сибири, где церковники не совсем заигрались в  игры (политические и светские). Все, в основном, богоборческие мероприятия пришлись на Европейскую часть России. Вспоминаются и такие  «игры», когда христиане (православные и католики), мусульмане (не знаю как иудеи) захватив (любым путем) объект культа, тут же переделывали его под, «свою» религию, службы и обряды, «своего» бога. Напомню стих, о сносе памятника И.В.Сталину и устройстве на его основании памятника Т.Г.Шевченко: «Хлопци, хлопци, шож вы наробылы, на грузиньску с..ку хохла посадылы». Похожее «робылы» и служители культа.
              Мы вспоминали о жертвах понесенных староверами. Ну, это в прошлом, а в настоящем церковники, как и все «цивилизованные» рванулись к «возврату утраченных ценностей». Кроме того, что ими передано государством, от которого они отделены законом, подкрадываются уже и к музейным ценностям, требуя передачи  в их ведение музеев, естественно с их ценностями.
              Так, 7 января 2010г. «широким царским жестом, до всякого закона, Путин передал РПЦ МП весь комплекс Новодевичьего монастыря в Москве, откуда спешно пришлось выселять филиал исторического музея». Далее, как в сказке – страшнее: «В начале 90-х СМИ часто писали о судьбе двух келейных икон преподобного Сергия Радонежского (а это, между прочим, ХIV век), которые Сергиево-Посадский музей в качестве жеста доброй воли передал Троице-Сергиевой лавре. С тех пор икон никто не видел, судьба их доподлинно не известна. Или более свежая история – с Торопецкой иконой Божией Матери ХII века. Полтора года назад, вопреки практически единодушному мнению коллектива Русского музея в Санкт-Петербурге, публиковавшего сотни писем протеста, ее «выдали на временное экспонирование в храм элитного коттеджного поселка «Княжье озеро» под Москвой. Выдали на год, недавно срок продлили еще на год, повторять процедуру можно до бесконечности.               Валам, Ипатьевский монастырь в Костроме, Покровский монастырь в Суздале, Тобольский Кремль…Перечень ценнейших архитектурных памятников России, откуда «церковники изгнали музейщиков», можно продолжить до бесконечности…Архимандрит о. Порфирий (Шутов) подписал сам с собою акты о передаче 159 объектов собственности Соловецкого историко-архитектурного музея-заповедника, монастырю» («Новая газета». 04.07.2011). Большевики, вскрыв могилу с мощами Сергия Радонежского, мощи передали в музей на всеобщее обозрение, как реликвию и не только не уничтожили, а не «толкнули» за границу. Хотя ценность – бесценная!
              У попов губа – не дура. Они, каким-то особым «откровением», чутьем не свойственным обычным человецем, поняли выгоды рыночной экономики. Восхваляя ее, пришли к торгашеству, считая это не только возможным, но и нужным, в целях привнесения в сознание молодежи религиозных «ценностей». Началась торговля в церковных лавках «мирскими забавами». В церковной лавке на Казанском вокзале Москвы продавались украшения, гарантированно, что все они «освещенные церковью». (Почему, «освятил» какой-то поп, а преподносится от имени всей Церкви?). Но более всего меня восхитило – «масло, настоянное на мощах святого Тихона Задонского». («Пипл» – «хавай». И «хавает»).
              Отец Смирнов, в ответах на вопросы телезрителей (ТВ «Союз») отвечал, что иконами торговать церкви нельзя. Но, церковь занимается не торговлей, а меной. Вырулил батюшка, только он забыл всеобщее значение мены, а она предполагает обмен имущества на имущество, а не на деньги. Рассуждая как о. Смирнов, можно все, любые действия оправдать. Так, убийство – это не убийство, а избавление от язычников (нечисти). Разбой и грабеж – поделись с ближним, прелюбодейство – любовь к ближнему, гомосексуализм и прочая мерзость – любовью к страдальцам и т.д.
.              Сам Патриарх. Всея Руси дал дозвол на торгашества, в частности – футболками, греша против Христа, Который разогнал торговцев, находившихся в Храме – «И сказал, продающим голубей: возьмите это от сюда, и дома Отца Моего не делайте домом торговли». (Евангелие от Иоанна, Гл. 2:16). Да что говорить, если вспомнить о том кто недавно спаивал Россию, кто имел лицензию на беспошлинный ввоз в Россию алкогольной продукции «Рояль». (Прошу не путать с музыкальным инструментом). А публично (ТВ «Союз», 07.10.2012) выступают за трезвый образ жизни: «Алкоголь – это яд», «похмелье – та же пьянка», «запой – это бес вошел в человека. А ссылки на то, что Христос и апостолы пили вино, то объяснил тем, что люди того времени, как бы, знали культуру пития и не напивались до состояния алкогольного опьянения. Отец святой, а до какого состояния был доведен Валтасар, и то «общество», не возмутившееся, и воспринявшее как должное, усекновение главы Иоанна Крестителя? И почему первым чудом Иисуса Христа было превращение обыкновенной воды в вино. (Первое Чудо Божье! – превращение воды в вино, но уже после того, как его изрядно было выпито!). И главное – такая пропаганда, как-то звучит не убедительно, она ведется на уровне средневекового понимания мира «человеком разумным».
              Такими деяниями «апостолов» от горбачевской перестройки и ельцинско-гайдаровского рынка, возможно, в недалеком будущем, при храмах, будут Высочайшим позволением открыты и сексшопы, под маркой бдения целомудрия. Но благо дело – начало. Уже введены в храмах прейскуранты на церковные таинства и товары. На такой упрек церковный иерарх 26.06.2011 на ТВ ответил, что это «пережитки советского периода». Тоже молодец, вернул загогулину, а в мыслях его – земная истина: лучше «бабки» загребать, чем молитвы читать. Следует напомнить и «пережитки» царского периода «от Буровского», который пишет, что «В православных землях Белой и Малой Руси евреи-арендаторы берут в аренду и православные храмы».
              Уже который раз мы говорим, что в истории все повторяется. Повторяется и вышесказанное. Так, еще Михайло Ломоносов обвинял церковное начальство в смертоносной борьбе со староверами и за их имущество. Цитирую: «Священник, «любезный брат», имеет от императора позволение на беспошлинную бородатость. Он-то и выведен в его сатире «Гимн бороде» «безголовый с бородой», который присваивает себе имущество староверов после их самосожжения». В отместку Ломоносову «Синод обратился к императрице Елизавете Петровне, требуя собрать разошедшиеся в обществе рукописные копии Ломоносовского пасквиля и сжечь их, а самого автора представить духовной власти для «увещевания» и исправления – на дыбу?. (Православный журнал «Фома»).
              Свой инквизиторский дух показал с экрана ТВ, да и не единожды, Всеволод Чаплин. Так, в начале ТВ передачи «Дети греха» (15.10.2011) он заявил, что «нравственность должна насаждаться насилием», (с чем можно согласиться) так как человек грешен якобы от рождения. Ему попробовала «сопротивляться» молодая девушка – дочь дьякона, бывшая монашка. Она не в силах была  отказаться от светских привычек (дискотеки, джинсов и т.д.). Тогда же возразила Чаплину и А.Арбатова заявив, вполне справедливо, что «Церковь больна, как и все общество, только не хочет в этом признаться». А речь же на ТВ как раз шла о поразительной потере молодежью нравственности. В качестве примера был приведен факт демонстрации в одном из клубов школьниками секса (да еще извращенного), который был выдан в Интернет. На прозвучавшее негодование о подобных мерзостях, молодой человек отвечал, что все это нормально. На той ТВ передаче был сделан вывод, что молодое поколение – это потерянное поколение. Но у нас речь идет не о поколении, а о позиции, иерархов церкви.
              Так, на обвинение в том, что в одном из монастырей сложилась «дедовщина», Чаплин и иже с ними стали гневно изобличать 14-летних  детей во лжи. Развернув  на все 180 свою прежнюю позицию, Чаплин стал «проповедовать» воспитательные меры воздействия, но не физические. Далее он заявил, что, они (дети) под давлением сделали обвинение, которое следствием не доказано. А не доказано, то, что детей, в порядке  наказания заставляли, есть соль. И как доказательство неправды поп привел «веский аргумент», мол, даже взрослый человек не может съесть стакан соли. Правильно, «доказал» и «молодец». Но опять закавыка в самих людях «божьих» – какого черта вы уповаете не на суд божий, а на суд мирской – «следствием не доказано». На обвинение в том, что церковники не платят налоги от продажи товаров, в т.ч. с яблок в лавках, Чаплин, «не в струю», заявил: «Зато мы победили игорный бизнес, мы победим и с продажей водки по ночам».  На упрек, в том, что иерарх  ездит на шикарной иномарке, да еще с мигалкой, поп возразил, «а что ему на ишаке ездить?». Ему не знаю, а таким попам козы дранной дать нельзя. Утрись рясой Чаплин, ведь Иисус Христос въехал, приветствуемый толпами людей, в  Иерусалим на осле. Объясняю для попа толоконного лба (он сам себя так назвал): осел это – парнокопытное животное рода лошадей, а  ишак он и есть ишак (на тюркском  иш – работа.).
              Беспримерный «блюститель» церковных канонов Отец Всеволод Чаплин таковым является и в миру, «изрядно приняв на грудь хреновухи», в своей «проповеди» в одном из московских ресторанов он сказал: «Знаете, люди болотные (видимо, речь идет  об участниках митинга на Болотной площади) – внутри я либерал. Но как поп-толоконный лоб и государственник вынужден банду Путина-Гундяева (Патриарх Кирилл) поддерживать. Иначе мне нельзя». Проявив «нечеловеческую активность по политической части», он предложил «создать православную партию». ( МК, 13.01.2011, «Христа на них нет»). И вот уже создается православная партия, на что глава мусульман России имам Гайнутдин заявил на ТВ «Россия 24», что такие влечения ведут к расколу общества, противостоянию религий и т.д. Заявление достойно истинного слуги Бога и народа. (Учись Чаплин и прочие!).
              Также, какой-то иерарх, с экрана ТВ заявил, что церковь проявила великую милость к мирянам – «признает невенчанный брак». Т.е. их умы до «мозга костей» пропитаны «никонианством», который добивался первенства церковной власти над  властью светской – царей! Последние информации говорят о том, что у многих церковников (которых в свое время курировал о. Кирилл), мягко говоря,  что-то, где-то не в порядке, в том числе и в последующим за законным браком «делом». Достаточно привести факты, о «делах», (о которых срамно упоминать) дважды публиковавшихся, несколько лет назад в «Комсомолке».
                            Постоянно, участвуя на ТВ, иерархи, с иезуитской проницательностью и требовательностью, когда, им, что-то не нравиться, начинают выдвигать свои аргументы-претензии, как истина в последней инстанции. Так в августе месяце 2011г. в передаче на ТВ «Россия 24», возможно, «Церковь и мир», одна личность с солидным крестом на шее, подчеркивающим его принадлежность к иерархам  церкви, стала задавать прокураторские вопросы, учинив форменный допросе, одной из целительниц с Украины, обвиняя ее в колдовстве. Допрос велся примерно так. Вы православная, ответ – да, в церковь ходите –  да, поститесь –  да, причащаетесь – да, исповедуетесь – да. Так почему вы читаете колдовские наговоры? Получив ответ, что она читает не наговоры, а молитвы, сочиненные ей самой, он сразу потускнел и далее прекратил «допрос». Ну, чем не инквизитор. А если бы, что-то, в ответах целительницы, не соответствовало бы  его пониманию, он бы ее предал  анафеме.
                            А. такое уже в нашей новейшей истории было и не единожды. Приведем ряд фактов. Анафеме предан был в 1901г. Л.Н. Толстой. (В 90-е годы поступило ходатайство о  снятии с Толстого анафемы. Но от глав Церкви последовало – нет). Далее, учение Н. Рериха было объявлено ересью, а сам он был предан анафеме в 1994 году! Еще много ранее, в  1378г. был предан анафеме князь Дмитрий Иванович, в последствии прозванный «Донским», за попытку вмешательства в дела церковные – возжелал «протолкнуть» своего протеже на патриарший престол. Отречение свершил митрополит Киприан, которого «зафиксировали», современные церковные власти в 1988г., с нимбом святого. («История Отечества», Издательство политической литературы, 1991г.).
              Не следует забывать о предании анафеме, ревнителями никонианства, ревнителей старинного благочестия – старообрядцев. Позвольте спросить, какого дьявола-Сатаны, за какие «шиши» такие же церковники дозволили многодневное и многочасовое вещание в России по радио и ТВ японской секте «Аум сенрике», организовавших газовую атаку в Токийском метро?
              За какие «шиши»? О, наверно за огромные, было дозволено американскому сектанту-миллионеру Муну, читать проповеди-лекции в святая-святых Русской Православной Церкви – в Свято-Даниловом монастыре? Все молчат, как и скрывают, за какую конкретно крамолу был предан анафеме Л.Н.Толстой. А ведь он верил в Бога, но считал, что, цитирую из его книжки «Учение Христа, изложенное для детей»: «Царство Божие придет не само собою, не Бог устроит это царство, а вы сами должны и можете установить это царство Божие, а установите вы его тогда, когда постараетесь изменить жизнь свою. Не думайте, что царство Божие явится видимым образом. Царство Божие нельзя видеть. И если вам скажут: оно здесь или там, – не верьте этому и не ходите. Царство Божие не во времени или месте, каком-нибудь. Оно везде и нигде, потому что оно внутри вас, в вашей душе... Дух Божий – это любовь. И любовь живет в душе каждого человека. Полагай люди жизнь свою в духе Божием – в любви, и не будет ни вражды, ни душевных мучений, ни страха смерти».
              И вот за такое понимание Бога, привнося, детям все доброе,  Толстого отлучили от Церкви. А ведь апостол Иоанн Богослов в первом послании (Гл.4:11,12) говорит «Возлюбленные! Если так возлюбил нас Бог, то мы должны любить друг друга. Бога никто никогда не видел. Если мы любим друг друга, то Бог в нас пребывает, и любовь Его совершенна есть в нас».
              О Махатме Ганди, как о последователе и исполнителе учения Л.Н.Толстого мы говорили. Но хочу еще раз процитировать Махатму и высказать свое, в этой связи, откровение: «Что ты выиграешь насилием, потеряешь еще большим насилием». И услышав это, до меня тут же дошел  смысл учения Христа о непротивлении злом насилию: если тебя ударили по одной щеке – то подставь другую.
              Так что, времена  новой истории  это не время мира и человеков, а – время мракобесия и пришествия Сатаны? Что-то не совсем понятное, для большинства православных, твориться в «Королевстве Датском» (Московской патриархии). Ситуация сродни «николаевской». Только не хватает агентов «охранки» в лице попа Гапона (а может и есть).
                                          Об антибожеских (возможно и богоборческих, кому как угодно) делах свидетельствует вышесказанное. Но, самые сокровенные сатанинские цели скрываются  «производственной необходимостью», в самих «делах» церковных.  Одна их них такова: Церковниками было высказано предложение, что с целью доступности народу Библейских истин, исключить из служб в Церкви  церковнославянский язык. Так вот, в этом предложении, иерархов также одна из «собак» неотроцкистских зарыта, как и во всем, вышеназванном, относящемся к ним. Так пусть «разуют» очи, «очистят» ухи и послушают, что говорено, по данному поводу, и по сей день утверждается во многих республиках бывшего Союза.
                                          Отказ от русского языка был мотивирован лучшим пониманием, правоверного проникновения и ощущения таинств и национальных особенностей своей традиционной культуры, а также с целью изучения ее, и созданных предками шедевров. Эффект получился прямо противоположный – повсеместно расцвела Западная «масс-культура». Шаг, сделанный церковниками, вызывает недоумение.  Наверно не осознав полностью последствия этого шага, забыв исторический факт, церковники, прямо таки оскорбили светлые чувства  «богом избранной нации». Данный вывод напрашивается из того чрезвычайного и единственного в истории обстоятельства, – через тысячи лет евреи сделали как раз наоборот – вернулись к своему древнему языку –ивриту. (А они же умные).
                                          А теперь представим видение «проблемы» священником Михаилом Шполянским. На вопрос, почему люди защищают этот богослужебный язык? Следует ответ: «Да потому, что со временем открывается то, что не видно с первого взгляда – чудная красота и духовная насыщенность этого чистого, созданного Святыми отцами духоносного языка. Вряд ли найдется нормальный человек, который будет ратовать за то, чтобы заменить язык поэзии на язык канцелярии…». Однако нормальные, нашлись.
                                          Несколько слов скажем о более ранних церковных экспериментах, которые ничего путного не дали. Так, в 1817г. Министерство народного просвещения было преобразовано в Министерство духовных дел и просвещения, к которому отошли все дела по вероисповеданиям. И тут же руководитель этого министерства князь Голицин, предложил закрыть все университеты, кроме – Московского. Император, отказав в делах университетских, дал указание не закрывать, а «исправить», положив в основу образования религиозные принципы. В 1821г. был «очищен» Петербургский университет. Изгонялись «неблагонадежные» и « неблагонамеренные» профессора. В Казанском университете в 1820г. была введена новая инструкция, в которой главной задачей ставилось убеждение студентов в незыбленности и богопоставленном происхождении монархической власти. Последователем Александра I. был и Александр III. О «любви» Николая I к Пушкину, Лермонтову, Гоголю и др. известно. При Александре II наметились какие-то преобразования, но при Александре III церковно-приходские школы и вольные школы грамотности, созданные по инициативе крестьянских сельских обществ были переданы Священному Синоду. В 1887г. был издан циркуляр Министерства просвещения, о «кухаркиных детях», закрывший доступ к среднему образованию выходцам из низших сословий.
                                          Информация для профанов. В этой связи В.И.Ленин в своей работе о государстве отметил, что государством может управлять и «кухарка» (о чем, зубоскалят не «недоросли», а переростки-недоучки от Советской власти). А теперь еще раз «утрем нос» ленинской цитатой (а следовало рашпилем) подобным «умникам»: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством.… Но мы отличаемся от этих граждан тем будто управлять государством…в состоянии только богатые…Мы требуем…чтобы к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всех бедных» (В.И.Ленин «Удержал ли большевики государственную власть». Учите Ленина, Маркса. Запад уже, зубрит).
                                          При Александре III также изгонялись из университетов знаменитые ученые, профессоры. В знак протеста покинул высшую школу М.И. Мечников. С 1882г. было ограничено женское образование, а в 1886г. был прекращен прием на высшие женские курсы, вообще.
                                          Сам по себе напрашивается вывод, что передача Синоду образование молодых людей, всевозможные ограничения и запреты, убеждение студентов в «незыбленности и богопоставленности монарха», дали обратный эффект и сыграли отрицательную роль в деле укрепления самодержавной власти. И возможно сам Синод был озабочен (проникнут) «революционными идеями» (вспомним деяния попа Гапона), желая уничтожения светской власти и установления церковной – вспомнив о, Третьем Риме, о Никоне. Возможно это не так, но основной движущей силой революций были молодые люди, воспитанные «благими намерениями» царствующих особ и Святейшего Синода.
                                          А. мудрилам от церкви, следовало бы знать, что церковно-славянский это, прежде всего: старославянский, а не церковный язык. «Сначала было Слово» и «И Слово было Бог». «Аки-паки, миром Господу помолимся» – так батюшки нынче сами читают, что, наверно правильно,  так как и для ушей, и души звучит приятственно. И главную христианскую молитву:  «Отче Наш» тоже читаете «по старому», а не «по-новому», так как , во времена самодержавные, следовало уже читать – «Отче наш, Сущий на небесах…».
                                          Но, как говорил Миша «Меченный» – «процесс (сатанинский) пошел», но почему-то, никто из представителей религиозных властей, не отреагировал, соответственно, его приходу в мир. Так, согласно библейским писаниям, крах мира наступит с приходом «меченного». Вполне справедливо, так как после изречения Меченным «процесс пошел»: началось разложение общества, далее предательства всего, в том числе и истинной веры.
                                          И эта трагедия случилась внутри одной из ветвей Христианской Церкви не по «юности». Нет, они все прекрасно понимают и считают, что это была справедливая жертва, после которой начнется возрождение. Следует вспомнить, что почти, все войны, уничтожение людей, в основе своей имели религиозные мотивы. Даже в «новое время» поводом к Крымской войне (1853-1856гг.) послужил элементарный спор между католическим и православным духовенством о святых местах в Палестине. (Вспомните драки между греками и армянами при «возникновении» божественного огня в Палестине) Спор был за то, в чьем ведении должен был находиться Вифлеемский храм, где родился Иисус Христос. Таким образом, религиозная распря вылилась в большую войну, в которую вступили Англия Франция, а затем и Турция.
                                          Не составляет исключения и две мировые войны. Так Русское воинство  всегда шло на битву: «За Веру, Царя и Отечество». А за что  билось «Белое воинство» (вся верхушка – это клятвопреступники), практически, «проиграв» в войне Отечество и «сдав» Царя? Осталась только за одно – за Веру. Конечно это не так, просто – пафос, а, скорее всего – белогвардейский фарс. Но, здесь другой вопрос, а как быть с библейской заповедью – «Не убий»? Наверно, в таком понимании «немножко, чуть-чуть – можно, да? Вот в этой «борьбе» есть, как я  считаю, большая Белая ложь, которую поддержало, сначала, почти все российское поповство. А далее, под видом борьбы за Веру велась борьба за мирские, «общечеловеческие ценности» – имущество, «бабки», сословные привилегии и т.д.
                                          Как я понимаю  на нашу веру православную, как и во отдаленные времена,  осуществлено покушение, с последующим  уничтожением  наследия предков – языка церковнославянского, Язык ведь хоть и церковно-славянский, но принадлежит не только иерархам, а всей Православной (Правильно Славят) Церкви. Таким своим «рвением» церковники «не ведают, что творят». Неужели они забыли многотысячные жертвы церковного раскола? Для лучшего понимания «событий» идущих внутри церкви сегодня, поразмыслим над следующим. Сколько было уничтожено  православных христиан, в основном, из-за нежелания, креститься тремя перстами? Ответ: сотни тысяч. А ведь, в первом христианском храме находящегося в Армении (301г.) , хранится десница Иоанна Крестителя, у которой указательный и средний палец (персты) – вытянуты, а безымянный и большой – соединены!
                                          Зададимся вопросом, с какой целью такое предложение об изменении языка службы было обнародовано. Ведь прихожанам, почти,  что на все сто, кроме, возможно, ученых-филологов, теологов и др. не представляет  никакого значения, на каком языке правят службу. Слушая службу, прихожане, по-моему, не очень-то вникают в смысл религиозных чтений. Истинно верующие, во   время службы общаются с Богом, естественным сопровождением которого является, слышимое ими чтение и пение молитв. Свою душу, ум, сознание и сердце они предлагают Богу. (Бог сам разберется во всех наших правых и не праведных делах и даст оценку).
                                          Возможно, озвучено (обнародовано) дерзкое предложение для того, что бы показать свое «конкретное» действо перед  сатанинскими заказчиками, в качестве отчета?
                                          А для чего Иосиф Кобзон – не православный и не русский «не оставил незамеченным принятие парламентом Украины скандального «языкового» закона. Певец считает, что вопрос русского языка у нас излишне политизирован и ему в Украине ничто не угрожает: «Кто помешает, и кто мешает сегодня в Верховной Раде разговаривать на русском? Кто мешает в Донбассе говорить на русском? И кто удивиться, если кто-то из вас заговорит на не украинском языке?» Молодец Кобзон штопанный (так его называет одноплеменник Э.Ходос) в Донбассе говори на русском, а как в Западной Украине – он скромно умалчивает. По этому поводу уместно привести анекдот советских времен о свободе слова: На заявление президента США Брежневу, что в Америке американец может прийти к Белому дому и кричать «долой Никсона», Брежнев ответил, что у нас тоже полная свобода: подходи к Кремлю и кричи «долой Никсона». В этой связи приведем цитату от Э.Ходоса: «Утрись, Кобзон! Где будешь ты, жирный еврейский кот, со своей «братвой» если чаша народного терпения переполниться – не дай Бог! – ненависть выплеснется через край? Ты будешь далеко…А расплачиваться – не дай Бог – придется безвинным евреям…Он нагло вещает «от имени всех евреев», хотя поверьте, плевать ему на «всех».
                                          Но, самое сатанинское, на что сподобилось  нынешнее поповство – это навязывание светской власти  преподавания в школах начал религиозных культов. И так,  в  каждой школе ученикам  предполагалось  сам выбирать изучаемый предмет. Т.е. навязывалось изучение не общего понятия о религии, а каждый должен был изучать – свою. Естественно, православного ребенка будут править  на изучение своей религии, католика – своей, мусульманина – своей,  буддиста, израильтянина и др. то же – на свою. И каждый ребенок, под влиянием родителей, что естественно, будет следовать только канонам своей религии, и доказывать, что его бог самый лучший бог, его религия самая праведная, со всеми вытекающими последствиями, о которых мы повествовали выше.
«Разумными» мыслями и предложениями поповством, совместно  с власть имущими, закладывается в законодательном порядке, «религиозная бомба», «суммарной мощью» превышающая все те, настоящие, которые имелись. С раннего детства в ребенке будет заложено его преимущество («богом избранные», «арийцы» и т.д., проявились уже и «литвины-балты»).              Более изощренного способа  организации межнациональной катастрофы на религиозной почве – взаимной ненависти, и как следствие,  взаимного истребления народов, в мире еще никто не придумывал. Гитлер с разными там Гебельсами, Гимлерами и другими, до такого додуматься не смог. Ну, это чисто мое мнение, так как, наши то, смогли. Однако мою позицию на все сто поддержала Алексеева – правозащитник – руководитель «Хельсинской группы». Эта 85 летняя женщина (указал возраст, что бы подчеркнуть мудрость суждения) заявила на ТВ «ОНТ» 17.10.2012, что «Никакая церковь не должна присутствовать в учебных заведениях. В светском государстве, такого быть не должно».
Таким образом, можно со спокойной совестью делать вывод, что «благая цель», выдвинутая церковниками, преследует только единственную цель – захват власти, путем превращения светского общества в теократическое. А примеров полно, в том числе и  – страны, живущие по законам шариата. Такими же, словоблудами от религии, дается своя трактовка борьбы с «неверными». И провоцируется вражда, а то и войны мусульман с христианами и прочими «неверными». Такому курсу следуют сегодня в вахобитских, и подобных им  заведениях.
Как я понял, из  Священной Книги мусульман – Коран: неверные это те, которые не имеют Священного Писания и которые не верят в Судный день и воскресение из мертвых. Я запомнил высказывание, где-то более чем тридцатилетней давности одного религиозного руководителей нашей бывшей страны. Смысл его слов я усвоил на «всю оставшуюся жизнь». Он проповедовал, что в каждом христианине, мусульманин найдет себе, истинного, богоугодного,  самого верного и любезного друга. У истинных мусульман и христиан одни и те же духовные ценности, о чем говорится в  Коране (сура 5 «Трапеза», аят 85 (82): «Ты, несомненно найдешь, что самым близким по любви к мусульманам те, которые говорят: «мы  христиане».
Однако их смысл и значение тщательно скрывается, в том числе и невежеством самих  «проповедников». Позволю опять себе привести свои соображения, в части религий, с которыми  согласился один ярый поборник ислама, чеченец Юнади Битаевич. Я ему, по своему расшифровал цитату, с которой мусульманин начинает каждое богоугодное дело. Она звучит так: «Бис Милля Рахмон и Рахим» (правописание не знаю). Я расшифровал так: на фарси   Быз – это Един (по-узбески бис–  мы) Муло – Бог-Отец, Рахмон и Рахим, это, возможно, Сын, и Святой дух – милостливый,  милосердный. Почти что и, даже очень похоже на: – во имя Отца, Сына и Святого духа. На мои рассуждения отрицательной реакции не последовало.
А теперь предметно. В 2011 году я был приглашен на свадьбу в  Ташкент. Мой ученик Ильхом отдавал замуж дочь. Ученик – иранец по национальности, первым в Узбекистане открыл частный коммерческий банк,  зарегистрированный под номером 87 в Правлении Госбанка СССР. Подойдя к месту тоя, я увидел своего бывшего шефа – управляющего Узбекской республиканской конторой Госбанка СССР Якубова Шербая Якубовича. Когда я подошел, он сказал, Юрий Иванович я тебя сразу заметил. Поговорив, я выразил свое соболезнование в том, что умер бывший управляющий Сырдарьинской областной конторой Госбанка. И я сказал, что считал Насруллаева Хамида Насыровича своим вторым отцом. На что Шербай Якубович возразил: Юрий Иванович, у тебя есть и третий отец. Я удивленно спросил кто, он ответил – я. (Мы не виделись более 20 лет). Суть того примера в том, что он узбек, находясь  в окружении и «золотой» узбекской молодежи, и стариков знатных (каждый желал «прикоснуться» к аксакалу –  властелину и банковскому, и финансовому, а до того партийному босу), простого христианина, в условиях пропаганды национализма, посчитал за честь назвать сыном!
Как я понимаю, и христиане, и мусульмане, и иудеи – единоверцы, верующие в Единого Бога. Как свидетельствуют отдельные священники, пророк Мухаммед хорошо знал Библию. Как Библия, так и Коран содержат основные религиозные ценности, Законы и Заветы. Из Ветхого Завета  в Новый Завет перешла заповедь: «Не убий». В Коране она записана так: «Кто убьет человека без вины, тот как будто бы убил всех людей». В окружении Мухаммеда было много христиан. Варака – брат его первой жены Хадиджи был христианином. На что Мухаммед сказал, что «Варака не нуждается в обращении в Ислам, поскольку стоит на правильном пути». Личным секретарем Мухаммеда и первым переписчиком Корана был монах-несторианин Сергий. Мухаммед говорил: «Свидетельствую, что Иса, Сын Марйам – есть Дух Бога и Его Слово». (Иса – Иисус, Марйам – Дева Мария). Не следует сбрасывать со счетов и второе перекрестие на христианском кресте, во многих случаях выполненное, в форме полумесяца.
Далее, о схождении вер свидетельствует то, что в 615г. мусульмане из Мекки бежали в Эфиопию под защиту христиан. В те времена было больше согласия, мира, веротерпимости между мусульманами и христианами. Учителями Мухаммеда, как считают некоторые богословы, являлись бродячие проповедники-насара с окраин Византии. Именно их веру он считал характерной для всех народов – насара (христианин). Отсюда его представление, что насара поклоняются троим: Богу Отцу, пророку Иисусу и Деве Марии. Этими неточностями, по всей вероятности, пользовались пропагандисты преимущества исключительности ислама, откуда и  пошли самые существенные отклонения в религиях.
Муххамед признавал христианство и иудаизм, как законные, заповеданные самим Аллахом вероучения. Мухаммед доказывал, что его вера – это не что иное, как вера Ибрахима (Авраама) и Исмаила – родоначальника североарабских племен. (С Авраамом был заключен Завет Господа). На протяжении веков клин между мусульманами и христианами вбивался авантюрами Римских пап. Под вымышленным лозунгом «Освобождения Гроба Господня» папские крестоносцы являлись на Восток как грабители, насильники и убийцы (поход – продолжается и поныне). Именно крестоносцы надломили Второй Рим (ломают и Третий), разгромили Византию и разграбили христианский Константинополь, по вполне прозаической причине – в арабских странах богатства было намного меньше, чем в Византии.
«Могу засвидетельствовать, на протяжении истории между Исламом и Православием конфликтов не возникало никогда. Даже во времена ханов-мусульман Золотой Орды за оскорбление православной веры и духовенства любому ордынцу грозила смертная казнь.…Лишь в последнее время в результате провокации Запада начинает прививаться недоброжелательность в отношении к православным народам» (Архиепископ Владимир, Ташкент). Еще в 90-е годы двадцатого века такого не могло быть. В ответ на подобные действия даже Путин когда-то заметил, что «судьбу России решают в Пакистане» Как в последствии выяснилось, там находилась штаб квартира Аль-Кайды. И, вот вопрос, откуда ВВП такое узнал!
150 лет мусульмане и православные жили в мире и согласии. Мусульмане на свои деньги строили православные храмы. На деньги имперской казны был издан массовым тиражом Коран, который был передан исламскому духовенству. Выделялись деньги на реставрации мечетей. Мусульмане помогали переселенцам, иначе многие из них умерли бы от голода.
Подкидывают провокации, принимают решения и давление на власть определенные общественные и религиозные движения. Например «вахобиты», в поддержку которых высказались юристы из «федерального центра», заявив, что запретом тоталитарной секты вахобитов, нарушаются принципы «свободы совести». Не с целью ли расчистки поля деятельности для ваххабитов (с целью расшатывания устоев мира и осуществления главной цели) подвергался нападкам СССР, а теперь Россия, якобы за нарушение принципов «свободы совести», «прав человека», в которую подключилась «демократическая» общественность?
Запад и, прежде всего США вскормили Талибан, Бен Ладена и другие, противодействующие России и миру силы, и только после взрыва посольства США в Кении и событий 11 сентября, стали в «позу»  их противников, а кто и нет. Когда Беня Ландау, периодически ежегодно вкладывал 250 млн. долларов в развал СССР он был хоть и плохой, но как отозвался о другом деятеле в свое время Д.Эйзенхауэр: «Он конечно подлец, но это наш подлец».
А как реагирует на противохристианские, противопровославные мерзости РПЦ? Вот как. Кинорежиссер Скорьезе создал богохульный фильм: «Последнее искушение Христа», на что православная церковь погрозила, неизвестно, кому пальчиком, – написала письмо протеста! А вот на книгу Салмана Рушди «Сатанинские стихи» последовала соответствующая реакция – всем мусульманским миром ему был объявлен «джихад» – физическое уничтожение,  где бы он не находился. А какие выступления  исламистов прошли  во всем мире, поводом к которым явился фильм-ролик о пророке Мухаммеде – десятки, пока еще, жертв. «Вот таково различие реакций, обусловленное различием мировоззрений» так считает Архиепископ Владимир. Но, как мне кажется, дело не только в мировоззрениях, но и в пастырях РПЦ. А также в том, что Запад современный далеко ушел от Заветов Евангелия и, по сути, становится языческим, все, более поклоняясь «золотому тельцу» наживы и кумиром «похоти плоти, похоти очей и гордости житейской». И вот уже, движимые сокрытыми силами, молоденькие оголенные певички своими  плясками и диким песенным ором осквернили Храм Христа Спасителя. По данному поводу церковь пошумела и «чем сердце успокоилось» – не известно, зато девушки засветились но, не только на ТВ, а на весь мир (даже шестилетний ребенок мне стал, что-то говорить о «Пуси-Райт»), значит, сатанисты попали в цель. Но, продажная «демшиза» и всевозможные «либерал-патриоты» встали  на защиту этаких «шалунишек», а по сути марионеток «мирового зла». И «зло» поползло по экранам – их, как исключительных личностей для подражания, стали пропагандировать с экранов ТВ. А главный правозащитник Лукин потребовал наказания девиц не уголовным наказанием, а общественным презрением, что как он вещал, гораздо страшнее. (Это для голых-то девиц?). Во, право-сатана, также ловко ввернул.
Более того, с экранов ТВ («365») стали демонстрироваться фильм «Иисус Христос – языческий бог – разоблачение». Где вы! православные и не православные христиане? А иерархи? П-ц подкрался, как бы незаметно. (П-ц – это провидец, по Э.Ходосу). Процесс наступления на  православие продолжается.
После перестройки Россия, при безучастии (или участии) РПЦ успела перенять не новейшие технологии и материальное процветание, а аморальную «масс-культуру», заполнившую СМИ и разлагающую общество.
Как я понимаю, нынешнее состояние религии, вероучение, поповство, введение каких-то личностных «откровений», явление, чуть ли ни каждый день чудес, якобы господних, и есть то, против чего, как и против других мирских «общечеловеческих ценностях» воссопротивляется  Сам Господь Бог.  Чем больше  делается церковниками упований на Бога и призывов к возврату религиозных ценностей,  в первую очередь, не духовных, а, выраженных в материальных благах, тем больше они удаляются от духовности, приближаясь к мирским соблазнам, как соблазненные. Строительство новых храмов – для попа и его семейства – это почти, что «божья благодать», для них. (Как говорил один церковный пастырь – за счет средств ушедших на  восстановление одного храма в Москве, можно было бы отремонтировать и восстановить тысячи храмов в России).
Чем больше появляется и проявляется религиозных учебных заведений, посягательство церковников на государственную и политическую власть, веря в свою святость и непогрешимость, тем более возмущается Земля-Матушка. (Речь не идет о Церкви, как о Великой Божественной Святости, которую я чту не меньше, чем все означенные служители культа вместе взятые). А она, как свидетельствуют многие, не что иное, как  живой организм, и, как и мы, является частицей Космоса (Вселенной) – Мирового разума – Бога. В этой связи непонятно,  как могут простые смертные воспринять «жизнь духовную, как жизнь вечную» разными толкователями, через «суету сует» глав религий? Даже главы одной христианской веры не могут договориться друг с другом, не говоря уже о совместных деяниях. А как быть с народами, пастырями коих они являются? Вот это и есть чудо Божье – паства живет мирно, а пастыри ведут войны  друг с другом «мечом» и своими «оралами» (ртами – от слова орать). (Правда, патриарх Кирилл посетил Израиль, продолжая сближение с Иудеями). А, что Слово то было – Бог, «борцы» позабыли. Как они могут выступать против  других религий, используя Слово Божье? Как  Боженька языки их не от…чил?
Вернемся в древнюю историю. В одном из своих писем Владимир Мономах писал Олегу Святославовичу: «Что лучше и прекраснее жить братьям вместе. Но все наущение Дьявола…Дьявол ведь сорит нас, ибо не хочет добра роду человеческому... Договоримся и помиримся ….А мы не будем мстителями, но положим то на бога, когда предстанем перед богом, а Русскую землю не погубим». (Наши пращуры были намного мудрее нас).
Теорию взаимоотношений и взаимозависимости  планеты Земля и Космоса – Мирового разума, Бога Творца озвучил с экрана ТВ декан дипломатического факультета Академии МИДа России 24.08.2011 Игорь Панагин. Только он не учел тех обстоятельств, которые приведены мною. Он, по моему мнению, глубоко ошибается, когда заверил, что через  9 лет Россия  православная воспрянет и поведет за собою весь мир. Дай то, Бог. Однако прав был Лев Николаевич Толстой, когда говорил, что  воспитать любовь к Богу и ближнему можно только с раннего возраста, что подтверждено и основоположниками психоанализа, которые утверждали, что « для того, что бы вырастить леди, нужно начинать с – бабушки».
Человечество, в большинстве своем, погрязшее в грехе, во лжи ничем, кроме принуждения не исправить. Естественно, исключения бывают. На весьма оптимистическую точку зрения Игоря Панагина, можно возразить еще и тем, что, Россия находится во «мгле», и, если она не уйдет с того пагубного курса, которым ее направляют претенденты на мировое господство, она наверно не просуществует и этот, коротенький, отведенный Панагиным, для ее возрождения, срок.
Следует сказать о миссии России. О ее собственном особом пути развития говорит и тот факт, что Россия от первобытно-общинного строя сразу перешла к феодализму, минуя рабовладельческий строй. В России не было рабства, как в странах Запада, в которых руками рабов  возводились цивилизованные и нецивилизованные ценности и великолепие. Даже в Иудее Храм Соломона строили 150 тыс. рабов мужского пола, тогда как вся Иудея насчитывала около 1 млн.200 тыс. евреев. (Расчет таков. По историческим данным  в праздновании окончания строительства Храма участвовало 36 тыс. левитов – одно из колен Израиля. 36х12=406 тыс. мужского  пола и т.д.).
              Главы религий не могут решить  дела духовные (не денежные), а когда присутствуют деньги, золото? То тогда, они находятся во власти Диавола (золота, доллара) и это – одно из  главных мировых зол. С таким злом они не борются, как требует Библия, а наоборот, занимаются способствованием сотворению «кумира» – стяжанию и накоплению «мирового зла». Моя версия подтверждена Петром Аркадьевичем Столыпиным: «Там где деньги  там Диавол». Святой Ефрем Сирин считал, что «корень всех зол – сребролюбие». Аминь! Ежедневно следуя сатанинскому курсу, СМИ сотни раз в день! вбивают в мозг каждого человека дьявольские  штучки. Ну, какого черта меня каждодневно «информируют» о курсе валют, котировках, биржевых индексах, «доу» и прочих там «джонсах».
              Материалисты были правы, когда заявляли, что весь мир материален. «Материя (производное от  Слова– мать, возможно и Божья Мать) вечна и бесконечна»: это, (из школьного учебника, по памяти) – «объективная реальность, существующая вне и независимо от сознания человека и данная ему в его ощущениях». А что такое Бог? Цитируем – то же самое, а не тот добрый дедушка с белой бородкой и благодушием на лице, восседающем на «облацех». (О так называемой «черной материи» нам, современникам, почти ничего не известно, но если бы ее не было, то галактики бы развалились. Она имеет некоторую ничтожную массу, которая удерживает их от распада. И как утверждают американские ученые все формируется в темной материи). Вспомним,  вначале было Слово, и ничего не могло быть из того, что не может быть (вроде так).
              Уместно, в данной связи привести цитату одного из главных, обозначенных атеистов, (в современном не понимании, а втолковывании) и материалистов Ф.Энгельса: «Новейшие каппадокийские открытия обязывают изменить наш взгляд на некоторые важнейшие события мировой истории, и то, что казалось ранее достойным внимания только мифологов, должно быть ныне и привлечь внимание историков. Новые документы, покоряющие скептиков своей убедительностью, говорят в пользу наибольшего из чудес в истории, о возвращении к жизни Того, Кто был лишен ее на Голгофе».
Так, «атеист» Ф.Энгельс, родившийся в семье фабриканта, один из основоположников научного коммунизма, друг и соратник К.Маркса, вождь и учитель международного пролетариата, двинувший вперед марксистскую науку и сыгравший огромную роль в пропаганде научного коммунизма, призывал  ученых заняться изучением «наибольшего из чудес в истории – о возвращении к жизни Того, Кто был лишен ее на Голгофе». (Ниже приведена цитата об отношении к религии  Ленина).
Как мудро отметил один проповедник: «Господь нам дал свободу Воли! Не имеет значения христианин вы или атеист. Главное, чтобы Истина была в вашем сердце».
Многие материалисты (атеисты), скорее всего, были противниками того учения, которое вбивалось и не так давно, в людские умы, что земля центр (пуп) Вселенной, что она  плоская и стоит  на «трех китах» и т.д. Даже я, будучи школьного возраста, до полета Ю.А.Гагарина думал, что это так, и считал, как и многие, небо – твердью. Доберешься до неба, такнешь в него палец и – сломаешь, также не верил и в то, что земля круглая  – как это люди могут ходить вниз головой? А причиной, возможно,  было дословное понимание, многими, в том числе и церковниками Библейского сотворения мира: «И создал Бог твердь; и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом…» («Бытие» Гл. 1:7,8).
              Джон Кехо в своей книге «Подсознание может все» утверждал: «Как и все известное человеку во вселенной, силы мозга управляются законами,…Вселенная…не только живет и постоянно изменяется – все ее составляющие влияют друг на друга… Одним словом, сегодня ученые подтверждают то, о чем тысячелетиями говорят мистики, ясновидцы и оккультисты, – мы не отдельные элементы, а часть одного гигантского единого целого… Все, по сути своей является энергией и, размышляя, вы оперируете огромным объемом этой энергии в быстрой, легкой и подвижной форме – в форме мысли». Далее он поясняет, что ни одна мысль не остается без внимания с ее стороны. Даже восточные медики утверждают, что не существует наследственных заболеваний, есть наследственные мысли. Ученый физик, доктор Дэвид Пит утверждает, что «наши мыслительные способности намного более тесно связаны с физическим миром, чем многие предполагают». В 1979г. Роберт Дж.Джан – декан Пристонского университета, проведя тысячи экспериментов, утверждал, что « мозг может непосредственно влиять и влияет на материальную действительность».
Поэтому классика правильно перефразировали, что религия (в наши времена) – опиум для народа. И нет больших богоборцев с  Богом – Мировым разумом, Творцом, чем нынешние, якобы, ревнители религий. А              центром мысли атеистов является Человек, освобожденный от социального и духовного гнета. Человек – это частица  Бога – Мирового разума, Космоса, в конечном счете – Творца, как хотите. Если, кто-то не верит в Бога и в Сатану, то, что здесь плохого? А ведь не особо осуждают, а кое-кто из «цивилизованных» поощряет сатанинские штучки. Ко всему сказанному добавим то, что в США давно уже официально функционирует церковь Сатаны!  Но почему-то за открытое поклонение не Богу, а Сатане, никого анафеме не предали.
Бог, как свидетельствует Библия, создал Землю, а  Космос – Вселенную – кто? Кто установил то, что мы имеем сейчас: строжайший порядок, в виде «Броуновского движения» – якобы хаотичного, непонятного,  но установленного Мировым Разумом. Движение, не нарушаемое и не разрушаемое в течение всего Времени. Нарушение этого строжайшего порядка, что делается нами на планете Земля, как считаю, повлекут изменения на ней, даже уничтожение – Апокалипсис.
Т.е. Бог – Мировой Разум, вследствие, восприятия творимого нами, как гнойника на теле Космоса – Вселенной, в порядке самосохранения, и недопущения дальнейшего распространения заразы от планеты Земля, возможно, проведет «операцию» по обеззараживанию – уничтожением самой планеты. И пусть никто не надеется: уничтожены будут не отдельные личности – будь ты верующий или не, а все! Это следовало бы давно уяснить и богоборцам, и боголюбцам – все перед Господом Богом равны, одинаковы – твари Божьи. Однако, пути Господни неисповедимы.
Т.е. тот бардак, тут, другого определения не подберешь, который системно устраивался на Земле власть имущими, ведет нас к Апокалипсису. Все катаклизмы, природные и другие  это не что иное, как предупреждения Бога – Мирового разума. Но, как и все мироживущие и мировоспринимающие, талдычащие о духовности и морали,  не очень то воспринимают ситуацию мирового коллапса, считая, что на мой век – хватит. Т.е.  распропагандированная Западом политика потребления, нашедшая свое «теплое место» у современных поколений, в том числе и у  «служителей культа», через «чрево-пузо» (это от Задорнова), а там, «после меня – хоть потоп». (Все равно – загробный мир). А кто правильно поймет и воспримет этот и тот мир, и  прозреет, познав, что дальше за ним? А дальше – вечно и бесконечно? И наверно, как в сказке, но гораздо страшнее, для кого-то. Таким образом, напрашивается вывод, что тот «строжайший порядок», который существует  в Космосе (вне планеты Земля) и сам Космос (Вселенная) и есть (уготован Богом, Разумом),  для жителей планеты Земля – Рай.
Продолжим далее о материальности мира. Русский ученый М. Дарьяненко считает, что  основоположниками жизни на земле являются не бактерии, а даже вирусы. Газовое облако будущей солнечной системы было не мертвой материей, а живой субстанцией, насыщенной простейшими вирусами. Т.е. в космосе повсюду разлита единая живая субстанция, способная породить жизнь на любом подходящем для нее  небесном теле. Вирусы – это искусственно созданные кем-то биороботы. Не исключено, что вирусы-биороботы решили: жизнь на земле пошла не по задуманному сценарию, и эксперимент надо свернуть, очистив планету для новых опытов. Директор Йельской лаборатории  Роберт Шоуп говорит – «иногда казалось, что человечество стоит на грани гибели. Но каждый раз все обходилось более или менее благополучно. Случайно ли это? Или так было запрограммировано со дня появления жизни на земле»? Дай то Бог!
Об эволюционном и взаимозависимом развитии всего можно сделать вывод из следующего. Животный мир – ракообразные, рыбы и т.д. стали хищными в результате – своего развития. Из, вроде бы мертвых оконечностей, со временем, превратились в хищников, питающимися окружением, в т.ч. животным и растительным миром, а те (жертвы) в свою очередь стали вооружаться защитными элементами: панцирями, чешуей, пластинами, шипами и т.д. Т.е. защитная реакция возникла у жертв в самом начале начал не сама по себе, а в результате полученной информации, переданной хищником жертве – мол,  защищайся. Т.е., как эволюционировали живые существа, мы знаем (Ч.Дарвин), а вот как она зародилась, кто, кроме Бога даст ответ. У В.Солоухина есть повесть «Трава» или «Тихая охота», где он также приводит подобный пример и задает вопрос в таком плане: Ньютон, после падения ему на голову яблока, открыл закон всемирного тяготения, а вот как это яблоко туда забралось, кто ни будь, ответит?
Следующее мое «откровение», В Библии сказано, что человек никогда не появиться с «того света» по  простой причине – укрепления веры в Бога. Т.е. если ты не веришь в воскресение человека, то ты не веришь во всемогущество Бога, а значит и в самого Бога. Как я понимаю, души человеческие, находящиеся, по Вернадскому, на «седьмом небе» (ноосфере), как и все остальное «захваченное» Вселенским расширением, уносятся в Космос, а не в небытие. Поэтому человек может ожидать встреч с кем-либо, только на «том свете», и то с помощью Божьей, и тот, который заслужил.
              Вообще-то во всем земном мире должно существовать, не религия, а Вера. Вера в Мировой Разум, Творца, Бога, назови его хоть Яхве, Христос, Иегова, Сущий, Господь, Аллах,  Будда, Кршна, Вишна и т.д. Многие уже едины во мнении, что путь к Богу существует только через Разум. Как указывал Джон Кехо ссылаясь на доктора Пола Рении «Разум – это неиспользованный ресурс, который предстоит еще полностью изучить», имея в виду  разум одного человека. «Ничего в жизни не происходит случайно. Мы часть вселенной, которая всегда шлет нам определенные сигналы и знаки, часто в виде проблем».
              А вот почему мы не встретились с другими цивилизациями (возможно, цивилизациями других Галактик), то тут  две проблемы: нежелание контактировать с «вселенской блудницей» и расстояние.  Возможно по причине  расширения Вселенной, с непостижимой человеческому разуму скоростью. (Даже свет потухших звезд, а то и их отражение, идет к нам столь длительное время). И наверно не нашлось еще той силы, которая смогла бы в порядке общеустановленных законов физики, преодолеть скорость расширения Вселенной, кроме Божьей.
              Но, Бог Един, Он – Один, Один, в Единственном числе! А сколько религий, сколько течений, сколько сект! Так вот, вместо того, чтобы лезть в дела мирские, захапывая мирские ценности,  «бабки», а то и гранд баб,  пусть  руководители религиозных конфессий,  ведут дискуссии не в том – чей Бог главнее, а в том, что Он – Один (не происходит ли название германского бога Одина от – один, что свидетельствует о единстве всех), Единственный и других –  нет, и не может быть и как всему миру объединится  в едином Боге.
              К великому сраму понимания нет даже  в христианстве. В этой связи хочется отметить, что все, что исследуется нами, выводы и заключения очень сложны. Разобраться в  них, принять правильное решение и осуществить их должны сами церковники, теологи и т.д.,  а не миряне. Пусть вспомнят «соль» одной из притч Иисуса Христа: «Богу –Богово, Кесарю – Кесарево». Пророк Исайя утверждал, что «Рабам моим дастся новое имя, которое будет благословляться всей землей. Дом мой назовется домом молитвы всех народов». Это пророчество о том, что все религии объединятся, люди будут верить в одного единого Бога. Царь Давид говорил: «Хвалите Господа все народы, прославляйте его все люди». А так как духовенство тоже люди, то и они должны делать то, что говорит Бог устами пророков. И так как все в прошлом и настоящем не без греха, так как, практически в мире нет безгрешных правителей, лидеров народов, то за них все народы должны принести и просить взаимное прощение, а не показное, да еще ложное покаяние. Ведь у каждого правителя, каждого народа есть в чем упрекнуть ближнего. И требовать покаяния от кого-то, кто больше совершил зла – бесперспективно. И такая позиция многих державных есть великая  сверхнаглость и не что иное, как возвышение над другими. Изъясняясь доступно: это и есть – утверждение избранности своей нации – очередные арийцы, уверение в расовом превосходстве и прочие, прочие гадости.
              В этой связи  становиться понятным, почему быстро забыли о жестоком убийстве ученого-богослова Александра Меня – большого подвижника в деле христианской веры, которого я имел честь лицезреть, во время церковного мероприятия во дворце спорта «Олимпийский» в Москве, в перестроечные годы. Тогда он и какой-то проповедник из Канады, духовным выступлением и проповедью поставили, в буквальном смысле, на ноги почти весь зал. А на призыв, кто хочет начать жизнь  сегодня по-новому? – то встали все находившиеся в зале. В том числе и я.
              Его уход из мира не повлек особого гнева и возмущения церковные власти. По-моему, они не особо настаивали на поиске настоящих убийц и установлению мотивов, повлекших такое убийство. По крайне мере информации, кроме скандальных сообщений в СМИ не было. А только, через годы, опять же из СМИ узнали, что арестованный убийца, оказался не убийцей.  Злодеяние было быстро забыто. Как и злодейское убийство иерея Даниила Сысоева в ноябре 2009 года в храме апостола Фомы на Кантемировской улице Москвы (вспомнили только на годовщину и то, с определенной целью – сеяния розни).
              Д.Сысоев – автор множества популярных богословских трудов и проповедей. «35-летний отец Даниил Сысоев в Русской православной церкви занимал особое место, он ревностно обращал в христианство всех, в том числе и представителей других религий…он был одним из самых активных и эффективных священников». «Он предчувствовал свою смерть, но не хотел останавливаться, предпочитая мученический венец, жизни во лжи». (АиФ, № 48, 2009). К великому стыду православных и радости некоторых, и его быстро подзабыли (забили, как Меня и Талькова). Широкого освещения  хода следствия,  ни на ТВ, ни в других СМИ, по-моему, не было.  Какие меры были приняты, найдены ли был убийцы, наказаны  ли – неизвестно. В годовщину убийства Сысоева в АиФ намекнули, что убийство из-за веры.
              Два убийства великих православных мужей (сюда можно причислить и третьего –Талькова, который в своей песни-обличении режима Ельцина, задал вопрос последнему: «Почему преступник сидит у вас по левое плечо?»), должны были насторожить и политиков, и церковные власти, и так называемую «интеллигенцию». Почему? Да потому, что убивали настоящих, истинно православных, выдающихся ученых-миссионеров, за их подвижническую деятельность во благо народов, Христа и Православия. Оказалось, что эти выдающиеся личности, в глазах «нового российского общества», не чета Хлебникову и Политковской.
              В Следственном комитете не исключили, что убийство произошло на почве «религиозной вражды». Но лично я так не считаю.  Поводом к убийству послужило, возможно то, что кто-то, из миссионеров, «обратил» еврея Меня в православие, ревностным служителям которого он был все годы. Определенными кругами создается впечатление, что убийства эти – месть за веру. Однако, скорее всего это также одно из звеньев в «игре» мировой закулисы – столкновение цивилизаций, любых. Вспомним, в чем Сысоев обвинял деятелей РПЦ (так писали): «оставили погибать русский народ...». На провокацию наталкивает мысль и в том, что пресса преподнесла  убийцу «с характерным восточным акцентом». Он, якобы, воскликнул: «Гдэ Сэсоэв?» (АиФ) – намек понятен, ату! Расследование таких дел должно быть на совести «следаков», РПЦ и власти, конечно. Потому что, совершив преступление, кто будет выпячивать (демонстративно подчеркивать) принадлежность свою к конкретной национальности? («Гдэ…» и т.д.). Это заумная, впрочем, даже для «особо умных» провокация. Но в данном случае «особо умным»,  выступаю я. К величайшей скорби, я вынужденно владею подобной информацией.
              Терроризм приписывают, в основном мусульманам, что это, якобы,  чисто их специфическое явление. Как отметил Архиепископ Владимир в своей книге «…А друзей искать на Востоке»: «Позволю себе напомнить факт, который на Западе не очень любят вспоминать. Именно терроризм, похищения и убийства английских солдат боевики «Иргун цвей леуми» принудили британские войска покинуть Палестину». Именно «Иргун», с его Менахимом Бегином, был главным «режиссером» в Дейр-Ясине. По сути дела арабов вынудили принять методы борьбы «Иргуна», хотя это противоречит  вере, и мусульманской, и христианской, и иудейской.
              А теперь пару слов о преследованиях церкви. Как я вижу из своего бытия, никто ее особо не преследовал после разгрома троцкистов и им подобных. А то, что храмы «разрушали», то в, основном те, которые годами стояли в запустении – никто их не восстанавливал. Государство денег, в дела церковные не вкладывало, как в советское время. Во-первых, церковь была отделена от государства, это было ее имущество, во-вторых: нужно было строить социальные объекты. Много храмов, особенно в европейской части Союза было разрушено в годы войн, а после войны, в основном кирпич, разбирали граждане для строительства домов.
              «Хомо сапиенс», «расшнуруй» свои очи, а заодно и мозги. Вам и всем нам и «хомо», и не «хомо» (не гомо) более двадцати лет с экранов ТВ показывается разрушение церквей: слом маковки одного из храмов. Двадцать лет показывают одну и ту же картинку. А где слом остальных? Как и почему он проходил? Просматривая, в очередной раз, эту картинку, я начинаю подозревать, а не специально ли устроена была та ситуация, «провидцами». Какая власть, ломая храм,  днем и всенародно, эту акцию будет еще увековечивать? Кто в то время, время нищеты и голода, будет заниматься увековечением противохристианского злодейства, и откуда взялись киношники?
              Почему-то никто не возмущается, как разрушаются памятники культуры сегодня. А за пример возьмем только Брестскую область, в которой уже в до большевистское время разрушался дворец в Ружанах, дворец  в  Косово и т. д. (Взялась нынешняя власть за восстановление). В ходе боев за Пинск, был нанесен ущерб костелу Святого Барамея.  Более 40 лет он стоял в выбоинах от снарядов и пуль. Церковной властью он не был востребован. И местная светская власть (председатель горисполкома Малышева, по памяти) изыскав средства, реставрировала храм, где-то в 83-85 годы, водрузив крест и превратив  храм в органный Концертный зал. Чем не богоугодное дело? (В наше время храм, мягко говоря – в запущенном состоянии, требует срочного ремонта). А в 1980г. в г.Турове был восстановлен «Храм всех святых», в котором находятся двухметровые каменные кресты, якобы сами приплывшие в древние времена из Киева. (Я пишу о том, что на слуху, что ежедневно доступно, специально не изучая данный вопрос, как и все остальное).
              А вот и не богоугодное, но зато – рыночное. Здание Сретенского монастыря ХV века пытались по дешевке (за 2 млн. руб.) «сбагрить» с аукциона, однако прокуратура опротестовала это решение (FM Радио, 2011, г. Москва).
              Много причитаний раздавалось за взрыв храма на центральной площади г.Пинска. Но это был уже не храм, а развалины. В развалины он был превращен в ходе боев 39,41,44 годов. Такие храмы попам не нужны, ведь надо собственные гроши вкладывать в их восстановление. А раз так, то, это уже не причитания, а провоцирование у народа недовольств к власти. Следует отметить, что почти все храмы, использовались «защитниками», как защитные огневые точки. А чтобы «новые церковники» поняли суть процессов разрушения, то, посоветовал бы им немножко почитать и мирских книг. В частности о религии и разрушениях храмов написал много рассказов Василий Макарович Шукшин. По памяти: «Крепкий мужик», «Верую» и др. Был и такой случай, описанный в литературе: Молодой парень поджег храм. А сделал это, когда узнал, что он внебрачный сын попа.
              А как поступали с храмами католики и христиане, мусульмане и другие? Они поступали одинаково, в силу каких-то непонятных обстоятельств. Они их не разрушали, а культовое здание, преданное анафеме, проклятию и т.д. обустраивали под свою религию, «освобождаясь» от противных им святынь, заменяя их  на святыни своей религии. Наверно праведнее было бы разрушить до основания и уничтожить, нежели пользоваться чужим, чуждым вере имуществом. Бог учил быть созидателями, а не приспособленцами.
              По «какой причине» не велась служба, и не был освящен храм, «в окрестностях Смоленска», расписанный Н.Рерихом – молчат. А сколько уникальных святых для народа мест в запустении. Дом-музей Грибоедова, доведен до того, что внутри растет  трава. Музей Софьи Ковалевской в Пскове, первого в мире женщины профессора математики, первого членкора Петербургской Академии Наук рушится, а с 2006г. вообще не финансируется. Следует отметить, что возведенные Д.Донским белокаменные стены Московского Кремля были снесены и заменены на стены из красного кирпича. Так же поступала и Екатерина II, когда по ее указу было снесено много старинных зданий в Москве. Следует понимать, что все эти постройки не представляли, в глазах того времени и вельмож, исторической ценности, поэтому их ломали, заменяя на новые, но не всегда удачные, а со временем их признавали, как шедевры зодчества. Нужно учесть, что речь шла в основном о храмах, которые расположены в Европейской части страны, где прошла не одна война.
              О гонениях на церковь, говорят, для того, чтобы вызвать сострадание, жалость, что бы побольше  им отстегнули на их «бедность». А на счет имущества, то посоветовал бы обратиться к Солженицыну, где он пишет об одном «герое», которого большаки посадили – за продажу церковных ценностей Соловков аж, в Швецию. (А что, другие попы глупее были). Прав был М.Задорнов, когда просил обратить внимание на их  запостившиеся лица.
              Я, проживши, довольно много лет, побывавший во многих местах Союза, всегда посещал  храмы.               Так вот, я нигде не видел  запрещений, гонений на религию и церковь. Да были местные, как и в  быту, свои дурики.  Как любил повторять один «препод» нерадивым студентам: были они такими: «В силу пролетарского происхождения, а именно: тупости, глупости и первой судимости», это касается и попов-батюшек. Все они не находили ни чего умного, как порицать, отрицать, ненавидеть все нормальное, позитивное, и не только в делах церкви. В наши дни уничтожается, в угоду  бизнесу, намного больше всего, в том числе и памятников истории и культуры.
              А теперь провентилируем мозги. «Гонения» были, о чем свидетельствуют исторические факты. Так, 25.01.1721г. Петром. Первым был утвержден «Духовный регламент». В результате чего была ликвидирована автономия церкви. Церковь полностью была подчинена государству. Патриаршество в России было упразднено. Делами церковными стал заниматься Священный правительствующий Синод. Синод состоял из 17 церковных иерархов, назначенных царем, которому они приносили присягу, а не Богу! Зная их нрав, царь назначил для надзора за ними обер-прокурора. Согласно указу Петра церковники были обязаны докладывать обо всех, полученных в результате исповеди, фактах в неблагонадежности. Вот такая была «тайна исповеди». А большевики, выполнили свое обещание, дали РПЦ полную юридическую и духовную свободу в 1918г. – («…Богу – Богово…»).
              Все недовольство церковников советской властью выливается в то, что большевики их лишили бюджетной кормушки, к которой нынешняя присосалась – и вряд ли нынешняя власть их от нее отгонит. Выше мы ссылались на имама мусульман  России достопочтенного мною и всеми Гайнутдина, сошлемся еще раз. Как заявил имам, на строительство и содержание мечетей государство не дает ни копейки, все делается за счет пожертвований верующих. В то время как на содержание только храма Христа Спасителя в год выделяется 392 млн. руб. Прав имам – сие не по божески и не по государственному. Или всем, а скорее – никому, ведь живут же и не жалуются на бедность мусульмане России, И еще о праведности – следует жить жизнью Христовой.
              Приведем еще одну цитату из православного журнала «Фома»: «Михаил Васильевич (Ломоносов) был сыном своего века. А ХVIII столетие стало в России временем великого отступления от Православия и страшного уничтожения церкви. Государство сделало Церковь своим департаментом, тиранило ее, разоряло, разрушало старинные устои церковной жизни». А ведь гонениям, похлеще большевистских, подвергнута была ярая защитница самодержавия и власти, и, как утверждают, – заслуженно! Так почему же церковь, выступившая против большевиков, должна была ими поддерживаться и кормиться от них? Не логично, да, и не по-божески это.
              Не божеские, не искренние   заявления  многих церковников. Так, В.И.Ленин в статье «Об отношении рабочей партии к религии» писал: «Мы должны не только допускать, но сугубо привлекать всех рабочих, сохраняющих веру в бога, в социал-демократическую партию…» (т.17,с.422).  В 1921г., рассматривая проект постановления пленума ЦК РКП(б), он предложил «не выпячивать вопроса о борьбе с религией…и допустить, с рядом особо отличительных условий, оставление в партии верующих, но заведомо честных и преданных коммунистов» (т.54, с.440). «Бороться с религиозными предрассудками надо чрезвычайно осторожно; много вреда приносят те, которые вносят в эту борьбу оскорбление религиозного чувства. Нужно бороться путем пропаганды, путем просвещения. Внося остроту в борьбу, мы можем озлобить массу;  такая борьба укрепляет деление масс по принципу религии, наша же сила в единении». (т.37, стр.186).
              Приведу ряд фактов в части «гонений» в Средней Азии, в частности, в Узбекистане. Во все времена со дня возникновения Ислама и даже в советские, читались молитвы и совершались обряды, в которых принимали участие партийные и государственные чиновники. Всем известно ритуальное движение мусульман: когда они обеими ладоням проводят по лицу, начиная со лба, проводя вниз, по бороде. Этот жест  в христианстве соответствует,  не чему иному как – перекрещению. Жесты разные, а суть одна. Я лично сам, присутствовал на многих, в том числе, застольных мероприятиях, где участвовали секретари обкомов партии, председатели облисполкомов, министры и другие ответственные работники. Все без исключения и я тоже, совершали этот ритуал. Причем, религиозные ритуалы совершались всегда, приступая к какому-либо делу. Даже медсестра, прежде чем сделать укол, произносила «Бис милля!». Правда, в отдельных случаях (случаях присутствия п-ов) вместо  душевного Аминь, вслух,  шутейно, произносилось – «облисполком».
              Никто им не запрещал, никто не гонял, никто их не преследовал. Так, кто же запрещал братцам  православным, христианам  совершать свой ритуал? Однако вернемся в Белоруссию, в г. Пинск. Пинский костел ХVII века (коллегиум Бернардинцев) расположен в центре Пинска по ул. Ленина. Двери этого костела были постоянно  открыты для всех и верующих любых исповеданий, и не верующих. На службы, и что меня  удивляло, особенно в выходные дни собиралось множество народа, среди которых было много молодежи и детей, которые истинно молились, преклонив колена (это меня поражало). Никого они не боялись, даже не чувствовали неудобств, и никто им не сделал за это ничего плохого, а только в души у многих (и моих друзей детства) закрадывалась «белая зависть». Скажу откровенно, там – «атмосфера» другая и почему-то я больше, просто ради любопытства, а,  повзрослев – дани уважения, посещал более  костел, чем церковь. Так что во всех  таких россказнях о специальных гонениях  на религии, церковь – больше лжи. Да, были самодуры, как и в любых делах: и в идеалогических отделах и в образовательных учреждениях, как и в самих церквах и религиях.
              21.06.2011 на телеканале «Мир» Любовь Швец – председатель Всероссийского женского совета заявила, что она сама крестилась, крестила сына, все ее в городе знали  и видели эти обряды. Никто ее не осуждал, никто не преследовал. Однако, с наступлением демократии пошло-поехало!  Уже Путин, «воспитывавшийся в еврейской среде», показывал народу, где его крестили. Во времена Брежнева была информация, что он крестил своих внуков, или детей. Но больше желания было крестить детей не в церкви, а на дому, наверно, потому, что  на дому факт крещения не регистрировался, естественно налоги не платили с дохода, а доход был – четвертак за душу (моя мама платила).
              Следует вспомнить, что для связи с религиозными деятелями в каждом облисполкоме была должность уполномоченного по делам религий. Занимался  религиозными делами, на всю область только один государственный чиновник. (На сколько его «гонений» хватало?). Именно невмешательство в дела церковные, возможно, позволило то, что именно в 70-е, советские годы, шел активный диалог между католической и православной Церквами, на что в настоящее время уповаем. (ТВ «Союз», 07.12.2012).
              Так, что, все обвинения в гонениях на религию – это бред фарисействующих субъектов, большинство из которых,  в потаенном месте хранят партбилеты. Это такие нехристи: как разные там Марки Захаровы, Собчаки, Ельцины, Прохоровы и им подобные, которые  делами своими обозначили себя таковыми. Ну, о первых двух, демонстративно, сжегших свои,  может липовые, партбилеты говорить не стоит. А вот Собчак и Прохоров вызывают «искреннее» сожаление. Только год побыли в партии, а как только «корабль» получил крен сразу, как крысы, «чухнули» с корабля,  даже не постигнув основ марксизма-ленинизма. О таких, говорит польская пословица: «Самый страшный  черт это тот, который молиться»! Если не так, то вспомните Ельцина, как он уговаривал членов Пленума ЦК, что бы его, истинного ленинца, не подвергали партийному взысканию. Он, дескать, находился под наркотическим воздействием, которым его «зарядили» врачи. Но следовало ему только оторвать власть, показал свою гнилую сущность – отрекся от партии. А ведь каждый из них,  вступая в партию приносил клятву  на верность ленинской партии. Да, оборотни они и есть оборотни, ничто человеческое им не свято, а тем более какие-то клятвы.
              Скорее всего, мудрость ответа на  вопрос гонений на религию сокрыта в русской пословице: «Слушай, что говорит поп, но не делай того, что он сам делает». А делали они,  все, что присуще обычным человецем. Пример, пожалуйста. Всмотритесь в картину великого русского художника («картина маслом») В.Г.Перова «Сельский крестный ход на Пасхе». Кого мы видим: на крыльце, с крестом в опущенной руке, в церковном одеянии – вдрызг пьяный поп. В не лучшем виде и его паства с крестами и хоругвями. Как отмечает искусствовед, в ней: художник «с небывалой откровенностью  и горьким сарказмом запечатлел социальные и нравственные противоречия современной ему России».
              Еще пример. Через  двадцать два года, после написания картины Перовым, другой великий русский художник И.Е.Репин написал картину: «Крестный ход в Курской губернии».  И, то же самое, только более масштабное с полицейским на коне, плеткой «демократизирующим», кого-то из массы людей молящих Богородицу послать дождь. Было отмечено, что картина превратилась в «энциклопедию жизни пореформенной провинциальной России». А ведь великие художники, того времени все писали, с натуры.
              Поповское сословие во времена самодержавия в России было очень большим. Так, на 15 дворов, приходилось по 2 попа. В Угличе, на 30 тыс. жителей приходилось 250 храмов. В ХIХ веке в России было 225 тысяч дворян, купцов 119 тысяч, а духовных лиц 215 тысяч.  За такое преимущество жития они продолжают борьбу не жалея живота своего. В 80 годах в СССР насчитывалось более 20 тыс. церквей (АиФ-80), массовых библиотек 132,8 тыс., театров – 611, число женских консультаций, детских поликлиник и амбулаторий – 24881, музеев – 1599. (Народное хозяйство СССР, 1982г.).
              Действительно было какое-то, возможно, ущемление верующих со стороны власти, но верующих других вероисповеданий – сектантов (баптистов, адвентистов, духоборов и т.д.). Но все это происходило по наущению противостоящих церквей. И по сей день, которые, друг дружку обзывают язычниками.
              Добавим «свежак» от 09.12.2012. ТВ «365». Цитирую точь в точь: «Советская власть очень сильно подорвала основы старой допетровской Руси». (Скоро эти «умники и умницы» обвинят Советскую власть и в развале Римской империи). Оказывается, что все цари послепетровские были  большевиками. В той же программе, один кудлатый, с длиннющей бородой, обвиняет большевиков в том, что в 30-е годы была разгромлена коммуна по производству …икон,  за  изготовление  которых потом давали по 10 лет. Другой член их обители, но уже без бороды, укоряя власть, глаголет: «40 лет назад можно ли было представить, что бы женщина прошла в национальной одежде»? И далее поясняет, что только одной ленты на одеяние шло 40 метров! И «пипл» всю такую чушь «хавает».
              Вот такие были  «большевистские гонения» на религию и церковь Может и не к месту, но такого количества религиозных храмов, по-моему, нет, и не было во всей «цивилизованной» Европе. (Заглавная роль в архитектуре любого западного города, по той информации, которой мы располагаем, принадлежала светским, административным зданиям – Ратушам и пр. В славянских –такая роль отводилась – Церквам). А ныне Запад, которому мы следуем, многие бывшие средневековые здания религиозного  культа  превратил, во многих случаях, в здания культа «золотого тельца» и секса, а попросту в здания делания «бабок».
              Ну, и позволим привести по данному поводу мнение «праведника» Солженицына – об отношении к духовенству  дореволюционной интеллигенции: «Был 1908 год, и по тогдашним либеральным понятиям невозможно было вымолвить о духовенстве одобрительно…». Так, согласно его написанию можно утверждать, что гонения были до революции в среде либеральной интеллигенции. А после революции церкви дали свободу, отделив ее от государства. А вместо того, что бы молиться они предали анафеме Советскую власть и призвали православных к борьбе с нею. Кто может ждать милостей от лиц, против которых ты проводишь молебны, а, то и призываешь, вооружившись, уничтожить их?
              А вот о настоящих гонениях на Православную Церковь, на славянскую цивилизацию церковные иерархи  умалчивают, по причинам указанным  выше. Только один пример из современного гонения. Так, правительство Москвы приняло решение об аннулировании договора аренды здания, заключенного на 49 лет. Здание забирается под снос и новое строительство детского сада. К объекту, расположенному в здании, относится огромная территория (за гектар). А в здании том размещена единственная в мире Славянская Академия. На протесты сотрудников Академии правительство Москвы и министерство образования, практически не реагируют. Как подчеркнул один из руководителей Академии: «Эта проблема не случайная, а духовная – это вызов славянскому миру, вызов православию…»,  (ТВ «Союз», 14.05.2012).
              Это то, за что и про что борются церковные деятели в сегодняшнем мире. И вот «свежак»: в Петербурге закрывают кафедры филологии, вопль из ТВ (конец ноябрь или первые числа декабря 2012). Ужасающие события развиваются по-нарастающей, но их не российское руководство, не творческая интеллигенция (наверно потому что тварьческая?) не замечают, или делают вид. На той же ТВ было сказано, что «сейчас худшая система образования, чем советская. Это хуже, чем «философские пароходы».
              Большевиков упрекают до сих пор в том, что цвет нации, целых 200 человек выслали за границу, а покинули почти 3 миллиона. Да, это очень много. Но никакая тварь (божья) не говорит, а, сколько угнано было людей за границу по принуждению. Сколько солдат забрали с собою, а те были послушные, выполняли приказ, за границу? Сколько забрал Врангель, Деникин, Юденич, атаманы Краснов, Семенов, барон Унгерн – целые армии. А их семьи тоже подзабыли? А сколько из Средней Азии принудительно с собою захватывали баи, басмачи, а на Кавказе? А сколько покидали Россию вообще все народы? Откуда появились русские в Аргентине, Америке (не считая Русской), Бразилии, Австралии, Канаде и т.д.? Основная масса выехала при царе-батюшке, и выезжали, в основном, работяги на заработки.
              В настоящее время уезжают – не работяги, а лучшие умные люди, получившие отличное образование за счет государства и не счесть их – тьма, Как утверждают, только за 2011 год выехало около 1,7 миллиона золотых умов. (Березы, Гуси, Абрамы – не в счет, это – мошенники и воры). И стоит напомнить, какая паника охватила интеллигентские круги Запада в связи с развалом Союза. Они ожидали, что все население СССР рванет  на Запад. Напоминаю, первая волна ожидалась в 30 млн.чел. Однако, никто туда, ну исключения бывают, особо не чухнул. А чухать начали, ощутив на своих спинах, плоды Ельцинского правления, что и сейчас многие ощущают и ведут соответственно.
              А теперь пример из исторического гонения. На протяжении столетий осуществлялись гонения на русскую православную церковь и православие в Червонной Руси (Галиции) и территориях нынешней Западной Украины, которые сопоставляют с гонениями ранних христиан. Православных епископов преследовали как государственных преступников. Вспомним расправу над епископом Брестским, принявшим мученическую смерть за веру православную. Метрополия, монастыри, школы оказались в руках иезуитов. Православных запрещалось отпевать, хоронили за городом. Православные считались не людьми второго сорта, а преступниками, которых надо уничтожать. И уничтожали самым изуверскими способами, всех! (ТВ «365», 25.06.2012).
              А как назвать такую позицию? (Я затрудняюсь). Суть дела в том, что в СБ от 17 мая 2012, было опубликовано: «Русская православная церковь, судя по публикациям российских СМИ, тесниться, уступая его исламу… В то время, когда Европа открещивается от мультикультурализма, в России он начинает активно внедряться в социальную среду. Далее приводится цитата: «Недавно исламский адвокат и помощник председателя комитета Совета Федерации РФ по социальной политике и здравоохранению Дагир Хасавов пообещал залить Москву кровью и превратить ее в мертвое озеро. Мы будем расширять эту сеть до размеров арабского халифата. Все мусульмане должны быть объединены. Думаю, что Россия должна представить нам такую возможность, – заявил Дагир Хасавов в эфире телеканала РЕН». «Все эти ужасы, по мнению юриста, падут на столицу в том случае, если кто-нибудь будет мешать мусульманской общине в столице вводить суды шариата».
              И вот реакции РПЦ в лице председателя синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Московского патриархата Всеволода Чаплина. «Пресс-секретаря РПЦ не возмутили обещания  исламского деятеля залить Москву кровью: «Не стоит ограничивать исламскую общину в возможности жить по своим правилам», – заявил в интервью РСН Всеволод Чаплин. Этот Чаплин не понимает, или не хочет видеть того, что накал в межнациональных отношениях очевиден, и в Европе тоже. Но, опять именно злые силы, упущением священников или желаниями каких-то структур (в том числе и Чаплинских), позволяют, а то и способствуют шествию национализма. Они хорошо определились и нашли «слабое звено» – задурманенную молодежь и непонятную власть, которую они уже видят «в гробу». Смогу уверенно заявить, что, «не задурманенная», как была, так и есть, и осталось честной перед собой, но не совсем перед обществом. И силы, подорванные идеологическими диверсантами, уже не те, чем и пользуются диверсанты. Но тот беспредел, который «правит в настоящем бал» он тоже временен, как и все бойни. «Арабская весна» – это очередной взрыв в мировом сообществе, и выдвигаются, как выше означено, под прикрытием ислама, совершенно различные, радикальные требования, но смысл один.
              Вот против чего надобно бороться, о чем говорить и мудрствовать. А не с усопшими и их гробами. А ведь все это происходит не без ведома высшей власти, тож. Аминь!
              И еще в отношении к храмам.               Ныне, «стараниями» церковников в религиозный храм входишь как в обыкновенное  культовое помещение, и того  чувства, которое присутствовало в душе, в давние годы, уже почему-то не осталось. А большее благоговение испытываешь, когда посещаешь обыкновенные библиотеки, где присутствуют тишина, чистота, благость на лицах посетителей, и в душе наступает благодать, а от служителей библиотечного культа: предупредительность, скромность и уважительное отношение.
              Церковники, как и  все смертные, ведут «неустанную борьбу» за сытую жизнь. Ведь все они в жизни, как и все человеки, сняв рясу, понимают, что бытие определяет сознание. В настоящее время в сознание людей вбивается то, что батюшка, он только тогда, когда в церковных одеждах» – служитель Богу, а без – обыкновенный человек, со всем присущим человеку. (Не без мерзостей). И современные служители церкви, вопреки канонам Нового Завета и Ветхого Завета, «твердой поступью», следуя означенному, «заработали в ногу со временем». О  таких действиях, всех тех и других, можно ответить только словами из известной оперы: «Сатана там правит бал».
              Не от  великолепия ли и поклонения «золотому тельцу» погибли Первый и Второй Рим, на грани краха находится и Третий. Если сие произойдет, то никакого прощения властвующим церковникам не будет. Требуя у паствы покаяния за грехи, сами они ведут как, как сказано у древних: «Прощают они грехи во время приношения даров, что хуже всего. Покаяние же желается с целью оставления грехов». («Повесть временных лет»).
              А следует идти с Христом, и не только в душе, исключив византийскую пышность и помпезность.  Иоанн- Креститель ходил во власянице, питался диким медом и акридами – следуйте ему, слуги Божьи. Иисус Христос ходил в одной одежде, питался хлебом и тем, что Бог даст на день сей. Он не был владельцем не только хоромов, но и обыкновенного жилища. Христос  говорил: «смотрите, берегитесь любостяжания, ибо жизнь человека не зависит от изобилия его имения… Посмотрите на лилии, как они растут: не трудятся, ни прядут, но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался, так как всякая их них». (Евангелие от Луки, гл. 12: 15,27). Такую же земную жизнь вели и Серафим Соровский, и Сергий Радонежский и другие Святые Старцы.
                Уместно будет напомнить и о том,  как и где Иисус Христос учил молиться: «И когда молишься: не будь,  как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц останавливаться и молится, чтобы показаться перед людьми…Истинно говорю вам, они уже получают награду свою. Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно…А молясь, не говорите лишнего, как язычники, ибо они думают, что в многословии своем будут услышаны... Не уподобляетесь им, ибо знает Отец Ваш, о чем вы имеете нужду, прежде Вашего прошения у Него». (Евангелие от Матфея Гл.6: 5,6,7,8). Без комментариев. Аминь!
              Заслуживает христианского внимания и комментариев  размышления о бренной жизни Патриарха Кирилла. На вопрос (АиФ), какое он ощущение испытал при  избрании его Патриархом, он ответил, что «Я не испытал радости. Я не могу считать, что я счастливый человек. Я могу сказать, что я не несчастный человек». Таким образом, став  «божьей милостью» Главой православной церкви, чуть ли наместником Бога на земле (как Римский папа), служение Богу, цель, которую преследуют все религии и т.д. – в его понимании это всего на всего – не несчастное существование (а в чем он видит счастье?). А ведь любой прихожанин за счастье почитает даже облобызать руку патриарха. И простой смертный счастье видит хотя бы в том, что сказано в одном из стихов: «Счастлив тот, чья мать живая, потому, что на земле, есть кому, переживая помолиться о тебе». А он, якобы, молится обо всех нас, значит выходит – якобы!
              Кое-что скажем и о мудрствованиях Патриарха Кирилла, изложенных в АиФ № 47, 2011. в честь его юбилея: «Бывает так, что человек развивает энергию пол жизни, а потом вдруг,  по внешним обстоятельствам – заболел, выбыл из колеи – срыв в карьере, как теперь говорят, и вынужденная остановка. И человек начинает задумываться: А что я сделал, что я оставил после себя? …Огромное количество усилий – это дьявольское поспешение, бег на одном месте. Молитва – это и есть способность остановиться. Религия необходима для современного человека, как воздух». (К какому человеку относит себя Кирилл?). А вот следующее его святейшества заявление: на обращение Н.Валуева (ТВ «Союз» 07.09.2012): мы будем заботиться (значит молиться) о душах спортсменов, в т.ч. и хоккеистов, Но ни слова им не было сказано о теле, о силе, престиже государства. А ведь в советские времена проявлялось больше внимания и искренних забот. Так, напомню гимн спортсменов тех времен: «...Что бы тело и душа были молоды…». А как вам нравиться девиз: «В здоровом теле – здоровый дух». А духу, как свидетельствуют святые отцы, подчинены душа и тело.
              К сведению паствы и Кирилла, материалисты (названные атеистами) боролись с навязываемым и развернувшимся в свое время церковным мракобесием. Атеисты доказывали, что бытие человеческое не в молитвах, а в труде. Ибо Бог, изгнав Адама из Рая, не заставлял его молиться, расшибая лоб, как фарисеи, а трудиться: «В поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят; ибо прах ты, и в прах возвратишься». («Бытие» (Гл.3:19). Кроме того, Иисус Христос четко указал как надо и где, и сколько молиться, о чем говорено выше. И в Нагорной проповеди ни слова не сказано о молитвах, а говориться о жизни по-Божески, в делах добрых, и праведностью можно заслужить, или лежит путь в Царство Небесное. Завершается Нагорная проповедь так: «Итак, будьте совершенны, как совершенен Отец ваш Небесный». Когда Иисус Христос молился перед предательством,  то Он нашел учеников спящими «И сказал им, что вы спите? Встаньте и молитесь, чтобы не впасть в искушение». (От Луки. Гл. 22:46). Патриарх Кирилл вводит меня «в искушение» и я начинаю задумываться, а кому богу предпочитает и призывает патриарх молиться, не «золотому ли тельцу»?
              И, как я полагаю, молиться непрестанно должны личности, полностью отказавшиеся от мирских дел и передавших свои души служению Богу (иноки). И они, стяжатели Духа Святого, наверно молятся не только за свои души, а за нас грешных, за спасение и наших душ. Это Богом отмеченные (избранные), как и двенадцать апостолов              личности. А наш, творения Бога, удел: постоянно помня о Нем, трудиться, трудиться и трудиться, а подрастающему поколению – учиться, учиться и еще раз учиться. Учиться (перефразирую классика) правде жизни. «Чтобы поступали достойно Бога, во всем угождая ему, принося плод во всяком деле благом и возрастая в познании Бога». (Послание к Колоссянам. Гл.1:10). «Ибо мы Его творение, созданы во Христе Иисусе на добрые дела, которые Бог предназначил нам исполнять…» (Послание к Ефесянам, 2:10). А всю жизнь проводить в молитвах за мир должны, по всей вероятности, церковники – это их удел.
              Комментарии излишни для того, кто осмыслил вышесказанное и вникнет в следующее. Как можно винить людей в неверии их в Бога, за то, что они атеисты, но они ведь не веруют и в черта (сатану). Ведь и двенадцать апостолов не верили Христу и поверили только тогда, когда Он явился им после воскресения. А апостол Фома («Фома неверующий») пока не прощупал раны Христа, только тогда поверил. Учтя поведение самих апостолов, родственников Христа: («Ибо и братья Его не веровали в Него» (От Иоанна, Гл.7:5), «Столько чудес сотворил Он пред ними, и они не верили в Него») разумным и, возможно правильным и справедливым было обвинять в неверии тогда, если бы кто-то кому-то, по примеру Христа, явился с того света. И вот, если бы и в этом случае не поверили, только тогда можно было бы обвинять кого-то в неверии. А может я не прав? Но ведь – логика!
              Не хочу обойти молчанием  тему «Мавзолея Ленина» и предании его тела земле. Все, кому угодно из конъюнктурных побуждений предлагают Ленина закопать в землю, якобы это соответствует христианским традициям. Эй, гробокопатели! Как же так, ведь вы не считаете Ленина  христианином, а видите в нем только воинствующего атеиста. Вы находите в нем еврейскую, шведскую, датскую, калмыцкую и другую кровь. С какой стати вы «забеспокоились» о его душе? Уже и Ю.Гусман – истинный россиянин еврейского происхождения (наверно взволновала частица еврейской крови «найденной» у Ленина), вступил в полемику (следуя неправославному Винедиктову) у Малахова, с идеей захоронения Ленина. Ну, зачем они мучаются этой навязчивой идеей? А ответ прост и дан он самим Гусманом. В своих полемических «выступлениях» он несколько раз привел очень серьезный и аргументированный довод в «его» пользу. А довод таков: «Бальзамировать Ленина это безумие» сказал Лейба Бронштейн (Троцкий) на заседании Политбюро. Все, приехали, чего больше дискутировать, когда сам Троцкий был против, кстати, тоже не православный.
              И вот уже вступила в бой и дальнебойная «антилерия» – В.Мединский – новоиспеченный министр культуры. А  Юрий Бондаренко, руководитель фонда «Возвращение», мотивирует позицию Мединского так: «Демонстрация незахороненного тела – восточная дикость для страны, которая вообще-то считает себя частью европейской              цивилизации». (АиФ,27, 2012). Во первых,  вообще-то цивилизованные люди не разделяют дикость на восточную или западную (как и глупость). А во-вторых – дикость, заруби-ка на носу «возвращенец» в словоблудие, она и есть дикость. И чем японская, китайская и другие  культура (обычаи, нравы) хуже европейской. Также проявлением дикого понимания названными и прочими заключается в том, что они, рассуждая о высоких материях» разбираются только в колбасных обрезках, так как очень часто вспоминают о колбасе, которой им, якобы, не хватало в советские времена.
              Проясним и то, что хоронили во времена Христовы во гробах, а гробы – это просторное помещение, вход в которое, приваливался огромным камнем (чем не мавзолей).  Из такого гроба оживил Христос Лазаря, Его самого также положили в таком же гробу, из которого Он воскрес. И вот это и есть дикость суждений высших «иерархов» от интеллигенции. Видать от таких же умов пошли расизм, фашизм, гитлеризм и насаждаемый великорусский дибилизм. Для этих лиц не дикость десятки миллионов уничтоженных, погибших, а также газовые камеры, абажуры из человеческой кожи, удобрения, мыло  из человеческого «материала» и т.д.
              Почему-то весь цивилизованный мир и российское «общество» с пониманием относиться к таким проблемам, но уже не в дикой «нецивилизованной» России, а в цивилизованной Турции. Так до сих пор не предано земле тело умершего в 1938г. Мустафы Кемаля, названного турецким народом Отцом тюрков. Его тело покоиться в специальном месте до строительства ему мавзолея. (ТВ «365», 29.09.2012). Там же: тех, кто осквернит память Ататюрка,  ждет наказание в виде лишения свободы.
              А вот все народы, хотя и бывшей страны Советов, чем  хуже, или лучше турков и «цивилизованного» сообщества?  Почему их, всеми методами пытаются лишить права почтения действительно Великого человека, спасшего большую часть мира от рабства. Хотя такое почитание в мире существует, но почему-то, не распространяет  «законной силы» на Россию и все постсоветское пространство?
              Все стенания не православных (к ним отношу не обязательно христиан, а всех предающих Его), радеющих о православии и соблюдении христианских обычаев «разбиваются» о стены «Храма Гроба Господня в Иерусалиме». Допрыгались, и попы тоже до того, что глава храма обратился к бесовским СМИ («иконе дьявола») с просьбой спасения и оказания помощи храму – Главной Святыне христиан! Ужас. Храм довели до грани закрытия из-за неуплаты колоссального размера коммунальных услуг – 2,5 млн. долл. США. (А следовала шекелей). Сам факт угрозы закрытия храма никого из всех (светских, не светских, церковных властей) никого особо не возмутил. По крайне мере СМИ только сообщили факт нависшей угрозы и ограничились обещанием помощи со стороны правительства России. Во что мы превратились, православные, да и христиане? Не сложно представить, что случилось, если бы правительство Москвы приняло бы решение об «удушении» «услугами» синагоги. Такого правительства уже не было бы вообще, возможно и в живых. Повторю одного умного анекдотического  еврея: «Так нам и надо».
              Вот такими  «благими намерениями», вышеназванными всеми – («агентами влияния») ведется скрытая борьба за разложение, расшатывание устоев общества, в том числе и православия. Они все («агенты») прошли хорошую  Даллесовскую (бесовскую)  школу лжи и прекрасно владеют всеми обсуждаемыми вопросами, и продолжают лгать, во имя своего бога – зеленого «бабла». Таким извращенцам от православия следует процитировать Евангелие от Иоанна: «…если бы вы были слепы, то не имели бы на себе греха; но так как вы говорите, что видите, то грех остается на вас» – защитники от православия.
              Следуя их требованиям, необходимо закапать, сровнять с землей все склепы католические, все лавры, начиная с Киево-Печерской с их мощами (да и все мощи), Успенский собор с каменными гробами и т.д. Отличие Мавзолея от таких святынь, только в том, что у Ленина крышка усыпальницы из стекла, а у других  не просвечивающаяся. А цель, у всех этих  наймитов неотроцкистов, одна – посеять смуту и раздор, спровоцировав очередную гражданскую войну, с целью окончательного  «решения русского вопроса». В колонну таких наймитов становятся и многие, «не ведая что творят» представители интеллигенции. Так, Л.Сычева, писатель, обозреватель журнала «Российская Федерация сегодня» считает что: «Государственная «яхта» раскачивается все сильнее. Журналисты не властны над морями и стихиями, но они обязаны указать и «рулевым», и «пассажирам» на зреющую бурю. Это наш профессиональный долг и мы его должны выполнить».
              Да, как они возомнили о себе, что считают себя, не только  в праве, но и обязанными указывать. А что последует за указаниями? А как всегда – дележка награбленного и передележка недограбленного. Их не волнует, что страну уже обзывают «Страной непуганых педофилов». Так МК 28.06.2011 сообщала, что «По данным Следственного комитета от различных преступлений пострадало более 100 тыс. детей и подростков. 1684 ребенка погибли от рук взрослых, 960 были изнасилованы. Не менее 20 тыс. детей находится в розыске, из них более 5 тысяч – малолетник. С 2000 года более чем в два раза увеличилось число сексуальных преступлений в отношении детей. Количество действий сексуального характера с детьми возросло в 31 раз. Напоминаю, что за 9 месяцев 2012г. «жертвами насилия стали 342 тысячи детей. Т.е. за год число преступлений против детей возросло в 3,5 раза! Не хочется верить, но ведь  это собственного государства статистика. И это только установленные и зарегистрированные факты преступлений. Но вышеназванную «интеллектуальную элиту» подобные изуверства не волнуют. Ведь все это происходит не с их детьми, но – пока не «грянул гром»-погром – демократия, однако!
              Хотелось бы сказать несколько слов о грехах человеческих. («В Библии понятие Грех встречается 497 раз»). Христианские церковники постоянно вдалбливают своей пастве, что человек грешен от рождения (первородный, прирожденный). Простите, но в Новом Завете Господа нашего Иисуса Христа я не нашел таких обвинений человеков. Из Евангельского «Бытия» мы знаем, что грех совершила Ева, нарушив запрет Бога, вкусив яблоко (как толкуют отдельные историки, она согрешила со змеем-Дьяволом, родив Каина). Соблазнила  Ева и Адама, который также отведал яблочка. Бог не назвал этот их поступок грехом. Он только сказал Еве: «…что ты сделала?»  и всех троих  наказал: «Жене сказал: умножая, умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рожать детей, и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою». (Т.е. Он, наказав Еву, дал еще власть Адаму над Евой). «Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором я заповедовал тебе, сказав «не ешь от него», проклята земля за тебя, со скорбию будешь питаться от нее, во все дни жизни твоей»… «И выслал его Господь Бог из сада Едемского…». («Бытие». Гл.3:11,12,16,17). Бог не возложил на Адама, как на прародителя рода человеческого греха первородного, так как греха, с его стороны, не было вообще. (Допускаю первородный грех – рождение Каина от Дьявола). Да и в Библии не говорится, что Адам знал, с какого дерева он ел яблоко (дала Ева еще и яблочко и он его, для укрепления мужской силы, съел). А яблонь в раю было очень много, так как рай это – сад, в котором Авраам «возделывал его и охранял». И почему Адаму не покушать? И ведь его самого  создал Бог без греха. Бог очень справедливо поступил, наказав соответственно нарушителей Его заповеди, а обольстителя проклял на все дни жизни. (Так следовало бы поступить в отношении современных обольстителей с неотроцкистским духом).
              О грехе говориться в Гл. 4, «Бытие» «…у дверей грех лежит; он влечет тебя к себе, но ты господствуй над ним». Как я понимаю, Бог узнал, что Каин задумал убийство, и именно убийство Он назвал – грехом. Каин ослушался Бога и убил Авеля, за что Бог сказал: «И ныне проклят ты от земли… Когда будешь возделывать землю, она не станет более силы своей для тебя; ты будешь изгнанником и скитальцем». Возможно, какая-то часть человечества – Каиниты, носит грех. Но это невозможно определить и не зачем.
              Иисус Христос при встрече с Иудеями говорил: «…и умрете во грехе вашем»  (Гл. 8: 21)… «ибо, если не уверуете, что это Я, то умрете во грехах ваших» (Гл.8;24). И далее:
              Евангелии от Луки  Гл. 24:7: «…Сыну Человеческому надлежит быть предану в руки  человеков грешников, и быть распяту…». Т.е. подчеркивается, что не все человеки грешники.
              Книга пророка Исаии: «Но он изъязвлен был за грехи наши, и мучим за беззакония наши; наказание мира нашего была на Нем, и ранами Его мы исцелились. Все мы блуждали как овцы, совратились каждый на свою дорогу; и Господь возложил на Него за грехи всех нас» (Гл.53: 5,6).
              Послание апостола Павла к Ефисянам: «…В Котором, мы имеем искупление Кровию Его, прощение грехов, по богатству благодати его».
              В Евангелии от Луки речь идет о прощении грехов «…во всех народах, начиная с Иерусалима».
              А в Евангелии от Иоанна права прощения  грехов Он передал апостолам. «Кому простите грехи, тому простятся; на ком оставите, на том останутся». (Гл.20:3).
              Даже в главной молитве заповеданной Христом «Отче наш» нет ни слова о грехе первородном.
              Из Гл. 9:4.1 Евангелия от Иоанна можно сделать вывод, что если человек совершает поступок, который считается грехом, но он не понимает, что это грех, то ему проститься. «Иисус сказал им: если бы вы были слепы,  то не имели бы на себе греха; но как вы говорите, что видите, то грех остается на вас».
              Толкованию первородного греха, или прирожденного посвящено много исследований, в которых говориться о том, что «наследственный грех в потомках Адама должно полагать не в греховном действии Адама, а в греховном состоянии природы, в котором рождаются люди, в наследственной греховной порче, как некотором живом начале, силой влекущем к совершению личных грехов, вместе с виною или осуждением его в Адаме. Эта наследственность греховной природы является первопричиной всех грехов…» (Священник М.Шполянский). Значит, что Бог сознательно создал грешника? Так при чем здесь человеки? Как-то не по-божески получается. Что, детишки, новорожденные-ангелы, если они не воспримут именно Христа, то будут иметь  душу греховную (дьявольскую)? Но воспринять Христа можно и должно быть только в полном  душевном сознании (в соответствующем возрасте). И, что, все нехристиане – уже грешники?
              А ведь Иисус Христос в Нагорной проповеди  говорил: «Но да будет слово ваше: «да, да», «нет, нет»; а сверх того,  то от лукавого. Т.е. любое пояснение религиозных догм, правил должно быть конкретно, без «лукавого» толкования.
              Кроме того, в Деяниях святых Апостолов в Гл. 2:38 указано на то, что грех снимается и с распявших Иисуса Христа: «Петр же сказал им: покайтесь, и да креститься каждый из вас во имя Иисуса Христа для прощения грехов, – и получите дар Святого Духа».
              Но, еще ранее, в «Бытие» в Гл. 6:8 сказано, что: «Ной же обрел благодать перед очами Господа». Это речение последовало сразу после обещания Господа об истреблении всех человеков и все остальных: «Ибо Я раскаялся, что создал их». В Гл. 7 Бог подтверждает праведность Ноя. А после Потопа «… сказал Господь в сердце своем; не буду больше проклинать землю за человека, потому, что помышление сердца человеческого – зло от юности его; и не буду больше поражать всего живущего, как Я сделал». (Гл.8:21)  «И благословил Бог Ноя и сынов его, и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю». (Гл.9:1). Т.е. весь мир допотопный, за грехи, Богом был уничтожен. И сотворен мир новый – послепотопный. (Все утопли вместе с первородным грехом, если такой и был). И, «Я поставлю завет Мой с вами и потомством  вашим после вас...». Таким образом, не мог Бог, по сути Своей – Божьей, воссоздавая мир заново, оставить человека ну, хотя бы чуть-чуть да во грехе, что бы поп постоянно держал его «на поводке» греховном.
              В подтверждение вывода приведем слова из Евангелия от Иоанна: «И Он пришел обличить мир о грехе и о правде и о суде: О грехе, что не веруете в Меня; О правде, что я иду к Отцу Моему, и уже не увидите Меня; О суде же, что князь мира сего осужден. Еще многое имею сказать вам, но вы теперь не можете вместить». (Гл.16:8-12). Я тоже хотел бы многое сказать, но, увы, что толку, если – «не можете вместить», но уточню, что Иисус Христос грехом считает – неверие в Него.
                            Завершим о грехах цитатой из Слова Божего, Святой Библии: «Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в него не погиб, но имел жизнь вечную», (Иоанн. 3:16). Но как считают попы «жизнь вечную», но во грехе, что опять же, не по божески.
              Ислам считает, что «Грешники – это в первую очередь те, кто не уверовал в ясные знамения Бога, кто считает ложью день суда, кто обвиняет Мухаммеда, а тем самым Бога во лжи». Следует отметить, что Коран, переданный Богом Мухаммеду в 610г., включает в себя содержание священного Писания, и иудеев и христиан.
              Таким образом, суть греха  не в том, что каждый человек от роду своего грешен, а в неверии в Бога и последующей его постыдной жизни. Аминь!
              Наверно богопротивным есть обращение в среде человеков,  как к господам. Так как сам Бог говорит: «Что бы все народы познали, что Господь есть Бог, и нет кроме Его». («Третья книга Царств, Гл.8:60). А в Деяниях святых Апостолов (Гл.2:38, которую ранее цитировали) четко указано, что Бог сделал Господом Иисуса Христа, Он Господин. А остальные что – лжегоспода, антихристы-самоназванцы – исчадие ада? Так следует из Книги Книг. Господами можно считать человеков, стремящихся быть ближе к Богу, чувствуя Его близость, отдавшими душу Богу за Него и веру в Него. Сюда можно, скорее всего, причислить апостолов и отдельных Новозаветных личностей и святых. А остальные все люди сиречь – рабы божьи. И обращаться друг, к другу, следуя веяниям сегодняшнего дня (рыночной экономике, где все продается и покупается) должно – товарищ, от товар («продукт» уважительного обращения друг к другу). А если не нравиться кому-то, то тот должен представляться как: «раб божий»  Иванов, Петров, Сидоров и т.д. А почему присутствует дискриминация женщин? Обращаются так: « дамы и господа». Т.е. господа мужчины, а женщины, почему просто – дамы. Что за их грех со Змием?

<< | >>
Источник: ЮРИЙ ХОРОШУН. О мировых финансовых кризисах или Причины мирового финансового кризиса. «Откровения» в «исповеди на тему насущную», или «Вихри враждебные веют над нами…». Денежно-кредитная политика на примере Республики Беларусь. Брест 2012. 2012

Еще по теме Отступление  9. О религии.:

  1. Отступление 5. О Сахарове А.Д., его уходе из науки в политику, причинах, следствиях
  2. Отступление  9. О религии.
  3. ПОЛИВАРИАНТНОСТЬ ХУДОЖЕСТВЕННОГО МЫШЛЕНИЯ Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО
  4. Религиозные преступления в книге Числа
  5. § 2. Применение термина «деструктивное религиозное объединение» к российскому законодательству второй половины XIX - начала XX вв.
  6. Сущность и основные течения консервативной правовой идеологии России
  7. Происхождение и сущность государства в консервативной правовой идеологии России
  8. 2.3. Содержание под стражей по соображениям безопасности как актуальное явление в современном международном гуманитарном праве
  9. § 1. Распространение сферы действия международного права прав человека на вооруженные конфликты
  10. § 3. Интеграционная теория
  11. Контртерроризм и права человека
  12. Эволюция норм международной защиты прав человека4*
  13. § 2.5. Добросовестное отступление от выполнения обязательств по правам человека при чрезвычайной ситуации
  14. § 1 Понятие теократии
- Авторское право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -