2.2. Оценка факторов, влияющих на объем производства продукции
а) как результат использования основных средств предприятия;
б) как результат деятельности персонала.
Анализ может производиться по показателям валовой и товарной продукции (однако далее мы будем использовать только показатель валовой продукции).
Объем производства как результат использования основных средств выражается следующей моделью:
ВП= Оф*Ф,
где Ф - стоимость основных средств
предприятия, руб.;
Оф - фондоотдача производственных фондов.
Применяя метод индексов, получим:
Jт Jэф ф>
где Звп^оф^ф - индексы объема продукции, фондоотдачи и стоимости фондов.
Применяя метод дифференцирования получим:
АВП Оф*АФ + Ф*АОф , где АФ, АОф - прирост стоимости основных средств и фондоотдачи.
Значение Оф и Ф в этой формуле принимаются на базисном уровне.
Фондоотдача - качественный фактор.
Определяющее влияние фондоотдачи на объем выпуска рассматривается как позитивная тенденция.Пример 2.1 Оценить влияние фондоотдачи и стоимости основных средств на объём продукции по следую
щим исходным данным:
Таблица 2.1\r\nПоказатель Базисный уровень Новый уровень\r\nоф
Ф 0,575 8000 0,976 8200\r\nЗоф= 0,976/0,575= 1,696; 8200/8000= 1,025; Je„= 1,696*1,025= 1,738. АВП= 0,575*(8200- 8000) + 8200*(0,976-0,575)= 3403,2
Итак, объем валовой продукции вырос на 3403,2 тыс.руб., в том числе за счет роста среднегодовой стоимости основных средств на 115 тыс.руб., за счет роста фондоотдачи - на 3288,2 тыс.руб.
Объем производства как результат использования персонала определяется как
ВП= В *Q,
где Q - среднесписочная численность работающих,
чел;
В - среднегодовая производительность труда (выработка) одного работающего, руб/чел.
В приведенной модели выработка - качественный фактор, численность - количественный.
Для анализа используются традиционные методы ТЭАД11 (индексный, цепных подстановок).При оценке динамики объема продукции необходимо установить влияние изменения :
а) физического объема;
б) стоимостного фактора (себестоимости или цены).
Для этой цели можно использовать метод индексов
или цепных подстановок. При этом фактический физический объем производства пересчитывается в плановых отпускных ценах или по плановой себестоимости. Например, при использовании метода индексов для оценки динамики объема товарной продукции.
Jra=(HJi*Ni/EH *Ni)* (ZIVNi/ZIVNo)
где Ці, Цо - текущие и базисные цены, руб.;
N1, No - текущий и базисный объем готовой продукции в натуральном измерении, ед.
Первый субиндекс характеризует влияние динамики цен, второй - физических объемов производства.
Примеры 1.3 и 1.4 иллюстрируют применение этого метода ( для реализованной продукции).
Кроме того в процессе анализа часто рассчитываются дополнительные показатели:
1. Доля прироста продукции за счет повышения производительности труда
Jn-100
(іАВПв =100 2 *100
JBn-100
где JQ, Jen - индексы численности производственных рабочих и валовой продукции. Формула применяется при условии .],;„ >JQ>100% ;
2. Условное высвобождение работающих (экономия рабочей силы):
вгі_вгі Bit
Vq-QX
где Qi- численность работающих в отчетном периоде, чел;
В\\ Ви - выработка работающих в отчетном и базисном периодах, ру б/чел.;
ВП1 - объем валовой продукции в отчетном периоде, руб. Пример 2.2.
Проанализировать влияние динамики выработки и численности на изменение объема валовой продукции. Таблица 2.2\r\nПоказатель Базисный уровень Новый уровень\r\n/і.тьіс.руб/чсл. Q, чел. 8,250 160 8,340 168\r\nИндексы JB= 8,340/8,250 = 1,011; JQ= 168/160= 1,05; Jen=JB *J<2 =1,062
Метод цепных подстановок: ABIIQ=(QI- QO)*B°=( 168-160)*8,250= 66 тыс.руб.; ЛВПе=(В1 - B°)*Q1=(8,34-8,25)*168= 15,1 тыс.руб.; АВП=АВПд + АВПв= 81,1 тыс.руб.
йДВПв= 100 - (105 - 100)/( 106,2-100) *100= 19,4% - доля прироста продукции за счет роста производительности труда.
EQ= 168 - 168*8,34/ 8,25=-2 чел. Таким образом, увеличение объема валовой продукции на 81.1 тыс.руб. объясняется влиянием трудовых факторов.
За счет роста численности на 5% или на 8 человек, объем продукции увеличился на 66 тыс.руб.
За счет роста выработки на 0,09 тыс.руб./чел. или на 1,1%, объем продукции увеличился на 15,1 тыс.руб.
Условное высвобождение работающих составило 2 человека.