3. ОЦЕНКА ДОХОДОВ ПОТРЕБИТЕЛЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
Сами затраты на подачу воды и спрос на нее отложены на оси OY, а на оси ОХ отложены объемы потребления воды.
Теперь предположим, что затраты на обеспечение водой увеличились (вместо кривой МС — теперь новая кривая МСі).
Объем водопотребления упал с V0 до Vu и потребитель воды потерял доход, равный ^з(см. рис. 1.8).Данный пример иллюстрирует важность учета эффекта совместного использования различных природных ресурсов. Участок земли
Рис. 1.7. Рента потребителя и рента производителя.
V— оптимальный объем водопотребления; Р—цена 1 м3 воды; Si — дифференциальная рента, приносимая источником воды; S2 — дифференциальная рента, приносимая земельным участком (мы считаем, что все остальные затраты по эксплуатации участка земли уже учтены нами при построении функции предельной отдачи земли).
22
Рис. 1.8. Перераспределение доходов при изменении затрат по эксплуатации природных ресурсом.
может обладать исключительным потенциалом, но из-за отсутствия в достаточном количестве оросительной влаги его отдача может быть более низкой, чем отдача другого участка с относительно худшими свойствами, но зато достаточно обеспеченного водой. Иногда эффект, приносимый одним ресурсом, достаточно сложно отделить от эффекта, приносимого другим, и тогда нужно говорить не об отдельном ресурсе, а об объекте природопользования. Именно этот объект необходимо рассматривать, когда мы хотим оценить дифференциальную ренту.