<<
>>

Милтон Фридмен (Friedman)

Милтон Фридмен (Friedman)

Милтон Фридмен (Friedman)

(род.

31.07.1912 г.)

Нобелевская премия по экономике 1976 г.

Американский экономист Милтон Фридмен (Фридман) родился в Бруклине (Нью-Йорк). Он был четвертым ребенком и единственным сыном в бедной семье эмигрантов Джено Саул и Сары Этель (урожденной Ландау) Фридмен, выходцев из Восточной Европы (Румыния). Через год после рождения Милтона семья переехала в небольшой городок Рахуэй в 20 милях от Нью-Йорка (штат Нью-Джерси). Когда Милтону исполнилось 15 лет и он учился в последнем классе средней школы, отец умер, и забота по обеспечению семьи легла на плечи матери и старших сестер.

Еще в школе у Ф. проявился глубокий интерес к математике. В 1928 г. он поступил в Рутджерский университет (штат Нью- Джерси) с правом получения стипендии и по его окончании получил степень бакалавра по двум дисциплинам — экономике и математике. Интерес к экономической теории пробудили у него преподаватели университета А.Ф.Бёрнс, будущий директор Федеральной резервной системы США, и Г.Джонс, ставший впоследствии крупным авторитетом в области теории процентной ставки. По рекомендации Джонса Ф. была предложена стипендия от экономического факультета Чикагского университета. Одновременно ему предлагалась стипендия по прикладной математике от Брауновского университета. После серьезных колебаний ф. предпочел Чикагский университет и с этого времени целиком посвятил себя занятиям в области экономической теории.

Творческий интеллектуальный климат Чикагского университета, где в те годы преподавали Ф.Х.Найт, Дж.Винер, Г.Шульц и ^•Саймонс, оказал большое влияние на формирование Ф. как экономиста и определил в значительной мере область его научных интересов.

В Чикагском университете Ф. познакомился с

Роуз Директор, которая спустя 6 лет, в 1938 г., стала его женой и на протяжении более 60 лет являлась партнером Ф. в его профессиональных занятиях, соавтором нескольких работ по политической экономии.

Получив в 1933 г. степень магистра, Ф. в течение года стажировался в Колумбийском университете, где под влиянием Г.Хо- теллинга, У.К.Митчелла и Дж.М.Кларка обратился к математической экономике, а также к институциональному и эмпирическому подходам, что отличалось от чикагской традиции, делавшей акцент на чистой экономической теории. В работах Ф. в дальнейшем проявится сочетание различных подходов чикагской и колумбийской школ.

Летом 1935 г. Ф. принял участие в крупномасштабном проекте эмпирического исследования потребительского бюджета, проводимого Национальным комитетом по природным ресурсам в Вашингтоне (округ Колумбия). В конце 1937 г. он перешел на работу в Национальное бюро экономических исследований (НБЭИ) в Нью-Йорке, где под руководством другого будущего Нобелевского лауреата, С.Кузнеца, занялся исследованием структуры доходов от частной практики. Результаты этой работы воплотились в их совместном труде «Доходы от независимой частной практики» («Income from Independent Professional Practice», 1940). Он лег в основу диссертации, за которую Ф. в 1946 г. был удостоен в Колумбийском университете степени доктора по экономике. Публикация этой работы была задержана на 5 лет из-за разногласий, которые вызвал вывод авторов о том, что профессия медика имеет монопольный характер и это позволяет поднимать доходы врачей выше среднего уровня, устанавливаемого конкуренцией. Здесь же содержались первые выводы Ф. по теории «человеческого капитала» и теории распределения дохода. Ф. впервые ввел различие между постоянным и временным доходом, которое составляет один из важных компонентов его теории потребления.

С 1941 по 1943 г. Ф. работал в качестве экономиста в министерстве финансов, участвуя в разработке налоговой политики в военное время, а с 1943 по 1945 г.

принимал участие в работе исследовательской группы по математической статистике в Колумбийском университете, которая по заказу министерства обороны США собирала статистические данные по широкому кругу проектов. Занятия Ф. в годы 2-й мировой войны имели важное значение для его научной работы и в определенной степени способствовали формированию его взглядов на природу и задачи научного исследования. Они дали ему возможность на достаточно высоком уровне принимать участие в выработке экономической

политики правительства, что в немалой степени помогло ему в

дальнейшем.

В 1945—1946 гг. Ф. преподавал в Миннесотском университете. В том же 1946 г. он возвращается в Чикагский университет на должность ассистент-профессора по экономике. В 1962 г. он стал профессором экономики Чикагского университета, в котором проработал до своего официального ухода в отставку в 1977 г.

В 1947 г. Ф. участвовал в организованной Ф. фон Хайеком встрече в городке Мон-Пелерин (Швейцария), на которой собрались представители либеральной школы политической экономии, журналисты и политики со всего мира. Созданное на этой встрече общество «Мон-Пелерин» ставило своей задачей распространение основополагающих принципов свободного рынка и свободных институтов. Ф. являлся президентом этого общества в 1970—1972 гг.

В 1950 г. в качестве консультанта правительства Соединенных Штатов по реализации плана Маршалла, предусматривавшего восстановление разрушенной войной экономики стран Западной Европы, Ф. находился в Париже. Он одним из первых экономистов выступил активным сторонником введения системы плавающих валютных курсов. В очерке «Доводы в пользу плавающих валютных курсов» («The Case for Flexible Exchange Rates») Ф. предсказывал, что введенные Бреггон-Вудским соглашением в 1944 г. с целью обеспечения устойчивости международных валютных отношений фиксированные валютные курсы в конечном счете потерпят провал. Это предвидение Ф., как и его предсказание неизбежности ликвидации системы золотого стандарта, фактически сбылось в 70-е гг.

В течение 1953/54 академического года Ф. в качестве приглашенного профессора преподавал в Кембриджском университете (Англия). Пребывание в Европе расширило его познания в области теоретических и практических проблем европейских стран.

В области методологии Ф. считается продолжателем традиции основателя кембриджской школы А.Маршалла, рассматривавшего экономическую теорию «в качестве инструмента для Раскрытия конкретной истины». Ф. исходит в экономическом исследовании из различения нормативной и позитивной экономической науки (positive economics). Первая в его интерпретации предписывает, какой должна быть экономика. Вторая имеет дело с воздействием на экономическое развитие различных факторов, включая политические действия, предпринимаемые для решения экономических проблем, и рассматривает экономику такой, какова она есть в реальности.

Важнейшим методологическим принципом Ф. является эмпирическая проверка любых теоретических постулатов. Тестом на правильность научной гипотезы или теории является их подтверждение в ходе реального экономического развития. Этим и только этим оценивает Ф. реализм той или иной теории, сколь бы нереалистичными не выглядели ее утверждения. Он выступает против любой экономической теории, положения или прогнозы которой не поддаются эмпирической проверке. Этот ведущий принцип Ф. мастерски проводил во всех своих работах.

Тесная взаимосвязь теоретических положений и эмпирических данных прослеживается в работе Ф. «Теория функции потребления» («А Theory of the Consumption Function»), изданной в 1957 г. Исследуя семейный бюджет и временной ряд данных, Ф. нашел практическое подтверждение своей гипотезы «перманентного дохода» (permanent income hypothesis). В противоположность распространенному постулату кейнсианской теории о текущем потреблении как стабильной функции текущего дохода Ф. на основе фактических данных обосновал зависимость доли дохода, которая тратится на потребление, не от текущего, а от ожидаемого или от постоянного дохода.

Постоянное потребление не изменяется в зависимости от временного увеличения или уменьшения дохода. Этим Ф. объяснял имеющую место на практике более высокую долю сбережений как части дохода в бюджете семей с высокими доходами, чем в бюджете семей с низкими доходами. Исследование соотношения доходов и потребления населения США на протяжении длительного времени (ок. 100 лет) привело Ф. к выводу, что доля сбережений в национальном доходе, несмотря на рост реальных доходов, оставалась величиной приблизительно постоянной. Вывод о постоянном доходе сыграл важную роль в предложенном Ф. изменении формулировки количественной теории денег. В последующих работах он покажет, что изменение денежного спроса в течение всей истории США определялось изменениями в сфере постоянного дохода. Значительное число исследований совокупного потребления подтверждало теорию Ф., а разработанная им методика определения и оценки прогнозируемых доходов стимулировала макроэкономические исследования. Статистические методы Ф., примененные им для оценки постоянного дохода, оказали большое воздействие на развитие эконометрики в 60-е и 70-е гг.

По инициативе А.Ф.Бёрнса Ф. возглавил исследование роли денег в торговых циклах для НБЭИ. Интенсивные эмпирические исследования Ф. и его помощников на протяжении почти 25 лет воплотились в серию фундаментальных трудов по истории и теории денежного обращения. Первым из них явилась публикация в 1963 г. «Монетарной истории Соединенных Штатов за 1867— i960 гг.» («А Monetary History of the United States, 1867—1960»), которую Ф. написал в содружестве со специалистом в области экономической истории А.Дж.Шварц. В этой работе авторы собрали обширный статистический материал по истории денежного обращения Соединенных Штатов за почти столетний период и документально доказали всестороннее влияние участвующей в обороте денежной массы на инфляционные процессы.

Продолжением исследования денежной системы США стала работа «Монетарная статистика Соединенных Штатов» («Monetary Statistics of the United States»), опубликованная в 1970 г.

В ней резюмированы основные данные по теории денег Ф. и содержится анализ различных денежных концепций. Работа Ф. «Тенденции развития денежной системы в Соединенных Штатах и Соединенном Королевстве: отношение к доходу, ценам и ставке процента, 1867—1975 гг.» («Monetary Trends in the United States and the United Kingdom: Their Relation to Income, Prices, and Interest Rates, 1867—1975»), вышедшая в 1982 г., оказалась своего рода «эконометрическим дополнением» к его «Монетарной истории».

Ф. является принципиальным противником государственного вмешательства в экономику, рассматривая его в качестве угрозы свободному рынку. В своей работе «Капитализм и свобода» («Capitalism and Freedom», 1962), написанной в соавторстве с Р.Д.Фридмен, он подверг критике различные формы государственного регулирования, противопоставляя ему деятельность в сфере частного бизнеса. Эта работа, в основу которой были положены лекции Ф., вначале не привлекла особого внимания. Но спустя 25 лет она разошлась уже более чем полумиллионным тиражом. В 70—80-х гг. книга была переведена на многие иностранные языки, включая русский (1982).

Идеи Ф. о невмешательстве государства в социально-экономическую политику получили дальнейшее развитие в другой популярной его работе, также написанной совместно с Р.Д.Фридмен, «Свобода выбора» («Free to Choose»), давшей название заставке проводимого Ф. телевизионного цикла бесед по социальным и экономическим вопросам. Его идеи в этой области получили широкую известность также благодаря регулярным публикациям в специально отведенной «колонке экономиста» в журнале «Ньюсуик» («Newsweek»), которую Ф. вел с 1966 по 1984 г.

С начала 60-х гг. Ф. все больше выдвигается на общественную арену. Он был экономическим советником губернатора Б.Голду- 0тера, когда тот баллотировался в 1964 г. на пост президента СІІІА, во время предвыборной кампании Р.Никсона в 1968 г. и, Наконец, Р.Рейгана в 1980 г. Ф. являлся членом ряда президентских комиссий, в том числе учрежденного в 1981 г. Рейганом Президентского совета по экономической политике, состоявшего из независимых экспертов.

В 1967—1970 гг. Ф. был президентом Американской экономической ассоциации, активным членом которой он остается на протяжении более 30 лет. Доклад «Роль монетарной политики» («The Role of Monetary Policy»), сделанный им при избрании на этот пост, стал одной из его наиболее популярных работ. В 1969 г. Ф. опубликовал сборник «Оптимальное количество денег и другие очерки» («The Optimum Quantity of Money and Other Essays»), который содержал его наиболее важные работы по теории денег, написанные на протяжении почти двух десятилетий.

Ф. является ведущим представителем Чикагской школы. Его имя ассоциируется главным образом с монетаристской доктриной, принесшей ему значительную известность и повлиявшей на пересмотр в 70—80-е гг. монетарной политики, проводимой центральными банками, главным образом в Соединенных Штатах. Достижения Ф. в области теории денег так или иначе связаны с анализом теории Дж.М.Кейнса и его последователей, исходивших из положения о несущественном влиянии денег на общие расходы, потребление и цены и убежденности в неспособности рыночной экономики автоматически добиться должной занятости и стабильности цен. Критику этих положений Ф. изложил в статье «Относительная стабильность скорости обращения денег и мультипликатор инвестиций в Соединенных Штатах, 1897—1958 гг.» («The Relative Stability of Money Velocity and the Investment Multiplier in the United States, 1897—1958»), написанной в соавторстве с Д.Мейселменом. В ней показано, что номинальные потребительские расходы определяются скорее денежной массой, чем отдельными статьями государственного бюджета. Исходя из определяющей роли денег по отношению к ценам и доходам, Ф. доказывал, что изменения интенсивности роста номинальных доходов преимущественно обусловлены изменениями в росте денежной массы. Статья Ф. и Д.Мейселмена положила начало полемике с кейнсианцами по вопросам монетарнофискальной политики, которая развернулась в 60—70-е гг. и результатом которой стал определенный пересмотр монетарной политики в США.

В отличие от кейнсианской доктрины, ключевым пунктом количественной теории денег Ф. является положение, что спрос на деньги хотя и не обязательно стабилен в номинальном исчислении, является стабильной функцией незначительного числа переменных. Проведенный им анализ истории развития денежной системы США через призму соотношения между изменением денежной массы и ценами, а также изменений в номинальном доходе позволил сформулировать четыре теоретических постулата, которые сводятся к следующему:

  1. Чтобы добиться стабильности цен, важен неинфляционный рост количества денег.
  2. Экономический рост достижим как при растущих, так и при падающих ценах при условии, что предполагаемый их рост умерен и предсказуем.
  3. Отношения между изменениями в количестве денег и изменениями влияющих на них переменных величин остаются неизменными, несмотря на различия в последствиях, которые вызвал рост количества денег.
  4. Главный канал воздействия проходит через изменения в деньгах к изменениям в доходе, а не наоборот. Изменения роста денежной массы определяют изменения интенсивности роста номинальных доходов.

Ф. был одним из пионеров разработки концепции человеческого капитала (human capital). Важным вкладом в экономическую теорию стал также анализ применения лагов в разработке стратегии экономической стабилизации. Ф. — автор терминов «observation-lag» («лаг наблюдения»), «decision-lag» («лаг решения») и «effect-lag» («лаг воздействия»), примененных для выражения фундаментальной проблемы стабилизационной политики — расчета синхронности стабилизационных мер во время делового цикла. Ф. наглядно продемонстрировал, каким образом и в связи с чем меры экономической стабилизации могут иметь неожиданно противоположный эффект.

В октябре 1976 г. Ф. был удостоен Премии памяти Альфреда Нобеля по экономике «за достижения в области анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а также за показ им сложности стабилизационной политики».

В своей Нобелевской лекции Ф. дополнил анализ отношения Между деньгами и ценами в долгосрочной перспективе рассмотрением этого вопроса в краткосрочном интервале. Он продемонстрировал применение своей теории денег к исследованию важнейшей экономической проблемы взаимосвязи между темпами Развития инфляции и безработицей, отраженной в так называемой кривой Филлипса (Phillips curve), горизонтальное основание которой показывает динамику безработицы, а вертикальная — инфляционный рост. Последователи Кейнса исходили из положения об относительно устойчивой зависимости между этими величинами, предлагая правительству Соединенных Штатов выбор между комбинацией низкого уровня безработицы при высоком темпе инфляции и наоборот. В ответ на это Ф. обосновал тезис о стабильности кривой Филлипса, доказывая что причиной безработицы является не инфляция сама по себе, а лишь инфляция, развитие которой не было заранее предусмотрено. Исходя из концепции естественного уровня безработицы (natural rate of unemployment), определяемого в данной экономике законодательным путем или в результате соглашения, Ф. доказывал, что естественный уровень самой низкой нормы безработицы — это тот уровень, который поддерживается без ускоряющейся или непредвиденной инфляции. Неуправляемая инфляция может временно снизить уровень безработицы, но, как показывает Ф., «лишь только предприниматели обнаружат, что увеличения относительного спроса на их продукт не произошло и что имел место только рост общего уровня цен, а рабочие — что они одурачены в отношении покупательной силы номинальной заработной платы, безработица вернется к тому уровню, который она имела ранее, до происшедшего роста цен».

Ф. первым из экономистов показал, что при анализе кривой Филлипса за продолжительный период (более 5 лет) она смещается вверх при условии естественного роста безработицы. Причиной подобного явления, по мнению Ф., стало принятие данных о росте незанятости в качестве возрастающего параметра вместо интерпретации его как числовой константы. Уровень безработицы можно постоянно понижать путем изменения факторов, определяющих ее естественный уровень, а именно — возраст и пол рабочей силы, отношения пособий по безработице к номинальной заработной плате, законами о минимуме заработной платы, силой профсоюзов и т.п. Ф. отметил, что имевший место в середине 70-х гг. рост наклонной кривой Филлипса при одновременном росте безработицы и инфляции может быть только промежуточным явлением, которое в будущем будет изменено ходом развития инфляционного процесса. Безработица ниже структурного уровня равновесия, согласно теории Ф., ведет к совокупному росту цен и заработной платы, главным образом вследствие дестабилизирующего влияния ожиданий. На этих идеях Ф. в значительной степени базируются современные представления о факторах, определяющих структуру заработной платы.

Являясь безусловным сторонником свободного предпринимательства и рыночных саморегулирующихся механизмов, Ф- давно высказывал свою убежденность в том, что «даже в командной экономике будет признано желательным использовать свободный рынок в той мере, как это будет возможно с точки зрения политических и экономических условий». Вместе с тем он весьма скептически оценивал возможность простой замены системы с исторически сложившимся типом государственного регулирования денежных отношений системой чисто частного предпринимательства. Хотя он всегда только приветствовал отказ от государственного регулирования финансовой сферы, но в таких случаях считает необходимым осуществление этого перехода при участии государства.

Многие предложения Ф. — такие как сокращение объема вмешательства государства в экономику, введение контрактной военной службы как более дешевой для государственной казны, использование так называемого «негативного подоходного налога» (т.е. выплат из бюджета лицам с недостаточными доходами) — были взяты на вооружение американской администрацией в 80-е гг. От некоторых из них пришлось впоследствии отказаться из-за их неэффективности и чрезмерного бремени для казны. Другие рекомендации Ф. — о получении образования на основе поручительства о последующей оплате, об отказе от политики социальной защиты, о законодательном установлении минимальной заработной платы — встречали с самого начала серьезные возражения как со стороны экономистов, так и политиков.

В области международных отношений Ф. выступает против экономической помощи США другим странам, считая, что подобная помощь ведет к усилению позиций правительства по сравнению с частным бизнесом и установлению централизованного контроля со стороны правительства над экономикой, что скорее мешает, чем способствует экономическому развитию. Перу Ф. принадлежит более 30 книг, свыше 400 статей.

У супругов Ф. двое детей: дочь Джот — юрист, сын Дэвид — профессор экономики Чикагского университета.

После ухода из Чикагского университета Ф. работал в Гуве- ровском институте при Стэнфордском университете. Помимо Нобелевской премии, он был удостоен медали Джона Бейтса Кларка Американской экономической ассоциации (1951), почетных ученых степеней многих американских и зарубежных университетов и колледжей.

Соч.: Тирания статус-кво. М.: ИНИОН, 1985 (совм. с Р.Фридмен); Избранные труды М.Фридмена // Вопросы экономики. 1989. № 12. С. 141 — 146; Капитализм и свобода. Гл. 1; Хозяева своей судьбы. Гл. 1, 5. // Фридмен и Хайек о свободе. Минск, 1990. С. 7—99 (совм. с Р.Фридмен); Четыре шага к свободе // Общественные науки и современность. 1991. № 3. С. 16—19; Анализ полезности при выборе среди альтернатив, предполагающих риск // Теория потребительского поведения и спроса. СПб., 1993. С. 208—249; Маршаллианская кривая спроса // Там же. С. 250—303; Методология позитивной экономической науки //

THESIS. 1994. Вып. 4. С. 20—52; Количественная теория денег. Пер. с англ. (Серия; Экономика и портреты.) М.: Эльф пресс, 1996.

Consumer Expenditures.in the United States. Prepared for the National Resources Committee. Washington, 1939 (в соавт.); Essays in Positive Economics. Chicago, 1953; A Theory of Consumption Function. New York, 1957; A Program for Monetary Stability. New York, 1960; Capitalism and Freedom. Chicago, 1962; Price Theory: A Provisional Text. Chicago, 1962; Inflation: Causes and Consequences. Bombay, 1963; A Monetary History of the United States, 1867—1960. Princeton, N.Y. 1963 (совм. с А.Шварц); Postwar Trends in Monetary Theory and Policy. Athens, 1963; The Optimum Quantity of Money and other Essays. Chicago, 1969; Monetary Statistics of the United States. New York, 1970 (совм. с А.Шварц); The Counter-Revolution in Monetary Theory. London, 1970; A Theoretical Framework for Monetary Analysis. New York, 1971; An Economist’s Protest: Columns on Political Economy. Glen Ridge, N.Y., 1972; Money and Economic Development. New York, 1973; Milton Friedman’s Monetary Framework: A Debate with His Critics // Ed. by R.J.Gordon. Chicago, 1974; Free to Choose. New York, 1980 (совм. с P.Фридмен); Monetary Trends in the United States and the United Kingdom: Their Relation to Income, Prices, and Interest Rates, 1867—1975, Chicago, 1982 (совм. с А.Шварц); Tyranny of the Status Quo. San Diego, New York, London, 1984 (совм. с P.Фридмен).

<< | >>
Источник: Л.Л.Васина. Нобелевские лауреаты XX века. Экономика. Энциклопедический словарь. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН),2001.- 336 с.. 2001

Еще по теме Милтон Фридмен (Friedman):

  1.   6.2\r\n Причины инфляции\r\n  
  2. Милтон Фридмен (Friedman)
  3. Тема 1. Неопозитивизм чикагской школы
  4. 6.2 Причины инфляции
  5. Глава 7. Формы денежного обращения и их эволюция
  6. ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛ
  7. КОНКУРЕНЦИЯ И ОТБОР Сидни Уинтер
  8. ЗАМЕЧАНИЯ
  9. МОНЕТАРИЗМ Филлип Кейган
  10. ЗРЕЛЫЙ СИНТЕЗ
  11. ОПТИМАЛЬНЫЕ ВАЛЮТНЫЕ ЗОНЫ Масахиро Каваи
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -