<<
>>

2.4 Изменение содержания оценки в современном бухгалтерском учете

В условиях плановой экономики большинство публикаций научной и учебной литературы по теории бухгалтерского учёта в лучшем случае ограничивались констатацией того, что оценка - это способ отражения хозяйственных средств, источников их образования и хозяйственных процессов.
При этом сущность и значение этого важнейшего понятия по существу не раскрывалась.

С переходом к рыночным отношениям проблема объективной и достоверной оценки объектов бухгалтерского учета приобретает исключительное значение для всех участников рынка. Поэтому появилось множество трактовок данного понятия, для систематизации которых необходим сравнительный анализ их содержания.

Большой экономический и Большой бухгалтерский словарь, раскрывая понятие оценки, обозначают её, как процедуру определения цены, ценности или мнения о ценности, уровне или значении [102, с.690; 101,с.291]. Это определение по своей сути дополняет определение, приведенное в Толковом словаре русского языка Ожегова СИ и Шведовой Н.Ю., где указывается, что «оценка - мнение о ценности, уровне или значении»[161, с.486].

Современный экономический словарь употребляет оценку только по отношению к какому-либо объекту, например, «оценка риска», «оценка статей бухгалтерского баланса», «оценка стоимости объектов», «оценка стоимости предприятия» [174, с.276-278].

Оценка, по мнению В.В. Ковалёва, - это характеристика объекта (события), позволяющая выделить его из совокупности других объектов (событий), или упорядочить их [128, с. 138].

«Оценка объектов бухгалтерского учета - наиболее важный фактор, обеспечивающий достоверность бухгалтерского учета и отчетности» - считает В.Ф. Палий [261, с.8]. Отмечая сущность этого понятия применительно к современному этапу бухгалтерского учета, автор дает следующее определение: «Оценка в бухгалтерском учете - это способ выразить кругооборот капитала в единой валюте, что позволяет контролировать сохранность капитала во всех фазах его

179

кругооборота, получать информацию о себестоимости и прибыли, капитализации компании, стоимости ее активов и обязательств, величине капитала и накоплений» [261,с.58].

Я.

В. Соколов комментирует это понятие следующим образом: «Оценка есть способ перевода учетных объектов из натурального измерителя в денежный. Она выполняется в целях тех или иных хозяйствующих субъектов и представляет собой воплощение принципа квантификации»[188, с. 197]. Подчеркивая роль и значение оценки, он отмечает, что введение стоимостной оценки в бухгалтерском учете обусловило возникновение двойной записи [187, с.44,] и заключает: «Вне денежной оценки нет, и не может быть системы бухгалтерского учета» [188, с. 198].

Здесь необходимо подчеркнуть такую же позицию по отношению к роли оценки в бухгалтерском учете известного русского ученого начала прошлого столетия А.П. Рудановского, который указывал: «Конечной целью учёта, к достижению которой сводятся все задачи учёта, является оценка» [178, с. 113]

По мнению В.Д. Новодворского и А.Н. Хорина, «стоимостная (денежная) оценка есть особый вид экономического измерения, при котором существенное значение имеет выбор единицы измерения» [257, с. 12].

М.И. Кутер считает, что бухгалтерский смысл понятия «оценка» предполагает сочетание трёх составляющих элементов:

1) объекта или события, которые являются объектами бухгалтерского\r\nнаблюдения;

подлежащего количественной оценке свойства (качество, признак) объекта, показывающего стоимость объекта;

шкалу измерения или совокупность единиц, в которых можно выразить свойство. Обычно мерой измерения служат денежные единицы той или иной страны. В частности в Российской Федерации - это российские рубли и т. д. [132, с.241 -242].

В.П. Астахов и В.Г.Макаров под оценкой понимают способ выражения хозяйственных средств и экономических событий в денежном измерении, на основе

180

которого осуществляется текущий бухгалтерский учет хозяйственных операций во всех сферах экономической деятельности [92 , с. 185].

М.Ю.Медведев дает своеобразное определение данной категории, считая, что «учет объектов в бухгалтерском учете по основаниям (в численном выражении) носит название оценки» [145, с.213].

Большинство отечественных ученых, в частности, Ю.А.Бабаев, В.Г.Гетьман, Е.А.Мизиковский и др.

отмечают, что оценка- это способ отражения объектов бухгалтерского учета в денежном измерении [93, с.144; 200, с.21; 138, с.29; 195, с.74; 172, с.79; 177, с. 39]. Причем одни авторы ограничиваются указанной трактовкой данного понятия, другие уточняют, что подлежит денежному измерению. Например, Ю.А. Бабаев указывает в качестве объектов денежного измерения имущество, обязательства и хозяйственные операции, Е.А. Мизиковский - имущество организации и источники их формирования.

Таким образом, российские ученые единодушны во мнении, что оценка - это способ измерения объектов бухгалтерского учета в денежном измерении. Что касается других аспектов, выделяемых различными авторами при раскрытии данной экономической категории, то наблюдаем больше различий, чем общего. При трактовке данного понятия связь оценки с учетом кругооборота капитала, имеющая существенное значение в условиях трансформационной экономики, подчеркивает В.Ф. Палий [261]. В то же время в существующих определениях не отражается изменение смыслового значения понятия «оценка» и специфика его использования в современном бухгалтерском учете.

Основной целью оценки в современных условиях является предоставление информации о стоимости капитала, его перемещении и в трансформации в процессе кругооборота, включая приращение или уменьшение результатов хозяйственной деятельности через оценочные характеристики объектов учета, например, величину доходов, расходов, прибыли, стоимость активов, обязательств и пр. Поэтому для рассмотрения вопросов стоимостной оценки, которые были и остаются и одной из наиболее сложных проблем в методологии и отечественного, и зарубежного учета,

!

181

необходимо уточнение и дополнение приведенных определений по следующим направлениям.

Во-первых, ни в одном определении не указывается, что оценка - это определенный процесс или процедура, являющийся обязательным методом бухгалтерского учета. В то же время почти во всех изданиях специальной учебной литературы по теории бухгалтерского учета прошлого и нынешнего столетия подчеркивается роль и значение оценки именно как элемента метода бухгалтерского учета.

Кроме того, в приведенных определениях, за исключением определения В.Ф. Палия, не отмечается, что оценка - это способ денежного выражения кругооборота капитала, его изменения во всех фазах этого процесса.

Во-вторых, в приведенных определениях не отмечается, что в условиях рыночной экономики и развития оценочной деятельности данную процедуру может осуществлять как хозяйствующий субъект, так и профессиональный оценщик при наличии соответствующих полномочий.

В-третьих, не упоминается возможность применения альтернативных способов оценки в бухгалтерском учете и их зависимость от целей проведения оценок.

В-четвертых, не рассматриваются критерии или условия признания информации оценки в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности.

И, наконец, не уточняется такой момент, как заинтересованность различных групп пользователей финансовой информации и влияние результатов оценки на показатели бухгалтерской отчетности в целом.

Э.С. Хендриксен и М.Ф.Ван Бреда считают: «Оценка в бухгалтерском учете -это процесс присвоения денежных показателей объектам учета или элементам деятельности фирмы»[203, с.327]. Как видим, данное определение по своей сути совпадает с определениями многих отечественных ученых. Однако здесь подчеркивается, что оценка - это не просто присвоение стоимостных значений объектам бухгалтерского учета, а именно процесс или процедура учета. Именно этот аспект не отмечается в определениях российских ученых, который является, как указано выше, одним из направлений уточнений и дополнений данного понятия.

182

По мнению другого западного ученого С.С. Стивенса, оценка (измерение) представляет собой «присвоение численных значений объектам или событиям по определенным правилам [330, с.677]. Данное определение является, на наш взгляд, не совсем корректным по следующим причинам.

Во-первых, не совсем понятно о каких численных значениях идет речь, т.к. численное значение объекта может быть измерено не только в стоимостном измерителе, но и в других измерителях, например в натуральном или трудовом измерителе.

Во-вторых, оценка представляет собой не просто присвоение численных значений, а определенный процесс или процедуру.

Последний аспект, как видим, не отражен в определении С.С. Стивенса.

Большинство отечественных и зарубежных ученых в качестве элементов оценки выделяют: определенное свойство, подлежащее количественной оценке; свойство (качество, признак) объекта; шкалу измерения или совокупность единиц, в которых можно выразить свойство [132, с.242; 153, с.271]. Любой объект или событие обладают несколькими свойствами, которые подлежат измерению в бухгалтерском учете. Выбор свойства для измерения зависит, как правило, от цели оценки. Показатели для измерения в зависимости от применяемой модели учета и конкретной ситуации также могут быть различными.

В соответствии с Концепцией бухгалтерского учета в рыночной экономике России, основным способом оценки является оценка по первоначальной стоимости, называемая в западном учете исторической стоимостью. Однако данным документом не исключается возможность использования в соответствующих случаях оценки по текущей (восстановительной) стоимости и оценки по текущей рыночной стоимости [158, с. 16].

Положение о концепциях финансового учета, являющееся основополагающим документом, где интегрированы принципы финансового учета в США, процесс оценки трактует как процедуру присвоения объектам бухгалтерского учёта определённых денежных величин как для агрегированного

183

использования, в частности, для итоговой оценки активов, так и для отдельных объектов в зависимости от конкретной ситуации [314].

В соответствии с Принципами подготовки и представления финансовой отчетности по МСФО процесс оценки в целом воспринимается как процесс определения денежных сумм, по которым элементы финансовой отчётности должны признаваться и вноситься в баланс и в отчёт о прибылях и убытках [147, с.55; 316].

Показатели финансовой отчетности, сформированные на базе применения различных концепций оценки, для признания их в учете и отчетности, должны отвечать определенным качественным критериям, основными из которых в соответствии с МСФО являются: понятность, уместность, надежность, сопоставимость.

Понятность (imderstandability) означает доступность для понимания всего комплекса учетной информации, включая информацию оценки, отраженной в бухгалтерской отчетности, для широкого круга пользователей при условии обладания ими определённым уровнем профессиональных знаний.

Данное качество информации имеет место тогда, когда пользователи способны понять её значение [152, с. 195]. Однако из этого не следует, что информация о сложных вопросах, в частности материалы переоценки тех или иных видов активов и обязательств хозяйствующих субъектов, не должны показываться в отчетности из-за трудностей их восприятия определенными пользователями.

Уместность или релевантность (relevance) предполагает наличие определенной характеристики информации, способной оказать влияние на решение пользователей отчетности. Информация является уместной, если она помогает пользователю отчетности оценить прошлые, настоящие и будущие события, а также подтверждать или корректировать их прошлые оценки. Использование различных концептуальных подходов к стоимостному измерению объектов бухгалтерского наблюдения позволяет выполнить требование данного качественного критерия отчетности.

184

Таким образом, информация уместна, если она способна подтвердить или изменить предположения пользователей в процессе принятия ими решений на основании этой информации.

Если информация получена пользователем слишком поздно, то способность её влияния на принятие тех или иных решений пользователя резко снижается и может быть сведена к нулю. Поэтому своевременность учетной информации является важным аспектом уместности. Компонентами данного качества информации являются, как ценность учетной информации для прогнозирования тех или иных событий или обстоятельств, так и ценность этой информации для ретроспективного анализа в целях выявления тенденций изменений тех или иных событий и фактов хозяйственной деятельности. Это, как подчеркивалось выше, помогает подтвердить или откорректировать ранее принятое решение. На уместность информации большое влияние оказывает существенность.

Существенность (materiality) или относительная важность того или иного события связана с тем, что его игнорирование или искажение может повлиять на решение пользователей отчетности. Это качество позволяет оценить, до каких пределов можно опускать, передавать неточно или не отражать отдельно релевантную и надежную информацию в отчетности без риска отрицательного влияния на принимаемые пользователями решения на основе этой информации. Для количественной оценки существенности факта хозяйственной деятельности необходимо его определение в денежном выражении и анализ причин его возникновения. Например, для компании с миллионными оборотами ошибка в отчетности в сумме одной тысячи условных денежных единиц может считаться не существенной. Однако выявление недостачи ценностей, связанной со случаем кражи на эту же сумму, приобретает характер существенного события для любого предприятия, в том числе и для данной компании. В России порог существенности установлен, как правило, 5% от общего числа изучаемого явления, превышение которого требует раскрытия данной информации в отчетности.

185

Информация может быть уместной и существенной, но настолько ненадежной по своему характеру или по форме представления, что может ввести в заблуждение пользователей отчетности. Поэтому от надёжности уместной и существенной информации зависит в конечном итоге полезность принимаемых решений пользователей отчетности.

Информация обладает качеством надежности(геІіаЬіШу)> когда она свободна , от существенных ошибок и пристрастности, и пользователи могут положиться на неё в отношении достоверного представления в ней данных. Это качество финансовой информации связано с тем обстоятельством, что информация о стоимости объекта или сумме обязательств, а также размере доходов и издержек, отражаемая в отчетности, должна быть достоверной, проверяемой, нейтральной и отвечать требованиям полноты, осмотрительности, приоритета сущности над формой. Для обеспечения достоверности информации необходимо правдивое отражение в текущем учете всех хозяйственных операций и событий в различных измерителях, особенно в денежном выражении, которые имели место в течение отчетного периода. Информация достоверна, если она обладает правдивостью представления.

По нашему мнению, компонентом или составляющей надежности информации является также возможность проверки формирования данной информации пользователем, в процессе которой должны быть подтверждены эти данные. В частности, относительно информации оценки это означает, что заинтересованному пользователю в случае необходимости должна быть предоставлена информация, характеризующая состояние, свойства и формирование стоимости того или иного объекта оценки. Достоверность информации бухгалтерской отчетности в целом подтверждается, как правило, по результатам проведения независимой аудиторской проверки. В России достоверной и полной считается бухгалтерская финансовая отчетность, показатели которой сформированы исходя из правил, установленных нормативными актами по бухгалтерскому учету.

Нейтральпость(пеШгаІіїу) как качественная характеристика является составляющей надежности информации бухгалтерского учета и отчетности, которая

186

і

означает, что на её формирование не должны оказывать влияние субъективные мнения составителей отчетности, а также независимость этой информации от интересов каких-либо пользователей отчетности. Здесь необходимо подчеркнуть, что выполнение данного требования качественной характеристики финансовой информации является одной из основных проблем стоимостного измерения объектов бухгалтерского учета. Это обусловлено тем обстоятельством, что отдельные способы оценки основаны на субъективном мнении лица, осуществляющего оценку объекта, а также влиянием результатов стоимостной оценки на показатели бухгалтерской отчетности в целом.

Выполнение требования осмотрительности (prudence, conservatism) означает определенную степень осторожности в вопросах измерения и отражения фактов экономической деятельности и других событий в условиях неопределенности. При возникновении данных обстоятельств измерение доходов и активов производится, как правило, по наименьшей оценке из возможных, а расходов и обязательств - по наибольшей оценке. Однако создание скрытых резервов и чрезмерных запасов, т.е. преднамеренное занижение активов и доходов или завышение расходов и обязательств обуславливают, как правило, возникновение ситуации, когда информация бухгалтерской отчетности не будет нейтральной и, следовательно, не будет отвечать требованию надежности.

Таким образом, как справедливо замечают американские ученые М.Р. Мэтьюс, М.Х.Б. Перера, надёжности способствует нейтральность, но препятствует осмотрительность.

Качество финансовой информации, отвечающее требованиям nomiombi(completeness), предполагает, что бухгалтерская отчетность представляет всю существенную информацию, необходимую для пользователей отчетности. Пропуск информации, по мнению профессора М.И. Кутера, может сделать отчетность ложной или дезориентирующей, а, следовательно, ненадежной и несовершенной, с точки зрения её уместности. Поэтому каждый из ныне действующих международных стандартов финансовой отчетности, имеет раздел «Раскрытие > информацинфІБСІОБиге)». В данном разделе обычно приводится

187

перечень информации, которая подлежит обязательному отражению в финансовой отчетности или в примечаниях к тон или иной форме отчетности.

Такие качественные характеристики информации, как правдивость и надежность, предполагают также выполнение одного из основополагающего допущения - приоритета сущности над формой (substance over form). Для соблюдения данного требования при стоимостной оценке экономических событий необходимо учитывать экономическую сущность данных событий, а не только их юридическую форму.

Следующая качественная характеристика информации, являющаяся в иерархии качеств, по-нашему мнению, первоочередным качеством, сопоставимостъ(сотрагаЫШу). Данное качество включает в себя согласованность, пересекается с уместностью и достоверностью и увеличивает в конечном итоге полезность информации. Обладание информации этим качеством позволяет пользователю отчетности сравнивать информацию об интересующем объекте за разные отчетные периоды, выявлять сходства и отличия как, в сущности, так и в последствиях операций и событий, имевших место в одном или нескольких отчетных периодах. Сравнение является, одним из наиболее важных и основополагающих методов экономического анализа, которое нашло широкое применение в практике деятельности предприятий во многих странах, в том числе и в России. Поэтому для обеспечения сопоставимости аналогичные активы, обязательства и операции должны отражаться в бухгалтерской отчетности по единой методологии, которую следует применять последовательно от одного отчетного периода к другому. Однако в отношении оценки как метода бухгалтерского учета, это совсем не означает игнорирование альтернативных способов стоимостного измерения тех или иных объектов бухгалтерского наблюдения. Сравнения того или иного рода используются очень часто пользователями учетной информации при выборе определенных решений из имеющихся альтернативных их вариантов. Таким образом, способность сравнения информации по одному предприятию за разные периоды времени или

188

данных одного предприятия с данными другого предприятия является важным элементом в процессе принятия решений пользователями информации.

Общим для указанных качественных характеристик финансовой информации является наличие соответствующего признака, который можно оценить или измерить с приемлемой точностью. В случае если соответствующие характеристики объекта или события не поддаются достаточно надежной стоимостной оценке, то эти объекты или события, как правило, не признаются бухгалтерском учете и отчетности. В частности, не подлежат оценке и отражению в бухгалтерском учете месторождения с неопределенными в количественном измерении запасами.

Значимость указанных качественных характеристик зависит в первую очередь от таких качеств как издержки и выгода и существенность.

Сбор, обработка, представление и интерпретация информации бухгалтерского учета и отчетности, также как и других видов услуг, требует определенных издержек. Подготовка и предоставление финансовой информации, целесообразна только тогда, когда выгода от неё превышает издержки на её получение. Поэтому всеобъемлющий характер данного ограничения признан в настоящее время как один из основных постулатов бухгалтерского учета. Проблема соблюдения данного ограничения в практике учета обусловлена, с одной стороны тем, что затраты на формирование информации не обязательно несут те пользователи, которые извлекают выгоды из полученной информации, с другой стороны выгодами могут воспользоваться не только те пользователи, для которых предназначена эта информация [132, с.99].

Особое значение понятия cyuiecmeeimocmu(materiality) как точки отсчета при характеристике информации в бухгалтерском учете, обусловлено тем обстоятельством, что избыточность информации может сделать задачу её понимания и анализа ещё более трудной. Следовательно, существенность финансовой информации означает, как указывалось ранее, отражение в учете и отчетности относительно важной информации, необходимой для принятия

189

определенных решений пользователями отчетности при исключении из неё мелочей.

По нашему мнению, основная проблема соблюдения данного качественного требования состоит не в устранении мелочей из состава информации, а в отсутствии единого критерия существенности на международном уровне, которым бы руководствовались как бухгалтеры, так и пользователи информации для определения того, что является существенным, а что - нет. Так, при наличии установленного нормативного уровня существенности по отдельным группам операций, критерий существенности на уровне общей концептуальной основы формирования информации финансовой отчетности в целом в соответствии с МСФО в настоящее время не определён. В этом отношении исключение составляет Россия, где установлен порог существенности, как подчеркивалось выше, на уровне 5% от общего числа изучаемого явления.

Указанные характеристики необходимо рассматривать, по мнению Э.С. Хендрнксена, М.Ф.Ван Бреда и Л.А. Бернстайна, как иерархию качеств [203, с.89; 99, с.39]. От соблюдения данных качественных требований зависит в конечном итоге полезность информации бухгалтерского учета и отчетности для принятия решений пользователей. Иерархия качеств, по их мнению, отделяет качества, специфические для пользователей, от качеств, свойственных самой информации.

Поэтому при характеристике качеств учетной информации, в первую очередь, выделяются ими такое качество как понятность или воспринимаемость. При этом Э.С. Хендриксен обозначает её как «свойство, ориентированное на пользователя»[203,с. 90], а Л.А. Бернстайн - в качестве «особой характеристики для пользователя»[99, с.39].

Ученые единодушны во мнении, что уместность и надежность — это следующие по классу иерархии качества. При этом у Л.А. Бернстайна это — «первоочередные качества», а у Э.С. Хендрнксена - «исходные свойства, ориентированные на решения» [там же].

Не умаляя роли и значения указанных ученых в развитии теории, методологии и практики бухгалтерского учета и анализа финансовой отчетности в целом необходимо отметить, что выделение как приоритетного качества понятности

; 190

і

І

t

і

\\

информации по сравнению с уместностью и надежностью является не совсем корректным. Поскольку полезность информации, не отвечающей требованиям уместности и надежности даже при условии её понимания пользователями, вызывает по большому счету сомнение. Кроме того, Л.А. Бернстайн в данном контексте отождествляет такое качество информации как достоверность с понятием её надежности, что является, на наш взгляд, не совсем правомерным [99, с.39].

Понятие надежности как качества информации намного шире, как подчеркивалось выше, понятия достоверности информации. Так, надежность информации кроме её правдивого представления или достоверности, предполагает наличие таких качеств как нейтральность, осмотрительность, полнота, приоритет сущности над формой. Поэтому указанные качества являются обязательными атрибутами или составляющими надежности как основополагающего качества информации. Вследствие этого данные качества, по нашему мнению, можно отнести к вторичным по иерархии качествам.

На наш взгляд, является спорным утверждения указанных ученых о вторичности в иерархии качеств такого качества информации, как сопоставимость (сравнимость) информации. Значение этой качественной, информации для пользователей финансовой отчетности трудно переоценить. Особую актуальность приобретает обладание информации данным качественным признаком при принятии решений пользователем отчетности, составленной на основе применения тех или иных концепций стоимостной оценки объектов бухгалтерского наблюдения.

По нашему мнению, информация не может быть полезной для пользователей, если она не будет отвечать требованию понятности, уместности, надёжности и сопоставимости. Обладание информации перечисленными качествами, являющимися первичными в иерархии качеств подразумевает соблюдение вторичных по иерархии качественных характеристик этой информации.

Основная задача при этом состоит в соблюдении баланса между качествами независимо от их иерархии. Вышеизложенная позиция автора относительно иерархии качественных характеристик финансовой информации, отражаемой в стоимостном измерителе, представлена схематично на рисунке.2.4.1.

191

\r\nПользователи

учетной информации Лица, принимающие решения при условии обладания профессиональными знаниями\r\n

\r\n

\r\n

Основные ограничения

\r\nПревышение выгоды над издержками

\r\nСущественность как уровень признания

Своевременность как

ограничение уместности и

надежности

Баланс между качественными признаками

Качественные признаки, предъявляемые для признания информации в учете и отчетности

Понятность

Уместность

\r\nСвоевременность

Ценность для прогноза

Ценность обратной связи

Надежность

Сопоставимость

\r\nДостоверность

Нейтральность

Приоритет

сущности над

формой

Осмотрительность

Полнота

\r\nПравдивость представления

Возможность подтверждения

Рис.2.4.1 Система качественных характеристик информации стоимостного измерения для их признания в бухгалтерском учете и отчетности

192

Таким образом, результаты анализа содержания оценки в отечественном учете, позволяет выделить следующие черты, характеризующие его сущность:

это определенный процесс или процедура, осуществляемый экономическим субъектом или профессиональным оценщиком;

денежное измерение капитала во всех фазах его кругооборота;

целью оценки является выражение мнения о ценности или уровне, значении объекта оценки;

способы оценки зависят от цели её проведения;

- информация оценки отражается в бухгалтерском учете и отчетности при\r\nсоответствии требованиям, предъявляемым к качественной характеристике;

- результаты оценки необходимы для удовлетворения информационных\r\nпотребностей заинтересованных пользователей и влияют на принятие решений\r\nпользователями отчетности.

Авторская трактовка содержания оценки в современном учете состоит в следующем. Оценка в бухгалтерском учете - это целенаправленный, упорядоченный процесс определения стоимости капитала во всех фазах его кругооборота с использованием альтернативных способов, осуществляемый экономическим субъектом или профессиональным оценщиком, имеющим соответствующие полномочия; результаты которой отражаются в финансовой отчетности учетом требований, предъявляемых к качественной характеристике финансовой информации.

Многообразие трактовок сущности оценки в теории и практике российского и международного учета, и авторское определение, сформулированное по результатам сравнительного анализа, представлены в таблице 2.4.1.

Особую актуальность в условиях существования альтернативных способов оценки капитала приобретает систематизация концепций стоимостного измерения в современном учете, которая предпринята автором исследования в следующей главе диссертации.

193

Таблица 2.4.1. Сравнительный анализ многообразия определений оценки

как метода бухгалтерского учета\r\nХарактеристика трактовок сущности оценки в бухгалтерском учете Авторы (источник определения)\r\nОценка - это характеристика объекта (события), позволяющая выделить его из совокупности других объектов (событий) или упорядочить их. В.В.Ковалёв\r\nОценка предполагает сочетание трёх составляющих элементов: определенное свойство, подлежащее количественной оценке; свойство (качество, признак) объекта; шкалу измерения или совокупность единиц, в которых можно выразить свойство. М.И.Кутер,

М.Р.Мэтыос,

М.Х.Б.Перера\r\nСтоимостная (денежная) оценка есть особый вид экономического измерения, при котором существенное значение выбор имеет единицы измерения. В. Д.І Іоводворский, А.Н.Хорин\r\nОценка в бухгалтерском учете - это способ выразить кругооборот капитала в единой валюте, что позволяет контролировать сохранность капитала во всех фазах его кругооборота, получать информацию о себестоимости и прибыли, капитализации компании, стоимости ее активов и обязательств, величине капитала и накоплений. В.Ф.Палий\r\nОценка - есть способ перевода учетных объектов из натурального измерителя в денежный. Она выполняется в целях тех или иных хозяйствующих субъектов и представляет собой воплощение принципа квантификации. Я.В.Соколов, ВЛ.Соколов\r\nОценка является конечной целью учёта, к достижению которой сводятся все задачи учёта. А.П. Рудановский\r\nОценка - способ выражения в обобщающем денежном измерении объектов бухгалтерского учета Ю.А.Бабаев, В.Г.Гетьман, Е.А.Мизиковский, Н.П.Любушин,и др.\r\nОценка в бухгалтерском учете - это процесс присвоения денежных показателей объектам учета или элементам деятельности фирмы. Э.С.Хендриксен, М.Ф.Ван Бреда.\r\nОценка - присвоение численных значений объектам или событиям по определенным правилам. С.С. Стивене\r\nОценка - это процедура присвоения объектам бухгалтерского учёта определённых денежных величин, как для агрегированного использования, в частности, для итоговой\' оценки активов, так и для отдельных объектов в зависимости от конкретной ситуации. Accounting Research Study № 1. A Statement of Basic Accounting Theory, SFAC\r\nОценка - процесс определения денежных сумм, по которым элементы финансовой отчётности должны признаваться и вноситься в баланс и в отчёт о прибылях и убытках. Framework for the Preparation and Presentation of Financial Statements\r\nОценка в бухгалтерском учете - это целенаправленный, упорядоченный процесс определения стоимости капитала во всех фазах его кругооборота с использованием альтернативных способов исчисления, осуществляемый бухгалтером или профессиональным оценщиком при наличии соответствующего полномочия; с отражением результатов в финансовой отчетности при соблюдении требований, предъявляемых к качественной характеристике финансовой информации. 3.C. Туякова\r\n194

<< | >>
Источник: Туякова Зауреш Серккалиевна. МЕТОДОЛОГИЯ И ОРГАНИЗАЦИЯ СТОИМОСТНОГО ИЗМЕРЕНИЯ КАПИТАЛА В БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ. 2008

Еще по теме 2.4 Изменение содержания оценки в современном бухгалтерском учете:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -