2.2 Анализ калькуляции себестоимости хлеба «Украинский».
В настоящее время хлебный цех выпускает около семи тонн хлеба. Здесь освоена новая технология выработки хлеба, которая отличает хлеб ТОО «Семнан» по качеству и обогащает теми биологически активными веществами, которые делают хлеб вкусным, повышая его пищевую ценность, надежно защищает от картофельной болезни и другой нежелательной микрофлоры.
Кроме этого хлебозавод выпускает около 30 видов ржано-пшеничных хлебов и различной сдобы. Это ржано-пшеничные сорта хлеба, такие как «Украинский», «Жанасын», «Крестьянский». «Президентский» с ароматом кориандра, классический «Бородинский», который никого не оставит равнодушным сладко-пряным вкусом и несомненной пользой для здоровья. Это «Саулык» - пшеничный хлеб с отрубями, которые являются полезной пищевой добавкой и насыщают наш организм всеми необходимыми микроэлементами и витаминами. Это наши новинки хлеб «Горчичный» и «Молочный».
Завод представляет большое разнообразие батонов, багетов и сдобных булочек с самыми различными добавками - с орехами, с изюмом, ванилином, фруктовой начинкой, ватрушки с творогом.
Таблица 4 Калькуляция себестоимости хлеба «Украинский» 0,5 кг.,
(на одну тонну произведенной продукции).
| № | Наименование статей затрат | Себестоимость 1 т. в тенге. | |||
| 2011г. | 2012г. | При- рост,% | Уд.вес,% | ||
| 1 | Сырье и основные материалы, в том числе: Мука | 16289,06 | 27343,29 | 167,86 | 57,6 |
| прочие основные материалы | 2264,06 | 1976,91 | 87,32 | 4,2 | |
| ТЗР на муку и прочие основные материалы | 163,03 | 186,94 | 114,67 | 0,4 | |
| 2 | Топливо | 1266,84 | 968,76 | 76,47 | 2,0 |
| 3 | Электроэнергия | 720,63 | 515,97 | 71,60 | 1,1 |
| 4 | Основная и дополнительная зарплата рабочих | 1250,18 | 1434,03 | 114,71 | 3,0 |
| 5 | Социальный налог | 137,51 | 157,74 | 114,71 | 0,3 |
| 6 | Общезаводские расходы | 10001,61 | 14913,86 | 149,11 | 31,4 |
| 7 | Итого фабрично – заводская себестоимость | 32092,9 | 47497,5 | 148,00 | 100 |
| 8 | Внепроизводственные расходы | 1544,79 | 4086,55 | 264,54 | |
| 9 | Стоимость в оптовых ценах | 33637,7 | 51584,0 | 153,35 | |
| 10 | Прибыль 10% | 3363,77 | 5158,40 | 153,35 | |
| 11 | НДС 12% | 4440,17 | 6809,09 | 153,35 | |
| 12 | Свободно-отпускная цена | 41441,6 | 63551,6 | 153,35 | |
| 13 | Розничная цена | 49730,0 | 76261,9 | 153,35 | |
Как видно из таблицы 4 в статьях затрат при производстве хлеба «Украинский» на муку и общезаводские расходы уходит более 89% всех затрат, на топливо и электроэнергию – 3,1%, на заработную плату и социальный налог – 3,3%.
Более наглядно все вышеприведенные процентные отношения статей затрат отображены на рисунке 4.
Рисунок 4 - Динамика затрат на производство 1т. хлеба «Украинский».
Сравнительный анализ калькуляций за 2011 и 2012 гг. показал что затраты на муку и прочие основные материалы увеличились более чем в 1,5 раза, затраты на заработную плату и отчисления на соц. страхование – в 1,5 раза, общезаводские расходы увеличились почти в 2 раза, внепроизводственные расходы – в 3,5 раз. (См. рисунок 5)
Рисунок 5- Данные об удельном весе статей затрат в калькуляции себестоимости хлеба «Украинский».
Все это вызвано экономическим кризисом и слишком высокими закупочными ценами на зерно, которые были установлены государством в ходе реализации проекта по поддержке производителей сельскохозяйственной продукции. Следствием этого и явилось увеличение себестоимости выпускаемой продукции и подорожание отпускной цены в 2 раза. Объемы реализации сократились, и предприятие было вынужденно увеличить внепроизводственные расходы, в том числе и затраты на сбыт продукции чтобы удержать ситуацию под контролем.
Более полная информация о расходе основных материалов при производстве хлеба «Украинский» указаны в таблице 5:
Таблица 5 - Данные о расходе основных материалов (по плану):
| Наименование материала | Вес, кг. | Цена, тенге. | Стоимость, тенге. | |||
| 2011 | 2012 | 2011 | 2012 | 2011 | 2012 | |
| Мука ржаная обдирная | 205,47 | 205,47 | 32,5 | 56 | 6677,7 | 11506,3 |
| Мука пшеничная 2 с. | 479,43 | 473,43 | 21,5 | 33,5 | 10307,7 | 15859,9 |
| Итого мука | 684,9 | 673,90 | 54 | 89,5 | 16985,5 | 27366,2 |
| Сахар | 9,6 | 9,6 | 70 | 100 | 672 | 960 |
| Масло растительное для смазки форм |
1,34 |
1,34 | 90 | 135 | 120,6 | 180,9 |
| Дрожжи прессованные | 3,4 | 3,4 | 142,53 | 150 | 484,6 | 510 |
| Соль | 13,7 | 13,7 | 15,2 | 15,8 | 208,24 | 216,46 |
| Вода | 450 | 450 | 0,183 | 0,193 | 82,35 | 86,85 |
| Итог | 18553,3 | 29320,2 | ||||
Рассмотрим подробнее положение со сметой затрат на производство хлебобулочных и кондитерских изделий в динамике за 3 года.
Таблица 6 - Смета затрат на производство (тыс. тенге.)
| Хлебобулочные и кондитерские изделия | 2010 | 2011 | 2012 |
| Объем продукции (работ, услуг) в действующих ценах (без НДС, акцизов и обязательных аналогичных платежей) | 34167 | 102430 | 196306,5 |
| Себестоимость продукции | 30555 | 91950 | 183196,5 |
| Затраты на производство и реализацию | 1089 | 2780 | 1858,5 |
| Материальные затраты | 2523 | 7710 | 11257,5 |
| Сырьё и материалы | 6138 | 20940 | 39276 |
Продолжение таблицы 6
| Работы, выполненные сторонними организациями | 675,18 | 2303,4 | 4320,36 |
| Топливо | 546 | 2220 | 3015 |
| Энергия | 3378 | 11420 | 23131,5 |
| Затраты на оплату труда | 34167 | 102430 | 196306,5 |
| Социальные нужды | 30555 | 91950 | 183196,5 |
| Амортизация | 1089 | 2780 | 1858,5 |
| Прочие затраты: | 2523 | 7710 | 11257,5 |
В результате анализа таблицы 6 была построена диаграмма, наглядно отображающая динамику изменения статей в смете затрат на производство за 2010 – 2012г.г.
|
Рисунок 6 - Динамика изменения основных статей затрат
Увеличение материальных затрат на 15% было вызвано значительным повышением цен на сырье и материалы после 17 августа 2011 года.
Для постройки новой мельницы, и реконструкции хлебного цеха в 2010 году предприятие воспользовалось услугами сторонних организаций, стоимость которых составили 675,18 тыс. тенге. В результате реконструкции хлебного цеха затраты на энергию удалось уменьшить почти в два раза.
В 2012 году заработная плата была увеличена на 20 – 40 % за счет собственных средств предприятия. Такое решение было принято для сдерживания значительной текучести кадров, наблюдавшейся последние два года.