ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ ПРОГРАММЫ (ПАРАДИГМЫ) В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ
В главе 2 мы уже определили, что такое исследовательская программа по И. Лакатосу или парадигма по Т. Куну. Теперь можно сформулировать следующую проблему: сколько парадигм (или исследовательских программ) было в истории экономической мысли, и какие это были парадигмы? Как они взаимодействовали друг с другом и как меняли друг друга? Какие научные революции пережила в своей истории экономическая наука?
Различные исследователи по-разному решают эту проблему.
Например, английский экономист Д. Хаусман выделяет четыре основных методологических направления, которые вполне можно интерпретировать в духе исследовательских программ: 1) де- дуктивистское (Дж.Ст. Милль); 2) позитивистское (М. Блауг);- «предикционистское» (от англ. prediction — предсказание, прогноз) (М. Фридмен); 4) эклектическое (Д. Макклоски)[134].
О.И. Ананьин также указывает на существование четырех основных парадигм в экономическом знании: 1) парадигма классической политической экономии (изучается «мир богатства»):
- историко-институционалистская парадигма (исследуются экономические институты и их история); 3) маржиналистская парадигма (объект изучения — мир хозяйствующих субъектов);
- эклектическая (основанная на неясной, «разнородной» методологии)[135].
И.П. Гурова предлагает вычленять три основные «теоретические экономические системы» (парадигмы, исследовательские программы): 1) теоретическая экономическая система либерализма (монетаризм, неоклассика и т.п.); 2) теоретическая экономическая система активизма (кейнсианство, историческая школа, институционализм и неоинституционализм); 3) теоретическая экономическая система тоталитаризма (марксистская политэкономия)[136].
Что касается проблемы научных революций, то, на наш взгляд, необходимо говорить, как минимум, о пяти революциях в истории экономической мысли: 1) смито-рикардианской (конец XVIII — начало XIX в.); 2) марксистской (конец XIX — начало XX в.); 3) маржиналистской (примерно тот же период); 4) кейнсианской (30-60-е гг. XX в.); 5) консервативно-монетаристской (80-90-е гг. XX в.). Естественно, такое выделение является достаточно условным, но именно эти научные революции чаще всего и присутствуют в изложениях истории экономических учений и экономической методологии.
Теперь мы буквально весьма пунктирно затронем проблемы, связанные с характером самого научного исследования в экономике. На какие этапы можно разбить такое исследование? Какова процедура научного поиска в экономическом анализе и как происходит научное открытие в экономической науке?