<<
>>

РАЗВОДЫ

  • Специализация женщин на уходе за детьми ведет к их большей экономической уязвимости в случае развода или смерти супруга. Все общества признали существование этой проблемы, требуя заключения долгосрочных контрактов, именуемых «браком», между мужчинами и женщинами, законно занимающимися воспроизводством человеческого рода.
    Часто в христианских обществах эти контракты не могли быть расторгнуты, за исключением случаев прелюбодеяния, отсутствия или смерти супруга. В исламских и азиатских странах браки могли расторгаться и по другим причинам, но при этом требовалось, чтобы мужья, если они разводились без уважительной причины, платили компенсацию женам.
  • Рост числа разводов в течение этого столетия в странах Запада был значительным. В Англии, по существу, не разрешались никакие разводы до 1850-х годов (см.: Hollingsworth, 1965), в то время как теперь почти 30% браков завершается разводом. Эта доля еще больше в Соединенных Штатах, Швеции и некоторых других западных странах (см.: US Bureau of the Census, 1977). Что вызвало этот огромный рост разводов за сравнительно короткий период времени?

    Подход с позиции рационального выбора, максимизирующего полезность, подразумевает, что человек хочет развестись, если полезность, ожидаемая от того, чтобы оставаться женатым, ниже полезности, ожидаемой от развода (на последнюю воздействует перспектива заключения нового брака — большинство людей, разводящихся в западных странах, теперь в конечном счете вступает в новый брак) (см., например: Becker, Landes and Michael, 1977). Этот простой критерий не полностью тавтологичен, поскольку некоторые детерминанты выигрыша от того, чтобы оставаться женатым, могут быть количественно оценены.

    Некоторые лица разочаровываются, поскольку их супруги оказываются менее желанны, чем первоначально ожидалось. То, что эта новая информация является важным источником разводов, подтверждается тем, что большая доля разводов приходится на несколько первых лет брака.

    Хотя разочарование, вероятно, присутствует в большинстве разводов, большой рост показателя разводов, особенно его ускорение в течение последних 20 лет, вряд ли можно объяснить каким-либо внезапным ухудшением качества информации. Вместо этого мы рассмотрим те силы, которые уменьшили выгоды от сохранения неблагополучного брака.

    Сильное падение фертильности в последнее время способствовало разводам, поскольку преимущества от сохранения брака больше, если в семье есть маленькие дети. И наоборот, фертильность частично сократилась потому, что развод стал более вероятен при вступлении в брак, — менее вероятно, что супружеские пары будут иметь детей, если они предвидят возможность развода (см.: Becker, Landes and Michael, 1977). Повышение доли замужних женщин, входящих в состав рабочей силы, также уменьшило выигрыш от сохранения брака, поскольку разделение труда между полами уменьшилось и женщины стали материально более независимыми. В то же время, когда развод стал более вероятен, участие замужних женщин в составе рабочей силы повысилось, поскольку замужние женщины хотят приобрести навыки, которые позволят поднять их доходы, если им придется опираться на свои силы после развода.

    Законодательство, несомненно, снизило юридические препятствия для развода, но эмпирические исследования не обнаруживают значимых постоянных воздействий этого факта на уровень числа разводов (см., например: Peters, 1983). Более того, экономический анализ показывает, что беспрепятственность развода и другие радикальные изменения в законодательстве о разводах не должны значимо влиять на долю разводов, поскольку торг между мужьями и женами относительно условий сохранения брака или развода компенсирует даже резкие изменения в законах о разводе.

    Для того чтобы показать это, предположим, что доход мужа (h) и жены (w) равен If и If соответственно, если h и w решают развестись, и Ihm и If соответственно, если они остаются в браке. Бюджетное ограничение принимает вид:

    (18)

    (19)

    при разводе и

    при сохранении брака.

    Будем полагать, что решение о разводе в основном не связано с законодательством о разводе и зависит главным образом от того, выполняется ли условие Рgt; Iм, поскольку как А, так и w могут выиграть в случае развода, если Р gt; и в случае сохранения брака, если Р lt; Г”.

    Сравним, например, односторонний развод с разводом только по взаимному согласию. Допустим, что муж оказывается в выигрыше от развода (I/ gt; /Ат), но явный проигрыш жены больше, так что Р lt; Iм. Если развод может быть односторонним, то у мужа есть искушение развестись, даже если жена существенно пострадает. Тем не менее, она могла бы изменить его решение, предложив «взятку» (bh), что должно сделать для обоих предпочтительным сохранение брака:

    xf+bhgt;Ih//-bhgt;P.              (20)

    Эта «взятка» возможна, поскольку хД + х" = Р gt; Р. Муж должен теперь предпочесть сохранение брака, даже если бы он мог развестись без согласия жены. Отметим, что супруги решили бы сохранить брак и в том случае, если бы развод требовал взаимного согласия, поскольку по крайней мере один из них должен был пострадать в случае развода.

    Показатели числа разводов в меньшей степени зависят от законодательства, определяющего условия развода, чем от законодательства, определяющего выигрыш от развода. Например, помощь матерям, имеющим на иждивении малолетних детей, или отрицательные ставки подоходного налога поощряют разводы, обеспечивая более бедных женщин пособиями на детей и «алиментами» (см.: Hannan, Tuma and Groeneveld, 1977).

    << | >>
    Источник: Дж. Итуэлл, М. Милгейт, П. Ньюмен. Экономическая теория / Под ред.: Пер. с англ. / Науч. ред. чл.-корр. РАН B.C. Автономов. — М.: ИНФРА-М,2004. — XII, 931 с.. 2004

    Еще по теме РАЗВОДЫ:

    - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -