РАЗВОДЫ

Рост числа разводов в течение этого столетия в странах Запада был значительным. В Англии, по существу, не разрешались никакие разводы до 1850-х годов (см.: Hollingsworth, 1965), в то время как теперь почти 30% браков завершается разводом. Эта доля еще больше в Соединенных Штатах, Швеции и некоторых других западных странах (см.: US Bureau of the Census, 1977). Что вызвало этот огромный рост разводов за сравнительно короткий период времени?

Подход с позиции рационального выбора, максимизирующего полезность, подразумевает, что человек хочет развестись, если полезность, ожидаемая от того, чтобы оставаться женатым, ниже полезности, ожидаемой от развода (на последнюю воздействует перспектива заключения нового брака — большинство людей, разводящихся в западных странах, теперь в конечном счете вступает в новый брак) (см., например: Becker, Landes and Michael, 1977). Этот простой критерий не полностью тавтологичен, поскольку некоторые детерминанты выигрыша от того, чтобы оставаться женатым, могут быть количественно оценены.

Некоторые лица разочаровываются, поскольку их супруги оказываются менее желанны, чем первоначально ожидалось. То, что эта новая информация является важным источником разводов, подтверждается тем, что большая доля разводов приходится на несколько первых лет брака.

Сильное падение фертильности в последнее время способствовало разводам, поскольку преимущества от сохранения брака больше, если в семье есть маленькие дети. И наоборот, фертильность частично сократилась потому, что развод стал более вероятен при вступлении в брак, — менее вероятно, что супружеские пары будут иметь детей, если они предвидят возможность развода (см.: Becker, Landes and Michael, 1977). Повышение доли замужних женщин, входящих в состав рабочей силы, также уменьшило выигрыш от сохранения брака, поскольку разделение труда между полами уменьшилось и женщины стали материально более независимыми. В то же время, когда развод стал более вероятен, участие замужних женщин в составе рабочей силы повысилось, поскольку замужние женщины хотят приобрести навыки, которые позволят поднять их доходы, если им придется опираться на свои силы после развода.

Законодательство, несомненно, снизило юридические препятствия для развода, но эмпирические исследования не обнаруживают значимых постоянных воздействий этого факта на уровень числа разводов (см., например: Peters, 1983). Более того, экономический анализ показывает, что беспрепятственность развода и другие радикальные изменения в законодательстве о разводах не должны значимо влиять на долю разводов, поскольку торг между мужьями и женами относительно условий сохранения брака или развода компенсирует даже резкие изменения в законах о разводе.

Для того чтобы показать это, предположим, что доход мужа (h) и жены (w) равен If и If соответственно, если h и w решают развестись, и Ihm и If соответственно, если они остаются в браке. Бюджетное ограничение принимает вид:

(18)

(19)

при разводе и

при сохранении брака.

Сравним, например, односторонний развод с разводом только по взаимному согласию. Допустим, что муж оказывается в выигрыше от развода (I/ gt; /Ат), но явный проигрыш жены больше, так что Р lt; Iм. Если развод может быть односторонним, то у мужа есть искушение развестись, даже если жена существенно пострадает. Тем не менее, она могла бы изменить его решение, предложив «взятку» (bh), что должно сделать для обоих предпочтительным сохранение брака:

xf+bhgt;Ih//-bhgt;P.              (20)

Эта «взятка» возможна, поскольку хД + х" = Р gt; Р. Муж должен теперь предпочесть сохранение брака, даже если бы он мог развестись без согласия жены. Отметим, что супруги решили бы сохранить брак и в том случае, если бы развод требовал взаимного согласия, поскольку по крайней мере один из них должен был пострадать в случае развода.

Показатели числа разводов в меньшей степени зависят от законодательства, определяющего условия развода, чем от законодательства, определяющего выигрыш от развода. Например, помощь матерям, имеющим на иждивении малолетних детей, или отрицательные ставки подоходного налога поощряют разводы, обеспечивая более бедных женщин пособиями на детей и «алиментами» (см.: Hannan, Tuma and Groeneveld, 1977).