Ответы к теме 2 6.
№ 1. а),д)— неоклассическая школа; б), в), г) — кейнсианство.
№ 2. На вертикальном, т. е. классическом. В данном случае очевидно, что изменения номинальных величин (номинальной зарплаты, номинального предложения денег и т.
д.) влияютлишь наизме- нение уровня цен, а не на реальный объем выпуска.№ 3. Необходимо использовать количественное уравнение обмена МУ = PQ. Увеличение М в два раза до величины 200 млн. долл. приведет к росту уровня цен и, соответственно, номинального ВВП до величины ЮООмлн. долл. Это происходит из-за того, что увеличившееся предложение денег при неизменном объеме реального выпуска приведет к тому, что экономические агенты станут больше тратить денег в стремлении сохранить неизменным желаемый уровень реальных денежных запасов. Начнется давление на цены в сторону их повышения. Таким образом, соотношение PQ/M, т. е. V, останется неизменным (500/100 = 1000/200).
№ 4. а) нейтральность;
б) ни к одной из названных концепций;
в) супернейтральность;
г) ни к одной из названных концепций.
№ 5. См. график в задаче № 14. Из него видно, что вначале, под воздействием стимулирующей политики правительства кривая AD*, т. е. в краткосрочном периоде меняется как реальный выпуск, так и уровень цен. Но в долгосрочном периоде, когда сдвинется и кривая AS в положение AS*, реальный выпуск останется на своем естественном уровне, а изменится лишь уровень цен. В этом смысле и говорится о нейтральности денег — они не влияют на реальный выпуск в долгосрочном периоде. См. также ответ к задаче № 14.
№ б. а) кейнсианство; б) монетаризм; в) кейнсианство; г) кейнсианство.
№8.
| За, ГОІОМУ что | Против, ПОТОМУ что | |
| Кейнсианцы | 1 Дискреционная политика дает возможность адекватно реагировать на шоковые изменения в экономике
| |
| Монетаристы | 1 Дискреционная политика, неэффективна из-за лагов регулирования и факторов неопределенности 2. Дискреционная политика может сопровождаться "несовместимостью во времени" принятия макроэкономических решений, что провоцирует стимулы к обману со стороны правительства. 3 Дискреционная политика может носить скорее проциклический, чем антициклический характер |
№9.6).
№10. в).
№ 11. Если кривая AS представляет собой горизонтальную линию, то стимулирующая кредитно-денежная и фиксальная политика приводят к росту реального выпуска без повышения уровня цен. Если же кривая AS вертикальна, то любые мероприятия правительства в целях стабилизации экономики (стимулирование или сдерживание совокупного спроса) будут воздействовать лишь на изменение общего уровня цен, но не на реальный выпуск.
№ 12. а) действуя «по правилам», правительство не будет иметь возможности поддаться искушению отклониться от заранее объявленных макроэкономических мероприятий;
б) гибкие же «правила», ставя правительство в определенные границы, позволяют, тем не менее, учитывать изменения текущей конъюнктуры. Так, если фактический уровень безработицы превысит ее естественный уровень, например, на 1%, то прирост денежной массы в год может быть равным не 4%, а 5%: 4% + (8% — 7%)= 5%.
№13.в),г).
№ 14. Точка Именно в ней можно наблюдать, как непредвиденные мероприятия правительства, например, в области кредитно-денежной политики сдвигают кривую AD в положение AD*, воздействуя при этом на реальный выпуск. В долгосрочном же плане более высокий уровень цен и сформировавшиеся инфляционные ожидания повлекут за собой рост издержек и сдвинут кривую AS в положение AS*. Экономика вернется вновь к объему выпуска на уровне потенциального ВВП, что и демонстрирует вертикальная линия исходящая из точки Yr (уровня потенциального выпуска) т. е. линия долгосрочного совокупного предложения. Цены при этом вырастут до уровня ег
№ 15. Главный довод «за» — «политика сюрпризов» не позволяет сформироваться инфляционным ожиданиям экономических агентов и потому может воздействовать на реальный выпуск.
Главный довод «против» — «политика сюрпризов» подрывает доверие экономических агентов к правительственным мероприятиям вообще и таким образом, примененная несколько раз, она уж не сможет быть эффективной и повлиять на реальные переменные.№ 16. в).
№ 17. Различие подходов сторонников адаптивных ожиданий и сторонников ТРО состоит в том, что первые не отрицают возможности воздействия кредитно-денежной политики на реальный вы- ттуск в краткосрочном периоде (см. задачу 14, сдвиг кривой AD в положение АЛ*). Вторые же считают, что политика управления совокупным спросом неэффективна ни в краткосрочном, ни в долгосрочном периоде, поскольку экономика находится на уровне своего потенциального выпуска и любые изменения номинальных величин влияют лишь на уровень цен, а не на реальный выпуск.
№ 18. Гистерезис безработицы, как видно из графика, связан с тем, что кривая спроса на труд {LD), после некоторого периода рецессии в экономике (смещение в положение LD)) вновь возвращается в первоначальное положение, чего не происходит с уменьшившимися в период рецессии предложением труда. События, происшедшие в некий краткосрочный период времени, начинают оказывать влияние на события в долгосрочном аспекте — это и есть гистерезис. В данном случае занятость не возвращается к своему прежнему равновесному уровню в точке е а остается на уровне ег Это может происходить из-за того, что в период спада часть безработных утрачивает свои профессиональные навыки и мастерство, т. е. теряет свой «человеческий капитал». Впоследствии, когда рецессия преодолена, эти люди уже не предлагают услуги своего труда. Явление гистерезиса может в значительной степени объяснить повышение естественного уровня безработицы в долгосрочном периоде времени.