<<
>>

КРИЗИС

Начиная с 1975 г. неоклассический синтез борется за выживание. Хотя кризис начался с его неспособности объяснить текущие события, вскоре стало ясно, что проблема значительно глубже.

Научный успех неоклассического синтеза в большой степени объясняется его успешным практическим применением, особенно во время президентства Кеннеди и в первый период президентства Джонсона. По мере ускорения инфляции в конце 1960-х годов практические достижения неоклассического синтеза и, соответственно, его теоретические основания стали во все большей степени подвергаться сомнению. Однако наиболее чувствительным ударом для него явилась стагфляция середины 1970-х годов, которая явилась результатом повышения цены на нефть: стало очевидным, что экономическая политика не в силах поддержать устойчивый рост и низкую инфляцию. Призвав на борьбу с неоклассическим синтезом, Лукас и Сарджент (Lucas and Sargent,

  1. оценили его предсказания как «эконометрический провал крупного масштаба». Но не следует осуждать теорию за неспособность предугадать шоки и их последствия, которые не наблюдались никогда ранее; немногие теории выдержали бы такую проверку. Если событие может быть объяснено постфактум, то нет оснований для особого беспокойства. И действительно, вскоре после этого были предложены расширенные модели с учетом такого шокового изменения предложения, как изменение цены на нефть. Такие основанные на неоклассическом синтезе аналитически или эмпирически расширенные модели все еще успешно применяются при анализе и определении политики. Тем не менее, стало ясно, что, хотя модели действительно могут пересматриваться ex post, имелись более серьезные проблемы, которые не позволили предсказать события 1970-х годов. В вышеупомянутой полемической статье Сарджент и Лукас писали: «То, что доктрина, на которой зиждились [эти предсказания], имела коренной изъян, просто очевидно».

«Коренной изъян» заключался в асимметричном подходе: с одной стороны — экономические агенты, которые считались в высшей степени рациональными субъектами, а с другой — рынки, не способные привести заработную плату и цены к соответствующим уровням.

События 1960-х годов, а также несогласованность между представлением покупателей и фирм в качестве чрезвычайно рациональных агентов, принимающих решения с учетом временнбй перспективы, придали противоречию между рациональными экономическими разумными агентами и близорукими обезличенными рынками еще большую очевидность. Еще более подчеркнуло это противоречие исследование равновесий при ценах, которое впало в такую крайность, как принятие цен и объемов без объяснений и нахождения их на условиях макроэкономического равновесия при внерыночной расчистке рынков. Безрезультатность этого исследования ясно показала, что продвигаться вперед можно, лишь понимая, почему рынки не приходят в равновесие и почему цены и заработная плата не адаптируются. В результате в США исследования в этом направлении в основном прекратились, хотя и продолжаются весьма активно в Европе.

Решение, предложенное Лукасом и другими исследователями в рамках «нового классического синтеза», было и продолжает оставаться крайне непопулярным среди экономистов, воспитанных в духе неоклассического синтеза. Это решение должно было формализовать экономику так, будто бы рынки конкурентны и моментально приходят в равновесие. Априори вызывало возражение допущение «будто бы», так как рынки труда и товаров непосредственно свидетельствовали о том, что происходит существенный отход от конкуренции; кроме того, многие считали этот подход неперспективным для объяснения экономических колебаний и безработицы. Фишер (Fisher, 1977) и Тейлор (Talor, 1980) в своих работах показали, что кривую Филлипса «инфляция—безработица» можно заменить моделью подробного назначения цен и заработной платы, сохраняя при этом большую часть традиционных результатов. Но было также ясно, что рынки труда и товаров несравнимо сложнее, чем это отражено этими моделями. Поэтому последние исследования в большой степени обращены к микроэкономическому функционированию рынков труда и товаров. Эти исследования охватывают влияние страхования и асимметричной информации, эффективную оплату труда, монополистически конкурентное и олигополистическое поведение на товарных рынках.

Теперь уже ясно, что большинство предложенных объяснений динамики цен и заработной платы могут быть отнесены и на другие компоненты модели и что изолированное рассмотрение в неоклассическом синтезе решений по объемам и динамики цен может часто вводить в заблуждение. Как бы то ни было, эти исследования носят пока еще в значительной степени умозрительный характер и далеки от завершения. Новый синтез, в лучшем случае, только зарождается.

БИБЛИОГРАФИЯ

Baumol, W.J. 1952. The transactions demand for cash. Quarterly Journal of Economics 66, November, 545-56.

Fischer, S. 1977. Long-term contracts, rational expectations, and the optimal money supply rule. Journal of Political Economy 85(1), February, 191—205.

Friedman, M. 1957. A Theory of the Consumption Function. New York: Natioanl Bureau of Economic Research.

Hansen, A. 1949. Monetary Theory of Fiscal Policy. New York: McGraw-Hill.

Hicks, J. 1937. Mr Keynes and the ‘classic’: a suggested interpretation. Econometrica 5, April, 147—59.

Lucas, R. 1980. Methods and problems in business cycle theory. Journal of Money, Credit and Banking 12 (4), Part 2, November, 696-715.

Lucas, R. and Sargent, T. 1983. After Keynesian macroeconomics. In After the Phillips Curve: Persistence of High Inflation and High Unepmloyment, Federal Reserve of Boston.

Metzler, L. 1951. Wealth, saving and the rate of interest. Journal of Political Economy 59, April, 93-116.

Modigliani, F. 1944. Liquidity preference and the theory of interest and money. Econometrica 12, January, 45—88.

Modigliani, F. 1980. Collected Papers. Vol. 1: Essays in Macroeconomics. Cambridge, Mass.: MIT Press.

Modigliani, F. and Brumberg, R. 1954. Utility analysis and the comsumption function: an interpretation of cross section data. In Post-Keynesian Economics, ed. K.K. Kurihara, New Brunswick, NJ: Rutgers University Press.

Patinkin, D. 1948. Price flexibility and full employment. American Economic Review 38, September, 543-64.

Patinkin, D. 1956. Money, Interest and Prices. New York: Harper amp; Row.

Phelps, E. 1972. Inflation Policy and Unemployment Theory. London: Macmillan.

Samuelson, P. 1951. Principles and rules in modern fiscal policy: a neoclassical reformulations. In Money, Trade and Economic Growth: Essays in Honor of John Henry Williams, ed. H.L. Waitzman, New York: Macmillan.

Samuelson, P. 1955. Economics. 3rd edn, New York: McGraw-Hill.

Taylor, J. 1980. Aggregate dynamics and staggered contracts. Journal of Political Economy 88(1), February, 1-23.

Tobin, J. 1956. The interest-elasticity of transactions demand for cash. Review of Economics and Statistics 38, August, 241-7.

Tobin, J. 1958. Liquidity preference as behavoir towards risk. Review of Economic Studies 25, February, 65—86,

<< | >>
Источник: Дж. Итуэлл, М. Милгейт, П. Ньюмен. Экономическая теория / Под ред.: Пер. с англ. / Науч. ред. чл.-корр. РАН B.C. Автономов. — М.: ИНФРА-М,2004. — XII, 931 с.. 2004

Еще по теме КРИЗИС:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -