<<
>>

УСТАВ «ЗЕМЛИ И ВОЛИ»

1. Организация имеет своею ближайшею целью осуществление народного восстания, в возможно ближайшем будущем, во имя народных желаний, каковы они есть в данную минуту.

3. Безусловное принесение каждым членом на пользу организации всех своих сил, средств, связей, симпатий и антипатий и даже своей жизни.

Отсутствие частной собственности среди членов основного кружка.

Соблюдение полнейшей тайны относительно всех внутренних дел организации.

9.

Цель оправдывает средства.

Последний пункт объясняет нам все...

Первые убийства, совершенные революционерами, просты — это выстрел из пистолета либо удар кинжалом. Но они поразительно быстро набирают очки. Совпадения «удивительные»: месяц в месяц, когда могла начаться война с Англией, когда русские полки могли направиться в Индию, резко меняется масштаб подрывной борьбы. В царя уже будут не просто стрелять, а взрывать его поезд! Но для этого надо разделиться: ведь далеко не все революционеры готовы беспощадно убивать. Поэтому в мае 1879 г. примерно полтора десятка человек тайно от своих товарищей выделились из «Земли и воли» и создали самую страшную террористическую организацию в русской истории. Нам они известны как «Народная воля». Это они в итоге убили царя-освободи- теля. У них свои конспиративные квартиры, своя типография, своя динамитная мастерская. Это особенно удивительно, если ознакомиться с пунктом 5 их устава: собственности у революционеров не может быть. Откуда же деньги на съем квартир и разъезды по стране в попытках отправить на тот свет главу Российской империи?

Революция весьма затратное мероприятие. Это раньше убийцы обходились кинжалом, теперь в дело пойдут десятки и сотни килограмм динамита. Откуда же революционеры его брали? В аптеках он не продается, в бакалейных лавках тоже. Делали сами или доставали в других местах? Но для всего этого нужны немалые деньги.

Народоволец Степняк-Крав- чинский в своих мемуарах с этим полностью согласен: «Вся колоссальная работа по прорытию московского подкопа вместе с двумя другими же-лезнодорожными покушениями, подготовлявшимися к тому же ноябрю, обошлась всего от 30 до 40 тыс. рублей, включая сюда и разъезды».

В те времена 40 рублей в месяц — это очень хорошая зарплата. А 40 тыс. рублей — деньги по тем временам просто колоссальные. Кто же финансирует народовольцев? Ведь они банков не грабили, и членов в их организации в момент наивысшего расцвета было всего около пятисот, значит, и взносов столько не собрать?

Ответ у историков и революционеров есть: и тогда нашелся в России «Савва Морозов», отдавший на борьбу все свое состояние. Звали его Дмитрий Лизогуб Действительно, этот молодой человек весь свой капитал потратил на революцию. Но, во-первых, и это были вовсе не миллионы, а во-вторых, в августе 1878 г. он был арестован и в следующем году повешен. Это значит, что практически вся самая важная часть деятельности будущих цареубийц, начавших охоту за царем именно в 1878 г., прошла без его «спонсорской» помощи.

«Железная дорога на пути следования царя была минирована в трех пунктах — около Москвы, Александровска и около Одессы», — пишет Степняк-Кравчинекий.

Софья Перовская, одна из руководительниц «Народной воли»

Софья Перовская, одна из руководительниц «Народной воли»

«Попытка взорвать Каменный мост в Петербурге, организованная тем же Желябовым и Тетеркой, не удалась, потому что последний (царь.ы Н. С.) не вовремя явился на место», — читаем снова у него же.

Представьте себе, сколько надо взрывчатки, чтобы взорвать каменный мост! Это не шутки. И сотни килограммов взрывчатки надо закладывать в опоры моста незаметно, иначе акция сорвется. Подкоп под железную дорогу тоже надо вести очень грамотно и аккуратно.

Следовательно, молодые люди обучены правилам конспирации. Они умеют уходить от слежки, водить за нос филеров. Они обучены всем премудростям шпионского мастерства. Интересно, в каком российском университете, в какой гимназии их этому научили?

А вопросов становится все больше: как студенты и разночинцы смогли организовать изготовление фальшивых паспортов? Кто наладил для партии работу собственной разведки, которая, как мы знаем, оказалась эффективнее царской охранки? Ведь не секрет, что с осени 1880 г. за императором устанавливается постоянное наблюдение. За всеми передвижениями Александра II следит специальная группа! Неужели все это сделал и организовал знаменитый Исполнительный Комитет «Народной воли»? Молодая девушка Софья Перовская и неугомонный Александр Желябов? А кто научил этому их?

За ответом обратимся к программе «Земли и воли», «совершенно случайно» написанной именно тогда, когда между Россией и Англией могла начаться война. Не будем сильно утомлять читателя пунктами и формулировками. Желающим убедиться, что нрофаммы всех наших революционеров писались практически под копирку и содержали одни и те же необходимые нашим геополитическим конкурентам пункты, предлагаю постоянно сравнивать их друг с другом. Вы очень быстро перестанете отличать документы одной организации от бумаг другой. Все одно и то же!

Читаем пункт № 4 программы «Земли и воли». Все знакомо, все это мы уже видели. Главное для «борцов за народное счастье» — расчленение России и отделение от нее национальных окраин:

«В состав теперешней Российской империи входят такие местности и даже национальности, которые при первой возможности готовы отделиться, каковы, напр[имер], Малороссия, Польша, Кавказ и пр.

«В состав теперешней Российской империи входят такие местности и даже национальности, которые при первой возможности готовы отделиться, каковы, напр[имер], Малороссия, Польша, Кавказ и пр.

Следовательно, наша обязанность — содействовать разделению теперешней Российской] империи на части соответственно местным желаниям».

Потом на свет появилась партия «Народная воля».

Сравниваем. «Программа "Народной воли" — читаем мы в Большой Советской Энциклопедии — содержала требования созыва Учредительного собрания, введения всеобщего избира- Александр Желябов, идеолог тельного права и постоянного народного цареубийства

представительства, свободы слова, совести, печати, сходок; общинного самоуправления, замены постоянной армии народным ополчением, передачи земли народу, предоставления уг-нетенным народам права самоопределения».

Даже смешно задавать в который раз один и тот же вопрос: зачем окруженной отнюдь не друзьями России народное ополчение? Почему не надо иметь армию? Почему только Россия должна развалиться на части, предоставив «угнетенным» народам свободу? Почему Британия не отпускает Индию и Ирландию? Почему тогдашняя Франция не дает свободу Алжиру и Марокко?

Не тратьте напрасно время — ответов вы у наших «борцов за свободу» не найдете. Лучше всего о них сказал их раскаявшийся товарищ, из народовольца ставший позднее ярым монархистом, — Л. А. Тихоми-ров. Уехав во Францию, он формально некоторый период возглавлял «Народную волю». Там, в эмиграции он прозрел и неожиданно ясно понял, кто и зачем организует смуту в России. И самое главное, к чему это все может привести.

«Наш космополит, в сущности, даже не космополит, для его сердца не все страны одинаковы, а все приятнее, нежели отечество. Духовное отечество для него — Франция или Англия, вообще Европа; по отношению к ним он не космополит, а самый пристрастный патриот. В России же все так противно его идеалам, что и мысль о ней воз-буждает в нем тоскливое чувство. Наш передовой образованный человек способен пюбить топько Россию будущего, где от русского не осталось и следа».

Достаточно послушать некоторых наших современных политических деятелей и можно сделать малоприятный вывод — строки, написанные Тихомировым в конце XIX в., сохраняют актуальность и по сей день...

Рецепт сокрушения вашего врага очень прост. Надо создать идею, запустить ее в умы. Главное добиться того, чтобы молодежь страны- конкурента считала ее врагов своими друзьями, а свое Отечество, правительство и государство — врагами.

Так растили народников, тем же путем вырастили эсеров и большевиков. По тому же сценарию развалился и Советский Союз. Но это будет практически через 100 лет после описываемых нами событий. А работа по промывке мозгов российской молодежи уже налицо! Если нигилисты просто стремились отделить Польшу и Литву, то народовольцы считают уже своей обязанностью (!) оторвать от России Кавказ и Украину!

Попробуйте вести жесткую дипломатическую игру со своими противниками на мировой арене, когда у вас внутри страны вырастает новый внутренний враг. Думаю, пламенные Желябов и Перовская очень бы удивились, если бы поняли, что конечным итогом бурной деятельности их идейных последователей стало отнюдь не освобождение российского народа, а его историческое поражение. Константинополь мы не взяли, Дарданеллы не захватили, выхода в теплый океан не получили. Ведь после комплексного давления, оказанного на Россию, царь был вынужден согласиться на созыв конференции. Речь идет о знаменитом Берлинском конгрессе, на котором англий-ские дипломаты не оставят камня на камне от русских достижений. Все военные усилия оказались напрасными, плоды победы у России украли. И все же русский император Берлинский трактат подписал. Почему?

Наши уважаемые историки очень не любят сопоставлять даты различных событий. Говоря о международном положении России, они всегда забывают рассказать о положении внутреннем. Иначе мы сразу заметим, что во время дипломатических сражений русские революционеры готовились к очередному теракту. Но мы не историки, мы посмотрим на даты:

13 июля 1878 г. подписан Берлинский трактат;

в июле 1878 г. группа террористов планировала взрыв пароходной

пристани и императорской яхты.

Поскольку гарантировать подписание Россией невыгодного ей Берлинского трактата было невозможно, надо было убить ее государя. Император Александр II должен проехать через город Николаев. Один взрыв — и русскому правительству будет уже не до договоров и трактатов! Замысел красивый и впечатляющий.

Не вина революционеров, что он не удался.

«Что же касается попытки взорвать императорскую яхту в Николае-ве... — рассказывает нам толстенький томик мемуаров народовольца Степняка-Кравчинского, — то она была открыта полицией заранее вследствие случайного обыска в той самой квартире, откуда была проведена проволока гальванической батареи, соединенной с миной».

Только случайность спасла в тот раз русского царя! Террористов взяли и через год повесили, Берлинский трактат подписали. Россия лишилась завоеваний, оплаченных кровью своих солдат, а Великобри-тания, наоборот, не воюя, остановила наше движение к Средиземному морю и получила от турок остров Кипр.

И кому же был выгоден этот ужасный терроризм? Кто же финанси-ровал наших террористов?

Пройдет чуть менее трех лет, полных покушений и взрывов, и народовольцы достигнут своей цели: царь-освободитель будет ими убит. Последствия этого можно попытаться предсказать: эскалация напряженности в стране, согласие нового царя на уступки революционерам. Предсказать дальнейший ход событий я не берусь. Вероятнее всего. Россия повторила бы сценарий 1917 г. в 1881 -м. Но — не получилось. А ведь народовольцы готовили и мятеж в армии! Точнее говоря — во флоте. «Сношения членов Исполнительного комитета с Кронштадтом начались поздней осенью 1879 г. и продолжались до весны 1880 г., когда моряки ушли в плавание», — пишет в своих мемуарах народоволка Вера Фигнер.

К огромному огорчению желающих разрушения Российской империи новый царь Александр III отказался разговаривать с убийцами. Даже если они писали ему проникновенные письма с призывами к примире-нию. Но не торопитесь говорить о том, что это естественная реакция сына убитого злодеями человека. Оценка «всего прогрессивного человечества» и его будущих кумиров была иной. «И я, и Маркс находим, что письмо Комитета к Александру III положительно прекрасно по своей политичности и спокойному тону, — писал Фридрих Энгельс. — Оно доказывает, что в рядах революционеров находятся люди с государственной складкой ума». Однако, в отличие от отцов-основателей марксизма, новый русский царь правильно оценил нравственный облик революционеров. А если у него и были какие-либо сомнения, то сами народовольцы их быстро развеяли. 8 сентября 1881 г. скончался президент Соединенных Штатов Америки Гарфильд. Его, как и 6 месяцев назад Александра II, убил террорист. Покушавшегося предали суду и казнили. За океаном все было, как в России: за преступлением, неотвратимо следовало наказание. Но вот отношение к этому убийству — яркий пример политики «двойных стандартов». Это первое свидетельство искусственной «слепоты» тех, кто боролся за освобождение

России от деспотизма, а на самом деле освобождал ее от величия, мощи и ведущей роли в мировой истории.

«Смерть недавно избранного президента вызвала в революционных кругах России глубокое соболезнование и ненависть к убийце, — пишут в своей прокламации народовольцы. — Это кажется странным после драмы на берегу Екатерининского канала, но это именно так. Убийство Александра II и Гарфильда в попитическом отношении несопоставимые события. В первом случае речь идет о борьбе революционеров с де-спотической властью и ее олицетворением — самодержцем. В России о каких-либо гражданских свободах не могло быть и речи, даже культурно-благотворительная деятельность не допускалась. Америка же была свободна от таких ограничений».

Вы когда-нибудь слышали, чтобы борцы за свободу Восточного Тимора выражали соболезнование жертвам борьбы за независимость ин-дийского штата Джамму и Кашмир? Или бойцы ирландской республиканской армии сочувствовали жертвам баскских сепаратистов? Такого не бывает: одни террористы ничего не говорят о деяниях других. Это звучит фальшиво, да и просто не имеет никакого смысла. Русские же террористы-народовольцы спешат выразить соболезнования правительству США!

Чтобы развеять последние сомнения, приведу выдержку из газеты «Набат» (Женева), опубликованную в том же сентябре 1881 г. Автор статьи — Ткачев.

«...Ревопюционный терроризм, дезорганизуя, ослабпяя и запугивая правительственную власть (или, что все равно, носителей этой власти), тем самым содействует высвобождению верноподданных из-под гнета обопванивающего и оскотинивающего их страха, т. е. содействует их нравственному возрождению, пробуждению в них, забитых страхом, человеческих чувств: возвращению образа и подобия человеческого... Революционный терроризм является, таким образом, не только наиболее верным и практическим средством дезорганизовать существующее полицейско-бюрократическое государство, является единственным действительным средством HpQDCTBOHHO переродить холола-вернолоддан- ного в человека-гражданина».

Да здравствует терроризм! Это, оказывается, не преступление, а средство воспитания человека и гражданина. Басаев, Усама бен Ладен и Хаттаб должны встать и громко зааплодировать народовольцам. Это уже на-стоящий успех.

В результате многолетней селекции и пропаганды противникам нашей страны удалось воспитать внутри нее фанатиков, уверенных, что взрыв бомбы в Англии и США — это трагедия, а то же самое в России содействует пробуждению человеческих чувств!

И когда современные правозащитники упорно не замечают мно-готысячные жертвы мирного населения во время операций «по освобождению» Ирака, Афганистана и Югославии, удивляться этому не надо. Фундамент такой странной слепоты был заложен более 100 лет назад...

Но откуда у народовольцев такая любовь ко всему заграничному? Где они, как и когда-то декабристы, видят ту самую всеобщую «сво-боду», ради которой готовы пустить под откос всю Россию? Ее нигде не было! У нас годом освобождения крестьян стал 1861-й. В США же только в 1865 г., после кровопролитной Гражданской войны, была при-нята XIII поправка к Конституции, за которой следовали также XIV и XV, согласно которым негры были освобождены и наделены избирательными правами. Женщинам же американцы разрешили голосовать лишь начиная с 1920 г.! Да и нигде в Европе тогда женщины избирателями не считались.

Итак, мы видим странную картину: в России отменили рабство раньше, чем в США. Есть у нас суд присяжных, что может даже оправ дать террористов. Отменены телесные наказания, бурно развивается промышленность. Одно «но» — пока нет выборов. Но царь планирует и это. Александра II Освободителя и убьют накануне подписания первой российской Конституции...

Ответственность за страну и судьбу его населения легла на нового русского императора, Александра ІII. Он твердо встал на пути извергов и демагогов. И стоял, пока уже знакомые нам «почечные колики» не изменили ход русской истории. И судьбу еще молодого Володи Ульянова...

<< | >>
Источник: Стариков Н. В.. Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов. — СПб.: Питер.2010. — 288 е.. 2010

Еще по теме УСТАВ «ЗЕМЛИ И ВОЛИ»:

  1. УСТАВ «ЗЕМЛИ И ВОЛИ»
  2. Русская Правда.
  3. Проекты индивидуализации землевладения и землепользования сельских обывателей (1858—1860 гг.)
  4. Статут Великого князівства Литовського 1566р.
  5. § 1. Сеймовий досвід українства
  6. Н.Б.МУХИТДИНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ РАЦИОНАЛЬНЫМ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕМ
  7. П Р И Г О В О Р
  8. Сравнительный анализ отдельных положений Статута Лиги Наций и Устава ООН
  9. Правовая природа норм уставов и регламентов спортивных федераций и спортивных лиг и характеристика отношений, возникающих в связи с подчинением спортсменов указанным нормам
  10. Виды субъективных вещных прав на землю
  11. Становление корпораций в США и акционерных обществ в России
  12. Становление корпораций в США и акционерных обществ в России
  13. Становление корпораций в США и акционерных обществ в России
  14. Становление корпораций в США и акционерных обществ в России
  15. Сравнительный анализ отдельных положений Статута Лиги Наций и Устава ООН
  16. § 1. Значение судебной практики в защите права частной собственности на землю в городе Москве
  17. § 4. Полномочия органов общей и специальной компетенции в сфере управления землями поселений
  18. § 1. Устройство нотариальной части: дискуссии и выбор варианта
  19. 1. Общая характеристика государственного строя России
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -