<<
>>

ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ И СУЩНОСТИ ДЕНЕГ

В современных условиях отсутствует четкое научное представ­ление о том, что такое деньги и какое место они занимают в меха­низме общественного воспроизводства. Теоретические споры о происхождении и сущности денег тесно переплетаются в современ­ной экономической литературе с вопросом о конкретном наборе элементов, характеризующих собой структуру и величину денежной массы.

Экономическая природа денег часто подменяется вопросом об их формах или видах, а на первый план иногда выходят проблемы конструирования различных денежных агрегатов.

Большие сложности возникают при массовом использовании компьютерных технологий в банковской деятельности. Это приво­дит к возникновению понятия “электронные деньги”, т.е. деньги на счетах в компьютерной памяти. В системе электронных денег сами деньги теряют свой внутригосударственный характер и становятся надгосударственным феноменом. Этого может не произойти, если они имеют неразрывную и тесную связь с эмитентами национальных валют. В противном случае можно столкнуться с таким явлением, как “ложная стоимость национальных валют”1.

При наличии электронных денег денежная система превраща­ется в самостоятельную систему, взаимодействующую определен­ным образом с системой государственного управления, но с ней не сливающуюся. Вследствие этого при функционировании электрон­ных денег меняется роль центрального банка, а существенное значение приобретает функционирование банковской системы в целом. Это не означает равнозначности в экономике центрального и коммерческих банков. Их цели, функции и роль продолжают различаться, но надо учитывать то, что верификация (установление подлинности) электронных денег, не имеющих материального выражения (вещественных носителей или твердых копий), воз­можна только в определенным образом выстроенной системе и только средствами информационного обеспечения. Данное обстоя­тельство вносит свои существенные коррективы в традиционное представление о деньгах и денежном обращении.

В настоящее время среди множества концепций происхождения денег наиболее заметными являются рационалистическая и эволюционная.

Первая объясняет происхождение денег как результат согла­шения между людьми о том, что для передвижения стоимостей в меновом обороте необходимы специальные инструменты. Идея о деньгах как договоре безраздельно господствовала вплоть до конца XVIII века.

Рационалистическая теория происхождения денег впервые по­явилась в работе Аристотеля “Никомахова этика”, в которой от­мечалось, что все участвующее в обмене должно быть каким-то образом сопоставимо по общему уговору. Согласно второй эволю­ционной концепции, деньги появились в результате эволюционно­го процесса, который помимо воли людей привел к тому, что некоторые предметы выделились из общей массы и заняли особое место.

Попытки выяснить сущность и роль денег имеют многовеко­вую историю, в частности, эти вопросы были поставлены еще в трудах классиков политэкономии А. Смита и Д. Рикардо. В даль­нейшем они подверглись обобщению и критической переработке другими крупными теоретиками XIX—XX веков: К. Марксом, Дж.С. Миллем, У. Джевонсом, JI. Вальрасом, А. Маршаллом. В первой половине XX века теорию денег развивали в своих трудах классики современной экономической науки — Дж. Хикс, П. Самуэльсон, Дж. Тобин, Ф. Модильяни, Д. Патинкин, М. Фридмен и др.

Материалистические идеи Аристотеля о природе и функциях денег, об их месте в системе экономических отношений развились в трудах представителей классической политической экономии, которые раскрыли несостоятельность иллюзорного представления

теоретиков меркантилизма о том, что золото и серебро являются деньгами по своей природе. Классики политической экономии со всей убедительностью показали, что стоимость товара, который выполняет роль денег, определяется так же, как и стоимость любого другого товара рабочим временем, в результате чего обмен товара на деньги является обменом эквивалентов. Это положение класси­ческой школы политической экономии имело принципиально важ­ное значение в выявлении фундаментальных основ научной тео­рии денег.

Золотые деньги приобретают свою стоимость от стоимостной субстанции денежного товара, которая создается в сфере добычи золота. Для устойчивости обращения золотых денег необходимо, чтобы их внутренняя и меновая стоимость в сфере обращения постоянно совпадали. Это единство автоматически обеспечивалось золотым слитком.

Появление монетной формы золотых денег привело к опреде­ленному обособлению внутренней стоимости слиткового золота и меновой стоимости монетарного золота, выраженной в многочис­ленных товарных пропорциях. Дело в том, что с точки зрения единичного акта обмена золото должно как можно точнее учитывать соотношение внутренних стоимостей обмениваемых товаров и соб­ственной субстанции. В то же время с позиции общества стоимость обращающихся денег должна быть константной.

В условиях золотого денежного обращения не может суще­ствовать сколько-нибудь длительного разрыва между стоимостью металла в слитках и стоимостью монетного металла. Как только внутренняя стоимость слитка начинает понижаться, владельцам становится невыгодным чеканить из него монеты. Наоборот, когда почему-либо меновая стоимость металла в монетах становится выше внутренней стоимости металла в слитках, держателям монет будет выгодно переплавлять их в слитки и продавать на международном рынке. Это действительно будет иметь место до тех пор, пока опять восстановится указанное равенство. Поэтому устойчивость обращения золотых монет может существовать только в благоприятных экономических условиях. Различного рода экономические потрясения, войны, кризисы делают невозможным золотомонетарное обращение в чистом виде.

Однако классическая политическая экономия до К. Маркса не смогла открыть в деньгах-товаре свойств особого всеобщего товара. Представители этой школы видели в деньгах только чисто техни­ческое средство обращения, поскольку характеризовали обраще­ние как всего лишь перемещение товаров. Так, А. Смит предпола­гал, что деньги не более как товар, подобный всем другим това­рам.

В частности, он подчеркивал, что золото и серебро — “такой

же предмет обихода, как и кухонная посуда”.[2] Аналогичным об­разом высказывался и Д. Рикардо, писавший о том, что “продукты всегда покупаются за продукты и услуги; деньги служат только мерилом, при помощи которого совершается этот обмен”.[3] Точка зрения о том, что золото и серебро выполняют денежные функции всего лишь как технический инструментарий обмена, была про­должена представителями различных экономических учений.

К. Маркс сделал существенный шаг вперед по сравнению с пониманием природы денег своими предшественниками. Он рас­сматривал деньги не как технический инструментарий обмена, а как социальную форму развития, как категорию производствен­ных отношений. Характерно, что аналогичной точки зрения при­держиваются некоторые современные западные экономисты. Так, по мнению Л. Харриса, самая фундаментальная особенность денег состоит в том, что “они являются общественным феноменом. Деньги, иными словами, существуют не только потому, что люди являются существами общественными, и вся их деятельность (вклю­чая и хозяйственную) происходит в рамках общественной струк­туры. Более важно то, что деньги функционируют лишь в рамках определенных общественных и хозяйственных отношений”.[4]

Поскольку современные деньги потеряли связь с золотом, то в условиях обращения неразменных бумажных или кредитных денег на благородные металлы цена каждого товара находит свое под­тверждение не через денежное выражение его стоимости (полно­ценное денежное выражение), а через знаки стоимости. Поэтому современные деньги, не являясь знаками золота, выступают лишь как знак стоимости и, соответственно, как идеальный знак всеоб­щего эквивалента.

Трудности, с которыми происходит в настоящее время разви­тие денежной теории, связаны с тем, что деньги находятся в по­стоянной эволюции, их развитие является не прямолинейным, а носит циклический характер. Поэтому попытки индуцировать (пе­ренести) закономерности хорошо изученных старых форм денег на современное денежное обращение успеха принести не могут.

Надо иметь в виду, что теория денег не располагает разработанной классификационной базой исследования — основой любой науки. Вольные трактовки понятий “бумажные деньги” и “кредитные деньги” создали основу для многих заблуждений. Сдерживающим

фактором выступает также устойчивость границ абстрагирования, требующая освободить теорию денег от той изоляции, в которой она пребывает, когда рассматривается отдельно от совокупности хозяйственных процессов в целом, тем более, что понимание со­временных денег вне их связи с кредитом, финансами и государ­ственным долгом просто невозможно. К тому же некритическое перенесение на современную экономическую почву имеющейся клас­сификации денежных теорий (металлическую, номиналистическую и количественную) привело к тому, что многие экономисты пыта­лись втиснуть теорию денег К. Маркса в границы металлической теории, оставив в стороне его учение о кредитных деньгах. Как видим, в настоящее время теоретические проблемы по вопросу происхождения и сущности денег продолжают оставаться полем острых дискуссий.

В этой связи следует заметить, что среди экономистов нет прин­ципиальных споров по поводу того, что возникающие в ходе обме­на товаров меновые соотношения не подчиняются какому-то закону. Наиболее простое объяснение этого состоит в том, что чем выше полезность товара, тем больше его удельный вес в меновой пропорции с другими товарами, и поэтому выше его цена. Всесто­ронне данная зависимость изучена сторонниками теории предель­ной полезности, которая достаточно легко объясняет сущность современных денег.

Тем не менее в настоящее время продолжает существовать точка зрения о том, что и теперь настоящими деньгами является только золото. Однако это не совсем верно, поскольку в современных условиях отсутствует золотомонетное обращение. Как известно, на смену ему пришло бумажно-денежное обращение, а бумажные (кредитные) деньги выступают в роли своеобразного заменителя всеобщего эквивалента. Это обусловлено тем, что бумажные инст­рументы денежного обращения стоимостью (как товар) в ее клас­сическом понимании не обладают, а поэтому не являются в пол­ном смысле полноценными (классическими) деньгами.

К тому же, современная экономическая теория и практика не обнаруживают взаимосвязи между процессами формирования меновых соотноше­ний (ценовых пропорций) между товарами и золотом.

Вопросы для самопроверки

1. Чем обусловлено появление денег?

2. Почему может не состояться обмен при отсутствии “особого” то­вара?

3. В чем состоит суть простой или случайной формы стоимости?

4. Что представляет собой полная или развернутая форма стоимости?

5. Какие недостатки устраняет всеобщая форма стоимости и что она собой представляет?

6. Какие условия выступили толчком для совершенствования все­общего эквивалента?

7. Почему золото и серебро заняли главенствующее место среди металлов?

8. В чем состоит сущность денег?

9. В чем суть рационалистической и эволюционной концепций про­исхождения денег?

10. Почему в настоящее время вопросы сущности и роли денег оста­ются дискуссионными?

1.

<< | >>
Источник: Тарасов В. И.. Деньги, кредит, банки: Учебное пособие. — Мн.:,2003.- 512 с.. 2003

Еще по теме ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ И СУЩНОСТИ ДЕНЕГ:

  1. 1. Законность - основополагающий конституционный принципбанковской системы России
  2. (Вступительная статья)
  3. Тема 2. Сущность, функцииитеорииденег
  4. Направления совершенствования денежной теории
  5. Сущность денег
  6. ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ И СУЩНОСТИ ДЕНЕГ
  7. СОДЕРЖАНИЕ
  8. § 2.1. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ КАК НАДЛЕЖАЩИЕ СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
  9. Методики административно-деликтологических исследований
  10. Глава 2. Классификации юридических фактов
  11. Понятие и признаки инвестиционного правоотношения
  12. § 3. Характеристика религиозных объединений, относимых к особенно вредным и изуверным сектам
  13. §2. Понятие «терроризм» в науке международного права
  14. Структура фрагмента
  15. 2.1. Организованная преступная группа
  16. Библиографический список использованной литературы
  17. § 3. Детерминанты деформации профессионального правосознания юристов
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Медицинское право - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Семейное право - Страховое право - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая деятельность - Юридическая техника - Юридические лица -