П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» ноября 2013 годаг. Краснодар

Мировой судья судебного участка№ 25 Западного внутригородского округа городаКраснодара Краснодарского краяБелоусов А.А.,

при секретареКузнецовой М.Е.,

с участием прокурораМихиной Ю.Б.,

защитника - адвокатаТарасова Р.С., представившего удостоверение № 4020 ордер № 812380,

представителя потерпевшего - адвокатаЧич А.И., представившего удостоверение №3346, ордер № 784918,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ерофеева Е.Н.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Е.Е.Н. обвиняется в совершении фальсификации решения общего собрания участников хозяйственного общества, а именно: в умышленном воспрепятствовании свободной реализации права при принятии решения на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью путем внесения в протокол общего собрания заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме, результатах голосования, а также путем несообщения сведений о проведении общегособрания участников, в целях незаконного захвата управления в юридическом лице посредством принятия незаконного решения о внесении изменений в устав хозяйственного общества, об увеличении уставного капитала хозяйственного общества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Е.Е.Н. являясь соучредителем и директором ООО «Связь Ресурс-Кубань», зарегистрированного по адресу: гор. Краснодар, ул. Рождественская Набережная, д. 51, (стоящего на налоговом учете в ИФНС России № 1 по гор. Краснодару, расположенной й адресу: гор. Краснодар, ул. Шоссе Нефтяников, д. 7), умышленно, путем обмана, достоверно зная, что согласно уставу ООО «Связь Ресурс-Кубань» от 05.02.2009г. уступка участником общества своей доли (части доли) третьим лицамне допускается, безсогласияучастниковобщества, привлек к совершению преступления не осведомленных о его преступных намерениях соучредителей ООО «Связь Ресурс-Кубань» А. Г.Т. и Ф.С.А., после чего умышленно фальсифицировал решение общего собрания участников ООО «Связь Ресурс-Кубань» при следующих обстоятельствах: Так, Е.Е.Н., в апреле 2010 года, более точное время не установлено, находясь на территории гор. Краснодара, предположительно в офисном помещении ООО «Связь Ресурс-Кубань», расположенном по адресу: гор. Краснодар, ул. Путевая, д. 1, офис 307, в целях уменьшении долей участия в уставном капитале участников ООО «Связь Ресурс - Кубань» Ш.А.Ю., Ф.С.А. и А.Г.Т., приобрел средство совершения преступления - заведомо для него подложные документы - Протокол № 2 Общего собрания участников ООО «Связь Ресурс-Кубань» от 13.05.2010 г. и Протокол № 2 Общего собрания участников ООО «Связь Ресурс-Кубань» от 09.04.2010 г., где в графах «Ш.А.Ю.», не осведомленном о составлении указанных протоколов, была проставлена подпись от имени последнего. Кроме того, Ерофеев Е.Н. ввел в заблуждение А.Г.Т.

и Ф.С.А. в части совершения Ш.А.Ю. в отношении них противоправных действий, и тем самым вынудил их подписать указанные выше протоколы. Согласно указанным протоколам было принято решение об изменении Устава общества и Е.Е.Н. делегировано право вести список участников общества.

Тем самым, Е.Е.Н. умышленно воспрепятствовал свободной реализации права при принятии решения на общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью путем внесения в протокол общего собрания заведомо недостоверных сведений о количестве голосовавших, кворуме, результатах голосования, а также путем несообщения сведений о проведении общего собрания участников, в целях незаконного захвата управления в юридическом лице посредством принятия незаконного решения о внесении изменений в устав хозяйственного общества, об увеличении уставного капитала хозяйственного общества.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношенииЕ.Е.Н., в связи с тем, что в настоящее времяистекли сроки давности уголовного преследования.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснив ,что признает вину в объеме предъявленного обвинения, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против прекращения дела.

Представитель потерпевшего в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Е.Е.Н., пояснив, что такова позиция его доверителя.

Потерпевший в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

В силуп. а ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласноп. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ дело, подлежит прекращениюв связи с истечениемсроков давности уголовного преследования.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы,ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ерофеева Евгения Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 185.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело по обвинению Е.Е.Н. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185.5 УК РФ,прекратить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в районный суд через мирового судью.

Мировой судья:(подпись)

<< | >>
Источник: А.М. Багмета и др.. Особенности выявления, раскрытия и расследования рейдерских захватов имущественных комплексов: учебно-методическое пособие / под ред. А.М. Багмета, В.В. Бычкова. – М.: Академия Следственного комитета Российской Федерации,2014. – 227 с.. 2014

Еще по теме П О С Т А Н О В Л Е Н И Е:

  1. Кузнецова Е.И.. Деньги. Учебное пособие. Юнити, М., 2009, 2009
  2. От автора
  3. Раздел І. Деньги
  4. Глава 1. Происхождение и сущность денег. Роль денег в воспроизводственном процессе
  5. 1.1. Характеристика денег как исторической и экономической категории и их функции
  6. 1.2. Виды и формы денег, особенности их трансформации
  7. 1.3. Роль денег и особенности ее проявления при разных моделях экономики
  8. 1.4. История и развитие фальшивомонетчества
  9. Контрольные вопросы
  10. Глава 2. Денежная масса и денежный оборот: содержание и структура
  11. 2.1. Денежная масса и ее элементы
  12. 2.2. Денежное обращение и денежный оборот
  13. 2.3. Налично-денежный оборот в Российской Федерации
  14. 2.4. Безналичный денежный оборот в Российской Федерации
  15. 2.5. История денежного обращения в России
  16. Контрольные вопросы