ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненное исследование показало эффективность избранной методологии и позволило обосновать положения, вынесенные на защиту.

В начале XX века отечественная доктрина выпала из общеевропейской дискуссии о модели солидарных обязательств.

Недостаточная научная разработка этой темы, в том числе без учета исторического и сравнительно­правового метода, привела к тому, что в ГК РФ закреплено положение, согласно которому пассивное солидарное обязательство - это единое обязательство с множественностью лиц на стороне должника.

Реконструкция дискуссии в пандектной литературе о корреальных и солидарных обязательствах вскрыла истоки понимания солидарного обязательства как единого и показала историческую несостоятельность этой концепции. Родившаяся как попытка объяснить специфические положения римского права об общем эффекте litis contestatio, совершенной кредитором с одним из должников, на обязательства каждого из них, эта теория не смогла адекватно отразить всю палитру случаев пассивных солидарных обязательств в современном праве. Солидарные обязательства необходимо представлять как множество самостоятельных обязательств.

Этот подход в большей степени соответствует положениям ГК РФ и других законов, предписывающих солидарность в конкретных случаях, и поможет отечественной судебной практике преодолеть множество догматических препятствий для справедливого разрешения споров, в которых кредитор может требовать удовлетворения своего экономического интереса от нескольких должников.

В современной европейской литературе дискуссия о сущности солидаритета возродилась в виде поиска признаков «настоящей» солидарности и сравнения солидарности с конкуренцией исков. Она только развивается, в отличие от спора о корреальных и солидарных обязательствах
еще не нашла своего логического завершения и не получила широкого распространения в русскоязычной литературе.

Целью этой дискуссии является определение сферы действия норм о солидарных обязательствах, закрепленных в европейских кодифицированных актах и негосударственных сводах гражданского права.

В настоящей работе обоснован широкий объем понятия солидарности обязательств (и, соответственно, широкая сфера применения относящихся к ним правил), который означает, что солидарными могут быть любые обязательства независимо от того, возникли ли они из одного основания, имеют ли одинаковое содержание и предопределяют ли распределение бремени исполнения между солидарными должниками. Представляется, что помимо общего эффекта исполнения солидарные обязательства не обладают какими-либо дополнительными свойствами. Понятие «солидаритет» в праве означает общий эффект исполнения. Солидарные обязательства - это множество - по числу должников - самостоятельных обязательств, принцип относительности которых нарушается в части эффекта исполнения. Исполнение по одному такому обязательству освобождает по отношению к кредитору должников по другим.

Предпринятая европейскими правопорядками попытка вывести из понятия солидарности какие-либо дополнительные признаки и практические решения, например, об общем приостановлении исковой давности или общем эффекте прощения долга, не являются универсальными и применимыми во всех случаях.

Такое понимание пассивного солидаритета позволяет использовать эту конструкцию не только в качестве обеспечения исполнения обязательства, в которой риск банкротства одного из должников перекладывается с кредитора на другого должника, но и разрешать конкуренцию нескольких требований кредитора к разным должникам, в ситуации, когда последние случайным образом оказались должны удовлетворить один и тот же экономический интерес кредитора в полном объеме.

Установление солидарной связи обязательств предопределяется волей участников сделки, решающих, что кредитор может требовать полного предоставления с любого из должников, законом, который по различным причинам устанавливает для нескольких обязательств подобный режим, либо обязательства впадают в солидарность случайно, когда кредитор исходя из фактических обстоятельств обладает двумя правами требования по поводу одного вреда, но в силу восстановительного характера гражданско-правовой ответственности полностью реализовать может только одно из них.

Последний вариант возникновения солидарной связи через случайное совпадение содержания требования кредитора, известный еще немецким пандектистам, был утрачен в ходе составления как некоторых европейских, так и отечественных кодифицированных актов гражданского права. Вместе с тем в судебной практике стали встречаться подобные случаи, названные «ненастоящими солидарными обязательствами». Конструкция солидарности для подобных случаев уже фрагментарно используется российскими судами, что получило теоретическое обоснование в настоящей работе.

Экономически солидарные обязательства традиционно рассматриваются как способ обеспечить исполнение обязательства. В отличие от долевых в солидарных обязательствах риск банкротства одного из солидарных должников переходит на платежеспособных должников. Кроме того, солидарность выгодна кредитору с процессуальной точки зрения, поскольку он может провести один процесс о полном взыскании долга с одним должником, а не взыскивать долю каждого в рамках нескольких самостоятельных процессов.

Однако по сравнению с несколькими независимыми обязательствами солидарность выгодна должникам и исключает возможность обогащения кредитора. В случае солидаритета кредитор лишен возможности многократного получения предоставления с каждого из должников в полном объеме, а может сделать это лишь единожды с любого из них полностью или в части по своему выбору.

Некоторым правопорядкам в качестве самостоятельных форм множественности должников известны совместные и субсидиарные обязательства.

Анализ истории возникновения понятия «совместное обязательство» и его характерных черт показал, что совместные обязательства являются разновидностью солидарных обязательств и не имеют самостоятельного содержательного значения.

Субсидиарные обязательства в отличие от долевых и солидарных обязательств выделены не по критерию содержания требования кредитора, а по порядку их предъявления: сначала - к основному должнику, потом - к субсидиарному. В классификации, построенной по содержательному критерию, они также будут являться разновидностью солидарных обязательств. Это требует единства теоретических подходов и практических выводов к понимаю этих видов множественности.

<< | >>
Источник: Тололаева Наталья Владимировна. ПАССИВНЫЕ СОЛИДАРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА: РОССИЙСКИЙ ПОДХОД И КОНТИНЕНТАЛЬНО-ЕВРОПЕЙСКАЯ ТРАДИЦИЯ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва 2017. 2017

Еще по теме ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

  1. § 4. Заключение договора. Особенности заключения договора на торгах
  2. Заключение
  3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  4. Заключение
  5. 35. Аудиторское заключение
  6. 48.Заключение эксперта.
  7. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СДЕЛКИ
  8. Заключение договора в обязательном порядке
  9. Заключение эксперта в гражданском судопроизводстве.
  10. Заключение и расторжение брака.
  11. Заключение договора на торгах
  12. Заключение
  13. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  14. Заключение
  15. 9.3. Порядок заключения договора
  16. Заключение
  17. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  18. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- Авторское право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Маркетинг - Международное право - Менеджмент - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Права человека - Право зарубежных стран - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предпринимательское право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Экономика - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -